強烈建議在閱讀本篇時 打開規則連結, 翻到 Art. 25 隨時查閱比對 規則 http://www.fiba.com/downloads/Rules/2010/OfficialBasketballRules2010.pdf 或是上面有一篇也有人提供中文規則, 歡迎查閱。 上次我們介紹了一般人所忽略的走步規則之其一, 也提到25.2.2第一點和第二點有點難區別, 最後我們假設第二點所謂的「移動中的軸心腳移動規則」, 是指單腳落地並成為軸心腳的時候。 認同這個假設後, 我們繼續往下看。 上色說明: 25.2.1「建立軸心腳」第二點第三條 (一般人忽略的走步規則之其二) 25.2.2「軸心腳移動規則」第二點「移動中」(一般人忽略的走步規則之其一) 25.2.2「軸心腳移動規則」第三點「不能有軸心腳時」(一般人忽略的走步規則之其三) 今天我們先來看一開始跳過的25.2.1第二點第三條的後半敘述, 也是一般人所忽略的走步/軸心腳規則之其二。 接球時建立軸心腳: 當在移動中 (包含空手以及運球狀態) 雙腳皆在空中, 先落地的腳為軸心腳。 如果再用這隻軸心腳跳起, 雙腳落地後完成煞車, 兩隻腳都不是(不能是) 這裡是我另一個疑惑了。 仔細比較25.2.2第二點第一條, 是否覺得有點重疊呢? 假設25.2.2第二點第一條說的是接球/收球後以一隻腳落地, 那隻腳可以再跳起後落地, 其中雙腳同時落地的部分, 其實不就和25.2.1第二點第三條提到的一樣? 重複規範事小, 但是在25.2.1第二點第三條中沒有提到在軸心腳起跳後單腳落地算是怎樣。 25.2.1旨在定義如何建立軸心腳, 不過他並沒有提到軸心腳起跳後單腳落地的情形, 卻在25.2.2軸心腳移動規則裡提到軸心腳離地後可以單腳落地。 當然我是可以腦內補完, 假設25.2.1第二點第三條基本上和25.2.2第二點第一條視為相同。 在這裡我虛構個例子。 之所以說虛構, 並不是因為做不出來, 而是我沒親眼看過有人運用這些動作(下篇再討論) 如果有個人在空中接球, 單腳落地, 然後在另一隻腳落地前再跳起來一次, 最後雙腳同時落地。最後投藍。 我們可以以25.2.1第二點第三條一整條解釋他雙腳同時落地後沒有軸心腳, 然後再到25.2.2第三點「當沒有軸心腳時」去看說投籃是不是個合法動作, 結果是legal play。 但我們也可以以25.2.1第二點第三條僅僅前半部解釋, 單腳落地時已經建立了軸心腳, 然後再到25.2.2第二點第一條, 當他打算投籃時, 他可以跳起這隻軸心腳, 再雙腳同時落地出手, 結果也是legal play。 所以這裡我們可以看到同一個play卻引用不完全相同法源的情形。 如果25.2.1第二點第三條和25.2.2第二點第一條腦補成兩者相似, 那麼我們進一步來看看25.2.2第三點, 就會發現以最直覺的狀況去腦補上面眾多漏洞, 最後卻導致矛盾的現象。 25.2.2第三點(當沒有軸心腳時), 也是一般人所忽略的走步規則之三。 建立軸心腳後的處理方法 當沒有軸心腳 下球時雙腳都不能舉起 傳球或投球時任意腳皆能舉起但不能回到地面 再來看剛剛我虛構的例子。 如果單腳落地建立軸心腳後, 跳起、再雙腳落地, 最後運球, 那麼我們可以看到: 以25.2.1第二點第三條解釋, 雙腳落地後沒有軸心腳, 那麼再看25.2.2第三點第一條, 只要腳不離地就可以開始運球。 但是從25.2.2第二點來看, 軸心腳起跳後再雙腳落地必須是投球或傳球的狀況, 所以隱含這是個不合法動作。 似乎有點矛盾。 這樣看來, 把25.2.1第二點第三條後半和25.2.2第二點第一條中間腦補成相同, 應該不太正確。 那麼究竟這個例子是合法還不合法? 再修改一下。 如果軸心腳跳起後單腳著地, 在25.2.1第二點第三條中沒提到這樣的情形, 那麼我們可以接運球嗎? OK, 我想我對規則主要的問題大概就是這樣, 有點複雜我承認, 但曾對讀過規則的人都該來討論看看。 下一篇將來討論「一般人忽略的規則之實用篇」, 並再扣回標題: 墊步。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.167.66