强烈建议在阅读本篇时 打开规则连结, 翻到 Art. 25 随时查阅比对 规则 http://www.fiba.com/downloads/Rules/2010/OfficialBasketballRules2010.pdf 或是上面有一篇也有人提供中文规则, 欢迎查阅。 上次我们介绍了一般人所忽略的走步规则之其一, 也提到25.2.2第一点和第二点有点难区别, 最後我们假设第二点所谓的「移动中的轴心脚移动规则」, 是指单脚落地并成为轴心脚的时候。 认同这个假设後, 我们继续往下看。 上色说明: 25.2.1「建立轴心脚」第二点第三条 (一般人忽略的走步规则之其二) 25.2.2「轴心脚移动规则」第二点「移动中」(一般人忽略的走步规则之其一) 25.2.2「轴心脚移动规则」第三点「不能有轴心脚时」(一般人忽略的走步规则之其三) 今天我们先来看一开始跳过的25.2.1第二点第三条的後半叙述, 也是一般人所忽略的走步/轴心脚规则之其二。 接球时建立轴心脚: 当在移动中 (包含空手以及运球状态) 双脚皆在空中, 先落地的脚为轴心脚。 如果再用这只轴心脚跳起, 双脚落地後完成煞车, 两只脚都不是(不能是) 这里是我另一个疑惑了。 仔细比较25.2.2第二点第一条, 是否觉得有点重叠呢? 假设25.2.2第二点第一条说的是接球/收球後以一只脚落地, 那只脚可以再跳起後落地, 其中双脚同时落地的部分, 其实不就和25.2.1第二点第三条提到的一样? 重复规范事小, 但是在25.2.1第二点第三条中没有提到在轴心脚起跳後单脚落地算是怎样。 25.2.1旨在定义如何建立轴心脚, 不过他并没有提到轴心脚起跳後单脚落地的情形, 却在25.2.2轴心脚移动规则里提到轴心脚离地後可以单脚落地。 当然我是可以脑内补完, 假设25.2.1第二点第三条基本上和25.2.2第二点第一条视为相同。 在这里我虚构个例子。 之所以说虚构, 并不是因为做不出来, 而是我没亲眼看过有人运用这些动作(下篇再讨论) 如果有个人在空中接球, 单脚落地, 然後在另一只脚落地前再跳起来一次, 最後双脚同时落地。最後投蓝。 我们可以以25.2.1第二点第三条一整条解释他双脚同时落地後没有轴心脚, 然後再到25.2.2第三点「当没有轴心脚时」去看说投篮是不是个合法动作, 结果是legal play。 但我们也可以以25.2.1第二点第三条仅仅前半部解释, 单脚落地时已经建立了轴心脚, 然後再到25.2.2第二点第一条, 当他打算投篮时, 他可以跳起这只轴心脚, 再双脚同时落地出手, 结果也是legal play。 所以这里我们可以看到同一个play却引用不完全相同法源的情形。 如果25.2.1第二点第三条和25.2.2第二点第一条脑补成两者相似, 那麽我们进一步来看看25.2.2第三点, 就会发现以最直觉的状况去脑补上面众多漏洞, 最後却导致矛盾的现象。 25.2.2第三点(当没有轴心脚时), 也是一般人所忽略的走步规则之三。 建立轴心脚後的处理方法 当没有轴心脚 下球时双脚都不能举起 传球或投球时任意脚皆能举起但不能回到地面 再来看刚刚我虚构的例子。 如果单脚落地建立轴心脚後, 跳起、再双脚落地, 最後运球, 那麽我们可以看到: 以25.2.1第二点第三条解释, 双脚落地後没有轴心脚, 那麽再看25.2.2第三点第一条, 只要脚不离地就可以开始运球。 但是从25.2.2第二点来看, 轴心脚起跳後再双脚落地必须是投球或传球的状况, 所以隐含这是个不合法动作。 似乎有点矛盾。 这样看来, 把25.2.1第二点第三条後半和25.2.2第二点第一条中间脑补成相同, 应该不太正确。 那麽究竟这个例子是合法还不合法? 再修改一下。 如果轴心脚跳起後单脚着地, 在25.2.1第二点第三条中没提到这样的情形, 那麽我们可以接运球吗? OK, 我想我对规则主要的问题大概就是这样, 有点复杂我承认, 但曾对读过规则的人都该来讨论看看。 下一篇将来讨论「一般人忽略的规则之实用篇」, 并再扣回标题: 垫步。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.167.66