我是覺得文字不需要過於解讀吧?? 罄竹難書都可以解釋成需要做的事情很多了 還有什麼是不能另做新解的?? 畢竟文字是死的 人是活的 一個文字 一段語句 不同的人就會有不同的詮釋 我想我們要關注的重點應該擺在 "正式比賽時 裁判會不會吹" 如果裁判認定這樣做是合法(走步) 那麼這就是個好球(壞球) 何必執著字面上的翻譯咧?? ※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言： : ※ 引述《ftziya (ftziya)》之銘言： : : W大總是抓著原文,那就用原文來討論, : : OFFICIAL BASKETBALL RULES 2004 : : Rule Five - Violations : : 25.2.2 : : . To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but : : neither foot may be returned to the floor before the ball is released from th : : e hand(s). : : 為了傳球或投籃,球員可以抬起中樞足,但任一足不得再回到地面在球離開手之前. : : 所以, : : 抬起中樞足時會有兩種情形, : 爭論的中心我看問題是出在"jump off a pivot foot" : 中文這邊翻譯成"抬起中樞足"，我不是很同意，翻成"以中樞足起跳"或許較適當 : 兩方對於此動作的定義必須要有共識，不然討論是雞同鴨講 : jump這個詞 : 到底是兩腳都離地那種飛起動作？ : 或是一腳着地一腳離地那種姿勢也算是jump？ : 這要先溝通清楚 : : 第一種為兩足均離地了,也就是持球員起跳了,此時任一足落地就是再回到地面, : : 如果落地前球已經傳出或投出,落地合法,反之違例, : : 第二種為僅中樞足離地,另一足仍在地面(它原本就在地面,故不是再落地), : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我不懂這個動作真的是"jump off a pivot foot"？有人看過這種動作嗎？ : 用中樞足(單足)起跳，兩腳同時飛在空中的，這個是有 : 用中樞足起跳，另一腳怎麼會拖在地上？這不合常理嘛 : 我認為ftziya這裡說的，並不是"jump off a pivot foot" : 中樞足離地，另一足仍在地面，那後面如果有動作這是用"另一足"起跳嘛 : 這樣當然是走步了 : : 這時已離地的中樞足落地, : : 或者另一在地面的非中樞足離地後落地（此種情形兩足均已離地） : : 皆為再回到地面,處理情形同第一種, : 亂入切磋一下，請指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.32 ※ 編輯: atapi 來自: 203.67.8.32 (06/26 00:12)