我是觉得文字不需要过於解读吧?? 罄竹难书都可以解释成需要做的事情很多了 还有什麽是不能另做新解的?? 毕竟文字是死的 人是活的 一个文字 一段语句 不同的人就会有不同的诠释 我想我们要关注的重点应该摆在 "正式比赛时 裁判会不会吹" 如果裁判认定这样做是合法(走步) 那麽这就是个好球(坏球) 何必执着字面上的翻译咧?? ※ 引述《norris0140 (norris)》之铭言： : ※ 引述《ftziya (ftziya)》之铭言： : : W大总是抓着原文,那就用原文来讨论, : : OFFICIAL BASKETBALL RULES 2004 : : Rule Five - Violations : : 25.2.2 : : . To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but : : neither foot may be returned to the floor before the ball is released from th : : e hand(s). : : 为了传球或投篮,球员可以抬起中枢足,但任一足不得再回到地面在球离开手之前. : : 所以, : : 抬起中枢足时会有两种情形, : 争论的中心我看问题是出在"jump off a pivot foot" : 中文这边翻译成"抬起中枢足"，我不是很同意，翻成"以中枢足起跳"或许较适当 : 两方对於此动作的定义必须要有共识，不然讨论是鸡同鸭讲 : jump这个词 : 到底是两脚都离地那种飞起动作？ : 或是一脚着地一脚离地那种姿势也算是jump？ : 这要先沟通清楚 : : 第一种为两足均离地了,也就是持球员起跳了,此时任一足落地就是再回到地面, : : 如果落地前球已经传出或投出,落地合法,反之违例, : : 第二种为仅中枢足离地,另一足仍在地面(它原本就在地面,故不是再落地), : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我不懂这个动作真的是"jump off a pivot foot"？有人看过这种动作吗？ : 用中枢足(单足)起跳，两脚同时飞在空中的，这个是有 : 用中枢足起跳，另一脚怎麽会拖在地上？这不合常理嘛 : 我认为ftziya这里说的，并不是"jump off a pivot foot" : 中枢足离地，另一足仍在地面，那後面如果有动作这是用"另一足"起跳嘛 : 这样当然是走步了 : : 这时已离地的中枢足落地, : : 或者另一在地面的非中枢足离地後落地（此种情形两足均已离地） : : 皆为再回到地面,处理情形同第一种, : 乱入切磋一下，请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.8.32 ※ 编辑: atapi 来自: 203.67.8.32 (06/26 00:12)