作者peterball (野歌手)
看板basketball
標題鬥牛場上的無知文盲(2)
時間Fri Jul 29 05:45:15 2005
(二)不懂走步的定義
什麼是走步(traveling)?持球者在持球時(是持球時喔)上籃，不能踩超過三步。
(收球後，第三步不能踩)
但是進攻者運球的時候，運了兩下然後放手讓球在地上彈，此時腳步就算
踩100下也沒有走步。
因此如果進攻者抓對時機，下球→踩一步→踩第二步同時抓球→踩第三步同時起跳
→投籃 感覺上可以多走一步，因為那一步並沒有持球，這樣的進攻威力大得多。
偏偏我老是看到防守方守不住的時候，就喊對方走步。
時下年輕人竟然還發明一個"跳步"。
還自以為是的說運球的時候不可以雙腳同時離地 。
連一般跑步都會有雙腳離地的時候，最好有你說的那套規則啦。
年輕人學了一堆花俏的運球，實用的技巧不懂，在場上跟人家爭，偏偏多數人
還會認同，奇怪哉也。
先前曾經有網友貼了一個O'neal穿魔術球衣時，明星賽前跟喬丹玩球的影片，
O'neal持球晃過喬丹，轉身吃了他一球，一堆網友說O'neal走步，就是典型的文盲。
也是我在鬥牛場上常見到的狀況。
這樣的文盲普遍存在跟多數人盲目崇拜也有若干關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.67
※ 編輯: peterball 來自: 61.228.124.67 (07/29 05:48)
1F：推 jasonkeen:持球時上籃不能超過兩步 也就是說三步上籃220.136.167.249 07/29
2F：→ jasonkeen:事實上是沒有所謂的第三步220.136.167.249 07/29
3F：推 peterball:對啦，我應該說清楚點，第三步不能踩。但是要 61.228.124.67 07/29
4F：→ peterball:要看持球狀況。這是我強調的。 61.228.124.67 07/29
5F：推 iori2:第三步是起跳不是踩.... 220.138.63.132 07/29
6F：推 peterball:no..no..踩住投球也可，不見得要起。 61.228.124.67 07/29
7F：推 iori2:你一下說第三步不能踩,一下又說踩住投球可以,真是ꔠ 220.138.63.132 07/29
8F：→ iori2:矛盾到一個不行... 220.138.63.132 07/29
9F：→ peterball:癥結在不能踩的也不能起 61.228.124.67 07/29
10F：→ peterball:能起的也能踩住 61.228.124.67 07/29
11F：→ peterball:下球後的第三步跟收球後的第三步定義不一樣 61.228.124.67 07/29
12F：→ peterball:我想這部份文中沒強調，但沒矛盾啦 61.228.124.67 07/29
※ 編輯: peterball 來自: 61.228.124.67 (07/29 08:51)
13F：推 iori2:收球之後只能再跨出一步,因為同時間你已經定軸心腳 220.138.63.132 07/29
14F：→ iori2:哪裡來收球後三步,敗給你了,老杯杯 ... 220.138.63.132 07/29
15F：→ peterball:看清楚好嗎 61.228.124.67 07/29
16F：推 Doug13:寫清楚好嗎？ 218.161.54.88 07/29
17F：推 peterball:ioir2對腳步的觀念是沒有問題的140.112.101.217 07/29
18F：→ peterball:看起來他是想說可以跳但不能踩住140.112.101.217 07/29
19F：→ peterball:可是怎又說到腳步了??140.112.101.217 07/29
20F：推 rebirth:如果你要講規則 要不要再定義清楚一點呀 140.129.71.50 07/29
21F：推 peterball:好的140.112.101.217 07/29
22F：→ rebirth:文章的第一句..嚴格來說有瑕疵 140.129.71.50 07/29
23F：推 suechyi:借轉 192.192.90.202 09/01