作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1b70Gv6- yourpenisbad 、wallace7073
時間Tue Oct 3 23:41:07 2023
1.被檢舉人：yourpenisbad 、wallace7073
2.文章代碼：
#1b70Gv6- (basketballTW)
3.檢舉事證：
噓 yourpenisbad: 偏不要，個人行為硬要扯球團是怎樣 10/03 20:51
→ yourpenisbad: 以為發錢就能釣到一堆乞丐來推是不是 10/03 20:51
噓 wallace7073 : 雲豹出來負責 10/03 21:12
4.可能違反板規：
(1) yourpenisbad 2-1、2-2對推文版友群嘲和汙辱
(2) wallace7073 2-1 此篇文章在討論PLG鋼鐵人隊爭議，wallace7073離題牽扯無關之T1
雲豹隊，有試圖挑釁雲豹隊球迷引戰，造成對立之嫌疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1696347668.A.E50.html
1F：→ yourpenisbad: 濫用檢舉到不知道該說什麼，啊為了伸手討P幣推那種 10/04 00:50
2F：→ yourpenisbad: 未必符合自己良心的事情不是乞丐是什麼 10/04 00:50
3F：→ yourpenisbad: 喜歡濫用檢舉真的是惡習 10/04 00:50
4F：推 yourpenisbad: 發錢可以釣到乞丐來推跟推文的人=乞丐這個叫做兩回 10/04 00:57
5F：→ yourpenisbad: 事 10/04 00:57
6F：→ yourpenisbad: 若p則q一直都不能直接反推若q則p，這叫最基本的邏輯 10/04 00:58
7F：→ yourpenisbad: ，我不知道檢舉這個的人是有沒有唸書 10/04 00:58
8F：→ yourpenisbad: 就像我說假新聞會有一堆白癡相信，總不會我在罵所有 10/04 01:00
9F：→ yourpenisbad: 看新聞的人吧 10/04 01:00
10F：→ yourpenisbad: 如果檢舉人覺得自己被罵到，那要不就是書沒唸好沒學 10/04 01:01
11F：→ yourpenisbad: 過邏輯，要不就是真的是幹那個的覺得被冒犯 10/04 01:01
12F：推 ZIDENS : 所以你覺得有為了P幣昧著良心推文的人嗎 10/04 13:59
13F：推 yourpenisbad: 我覺得下面一定有啊 10/04 17:46
14F：→ yourpenisbad: 還是你能很篤定沒有 10/04 17:46
15F：推 ZIDENS : 我不知道 但他們不就被你罵到了嗎 10/04 19:39
16F：推 yourpenisbad: 啊為了討錢就直接不管自己的良心，說這叫乞丐頂多只 10/04 19:52
17F：→ yourpenisbad: 能算是比喻，完全不是罵好嗎 10/04 19:52
18F：推 yourpenisbad: 而且乞丐本身就是一種身份，代表行使乞討這行為的人 10/04 19:53
19F：→ yourpenisbad: ，把乞丐當成罵人的話是不是帶有嚴重的歧視 10/04 19:53
20F：→ yourpenisbad: 這身份本身獲取錢財的方式不偷不搶沒有違法疑慮，我 10/04 19:54
21F：→ yourpenisbad: 不知道這為啥可以叫做侮辱 10/04 19:54
22F：推 yourpenisbad: 沒有指定對象沒有指名也沒有不雅字眼，這能算是侮辱 10/04 19:58
23F：→ yourpenisbad: 的話我估計一堆推文都能算，希望到時能用一樣的標準 10/04 19:58
24F：→ yourpenisbad: 檢視 10/04 19:58
25F：推 ZIDENS : 不對欸 乞丐跟有沒有昧著良心無關啊 10/04 20:07
27F：→ ZIDENS : 若能證實對方職業為乞丐則不予處分 10/04 20:14
28F：→ ZIDENS : 無其他補充的話認為yourpenisbad 2-2 10/04 20:15
29F：→ ZIDENS : wallace7073應是回應前文提及雲豹母公司 不到 10/04 20:15
30F：推 yourpenisbad: 所以只要法律有判賠過的案例都算侮辱對吧版主 10/04 20:18
31F：→ yourpenisbad: 請問對方是誰，我根本沒有指定任何對象我要怎麼證明 10/04 20:19
32F：→ yourpenisbad: 對方是不是乞丐 10/04 20:19
33F：→ yourpenisbad: 這個案例之所以判賠是因為指名道姓，能不能找出一個 10/04 20:19
34F：→ yourpenisbad: 群體攻擊乞丐的案例啊 10/04 20:19
35F：→ ZIDENS : .....所以你不就是群體攻擊嗎 我哪知道你要罵誰 10/04 20:20
36F：→ ZIDENS : 也沒有必要知道啊 你自己都說是群體攻擊了 10/04 20:20
37F：→ yourpenisbad: 所以能不能找出任何一個群體攻擊被判賠的例子 10/04 20:21
38F：→ ZIDENS : 還是你的意思是應該再加一個2-1-4 10/04 20:21
39F：→ yourpenisbad: 我說法律判例喔 10/04 20:21
40F：→ yourpenisbad: 我完全沒有指定任何對象，想請問我侮辱誰 10/04 20:21
41F：→ yourpenisbad: 另外請問是不是只要法律有任何判賠的例子都能算侮辱 10/04 20:22
42F：→ ZIDENS : 怎麼會沒有指定對象 你不是說了底下一定有嗎 10/04 20:22
43F：→ yourpenisbad: 是的話後續判例會否標準一致，只要找得出判賠的新聞 10/04 20:22
44F：→ yourpenisbad: 就成立 10/04 20:22
45F：→ yourpenisbad: 底下誰有我哪知道，我只能說一定有啊，這是要我抓誰 10/04 20:23
46F：→ yourpenisbad: 出來證明他是乞丐 10/04 20:23
47F：→ ZIDENS : 抓你覺得是的阿 10/04 20:23
48F：→ yourpenisbad: 所以可以回答一下了嗎，是否只要新聞查得到法律判賠 10/04 20:24
49F：→ yourpenisbad: 案例就一定成立侮辱，後續判例標準是否會一致 10/04 20:24
50F：→ ZIDENS : 原則上是 10/04 20:25
53F：→ yourpenisbad: /news/society/breakingnews/978830 10/04 20:26
54F：→ yourpenisbad: 此判例無腦甚至被以刑法起訴，請問為何不到 10/04 20:26
55F：推 ZIDENS : 無腦跟無腦酸是一樣的事嗎 10/04 20:27
56F：→ ZIDENS : 沒老跟沒老二是同一件事嗎 10/04 20:27
57F：→ ZIDENS : 用語情境跟結論也會不一樣阿 所以過往有指著乞丐說 10/04 20:28
59F：→ ZIDENS : 他是乞丐的案例不起訴 我認為OK阿 所以參照對比你能 10/04 20:28
60F：→ ZIDENS : 指出就沒事阿== 10/04 20:29
62F：→ yourpenisbad: 2271855633.html 10/04 20:29
63F：→ yourpenisbad: 罵人垃圾也有判罰案例，請問為何此案例的垃圾不到 10/04 20:29
64F：推 ZIDENS : 個人對法人不在板規判罰內 10/04 20:30
65F：→ ZIDENS : 除有特別說明的球團、球隊 10/04 20:30
67F：→ ZIDENS : 如果籃協是人 或是他罵的是籃協的人 過往判例都有吧 10/04 20:31
69F：→ yourpenisbad: A8%98%E5%A8%98%E8%85%94-%E5%A5%B3%E7%8A%AF%E5%85 10/04 20:31
70F：→ yourpenisbad: %AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E8%A2%AB%E7%BD%B0 10/04 20:31
71F：→ yourpenisbad: -081308849.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ2 10/04 20:31
72F：→ yourpenisbad: 9vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAI_uk1ugDlg8 10/04 20:31
73F：→ yourpenisbad: 9Ph4RmUFlr9N1TAgnfKiEYDFQF9N0i2l5pXTPLMWmFuMhFCU 10/04 20:31
74F：→ yourpenisbad: 0b9TiEYHvOtA50zgWQhVZ_EZBNK0dsnKRqp3q3PBj8eh4z_V 10/04 20:31
75F：→ yourpenisbad: IyAWB1GNC3sTZoRCl4n9nQ3geYfSeyr2P5OlepYqpi1eBoJn 10/04 20:31
76F：→ yourpenisbad: Tga1L17lTwefSVD6 10/04 20:31
77F：→ ZIDENS : ==你能不能縮個網址 10/04 20:31
78F：→ yourpenisbad: 那這個判例呢，娘娘腔有判罰的案例，主播也絕對是個 10/04 20:31
79F：→ yourpenisbad: 人對個人，為何不到 10/04 20:31
81F：→ ZIDENS : 有人問過了 這題不是我判不到 我不知道 下一題 10/04 20:32
82F：推 yourpenisbad: 籃協為法人，本身就是一個群體，為何對於指名法人的 10/04 20:33
83F：→ yourpenisbad: 限制甚至比一個模糊的不指名群體還寬鬆 10/04 20:33
84F：→ yourpenisbad: 我說某些為了討錢不管自己良心的人是乞丐這樣甚至比 10/04 20:34
85F：→ yourpenisbad: 直接指名籃協這個由人組成的特定群體還要嚴重？ 10/04 20:35
86F：→ ZIDENS : 了不起算是黑心或昧著良心吧 實質上跟乞丐無關不是 10/04 20:35
87F：→ ZIDENS : 嗎 10/04 20:35
88F：推 ZIDENS : 就算是窮人 跟乞丐也本來就不是同一個概念 10/04 20:36
89F：推 yourpenisbad: 所以我說是一種比喻 10/04 20:37
90F：→ yourpenisbad: 甚至你完全不管良心兩個字，光是把來討錢的比喻為乞 10/04 20:38
91F：→ yourpenisbad: 丐都能通，因為乞丐本身就是執行討錢這個行為的人 10/04 20:38
92F：→ ZIDENS : 不是吧 乞丐是指靠乞討過活的人欸== 10/04 20:39
93F：→ ZIDENS : 你不能每次都有自己新定義然後逼全世界人要接受吧 10/04 20:39
94F：推 yourpenisbad: 那假設我能在下面推文找到任何一個赤貧的人推文跟你 10/04 20:44
95F：→ yourpenisbad: 討錢，能不能證明他在ptt上需要靠討錢維持在ptt 上 10/04 20:44
96F：→ yourpenisbad: 例如樂透這些的開銷 10/04 20:44
97F：→ yourpenisbad: 現在是定義你說了算，你最大 10/04 20:45
98F：→ yourpenisbad: 那既然他討的是p幣而非真錢，那我也不需要證明他的 10/04 20:45
99F：→ yourpenisbad: 真實職業 10/04 20:45
100F：→ yourpenisbad: 而且我說了這是一種比喻，假設有人在ptt上已經赤貧 10/04 20:46
101F：→ yourpenisbad: ，需要靠討這種發錢維持樂透等開銷活動，那他是不是 10/04 20:46
102F：→ yourpenisbad: 就可以被合理比喻為乞丐 10/04 20:46
103F：→ ZIDENS : 我想一下 10/04 20:46
104F：→ ZIDENS : 論證的部分感覺是可以 但PTT並不需要"過活" 10/04 20:47
105F：→ yourpenisbad: 過活代表的就是支撐開銷，ptt的玩法裡頭例如樂透這 10/04 20:47
106F：→ yourpenisbad: 些都是開銷 10/04 20:47
107F：→ ZIDENS : 不然這樣吧 過去三個月內有三次以上參與發錢文 10/04 20:48
108F：→ yourpenisbad: 過活代表的是過生活，樂透這些娛樂開銷也是生活的一 10/04 20:48
109F：→ yourpenisbad: 種 10/04 20:48
110F：→ ZIDENS : 且有領到錢且目前維持赤貧狀態 就OK 如何 10/04 20:48
111F：→ yourpenisbad: 不能說ptt不能過活，因為生活的定義一直都很廣 10/04 20:49
112F：→ yourpenisbad: 請問為何要限制三次 10/04 20:49
113F：→ ZIDENS : 就我隨便想的 畢竟台籃板最近發錢很勤勞阿 10/04 20:49
114F：→ yourpenisbad: 假設有人剛好最近樂透噴光啊就需要這次發錢那還不是 10/04 20:49
115F：→ yourpenisbad: 一樣 10/04 20:49
116F：→ ZIDENS : 那你沒辦法證明他是來領錢還是純推阿== 10/04 20:50
117F：→ ZIDENS : 近期我就發兩次了 三次不難吧 10/04 20:51
118F：推 yourpenisbad: 問題是啊你發是發100，那領到的人瞬間就變成清寒了 10/04 20:52
119F：→ yourpenisbad: 啊 10/04 20:52
120F：→ yourpenisbad: 要怎麼領到三次還是赤貧 10/04 20:53
121F：→ ZIDENS : 那不就是沒花掉嗎== 10/04 20:53
122F：→ ZIDENS : 對啊 所以領三次還赤貧不就符合他有在使用的定義了 10/04 20:53
123F：→ yourpenisbad: 發錢有下限，領到三次以上的人直接就變成清寒了好嗎 10/04 20:53
124F：→ yourpenisbad: 沒花掉但是他領之前可能歸零啊，那他還不是靠著討錢 10/04 20:54
125F：→ yourpenisbad: 來過活 10/04 20:54
126F：→ yourpenisbad: 沒人規定乞丐一定要把自己乞討的錢花光吧 10/04 20:54
127F：→ ZIDENS : 發錢後有開樂透阿 而且樂透又不是只有我們開== 10/04 20:54
128F：→ yourpenisbad: 頂多只能說乞丐不有錢，沒有規定要完全花光啊 10/04 20:55
129F：→ yourpenisbad: 假設有人領了數次錢了還清寒不就代表他是有在花的， 10/04 20:55
130F：→ yourpenisbad: 不然老早就至少普通了啊 10/04 20:55
131F：→ yourpenisbad: 哪國的定義有規定乞丐一定要把錢花光 10/04 20:56
132F：→ ZIDENS : 赤貧是11 ~ 109 花光是家徒四壁 10/04 20:56
133F：→ yourpenisbad: 我玩樂透花光了然後來討了三次錢拿到300我就清寒了 10/04 20:57
134F：→ yourpenisbad: 欸，誰規定我這300一定要花掉不能500再玩 10/04 20:57
135F：推 ZIDENS : 你好麻煩== 10/04 20:58
136F：→ ZIDENS : 那三個月內有三次參與發錢文且有領到錢的紀錄且有購 10/04 20:59
137F：→ ZIDENS : 買樂透的紀錄 這樣可以了吧 10/04 20:59
138F：→ ZIDENS : *領到錢後購買樂透的紀錄 10/04 20:59
139F：推 yourpenisbad: 購買樂透紀錄怎麼查 10/04 20:59
140F：→ yourpenisbad: 麻煩的是你好嗎，就說乞丐是一種比喻，你就硬要弄一 10/04 21:00
141F：→ yourpenisbad: 堆定義叫我查 10/04 21:00
142F：→ ZIDENS : 開獎紀錄不就有 10/04 21:00
143F：→ ZIDENS : 你的乞丐是一個全世界只有你在使用的比喻欸老哥 10/04 21:00
144F：→ yourpenisbad: 比喻就是只要有雷同點就能比喻，沒有人規定一定要一 10/04 21:00
145F：→ yourpenisbad: 模一樣 10/04 21:00
146F：→ ZIDENS : 好那就不要麻煩 沒辦法實質證明 維持原判 10/04 21:01
147F：→ yourpenisbad: 例如NXT0614這個用戶有推你的文討錢但是他是赤貧， 10/04 21:01
148F：→ yourpenisbad: 幾乎沒錢了跑來伸手跟別人要，我認為這種可以比喻為 10/04 21:01
149F：→ yourpenisbad: 乞丐 10/04 21:01
150F：→ yourpenisbad: 這種具備雷同性的本身就能比喻好嗎 10/04 21:02
151F：推 yourpenisbad: 記得標準統一欸，不管有沒有指名群體，只要查得到新 10/04 21:04
152F：→ yourpenisbad: 聞有判賠就一定要算侮辱欸 10/04 21:04
153F：→ yourpenisbad: 不要突然又一堆理由掩蓋自己在針對的行為欸 10/04 21:04
154F：→ yourpenisbad: 再提醒一次標準記得統一欸 10/04 21:05
155F：推 ZIDENS : 有什麼好擔心的 你上次刷兩頁檢舉不就統一標準 10/04 21:06
156F：→ ZIDENS : 又沒有不統一過 是在緊張什麼 10/04 21:06
157F：推 yourpenisbad: 說個笑話，當初那樣一堆比我嚴重的都說不到，這樣叫 10/04 21:17
158F：→ yourpenisbad: 有統一 10/04 21:17
159F：推 wallace7073 : 怎麼會無關呢？一樣都是違法行為，版主T寶雙標也太 10/04 22:09
160F：→ wallace7073 : 嚴重了吧！ 10/04 22:09
161F：推 ZIDENS : ?????????我判不到啊老哥 10/04 22:18
162F：→ ZIDENS : 貼標籤開罵前能不能先看== 10/04 22:18
163F：推 NanashiMumei: 同Z 10/07 12:21