作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1b70Gv6- yourpenisbad 、wallace7073
时间Tue Oct 3 23:41:07 2023
1.被检举人：yourpenisbad 、wallace7073
2.文章代码：
#1b70Gv6- (basketballTW)
3.检举事证：
嘘 yourpenisbad: 偏不要，个人行为硬要扯球团是怎样 10/03 20:51
→ yourpenisbad: 以为发钱就能钓到一堆乞丐来推是不是 10/03 20:51
嘘 wallace7073 : 云豹出来负责 10/03 21:12
4.可能违反板规：
(1) yourpenisbad 2-1、2-2对推文版友群嘲和污辱
(2) wallace7073 2-1 此篇文章在讨论PLG钢铁人队争议，wallace7073离题牵扯无关之T1
云豹队，有试图挑衅云豹队球迷引战，造成对立之嫌疑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1696347668.A.E50.html
1F：→ yourpenisbad: 滥用检举到不知道该说什麽，啊为了伸手讨P币推那种 10/04 00:50
2F：→ yourpenisbad: 未必符合自己良心的事情不是乞丐是什麽 10/04 00:50
3F：→ yourpenisbad: 喜欢滥用检举真的是恶习 10/04 00:50
4F：推 yourpenisbad: 发钱可以钓到乞丐来推跟推文的人=乞丐这个叫做两回 10/04 00:57
5F：→ yourpenisbad: 事 10/04 00:57
6F：→ yourpenisbad: 若p则q一直都不能直接反推若q则p，这叫最基本的逻辑 10/04 00:58
7F：→ yourpenisbad: ，我不知道检举这个的人是有没有念书 10/04 00:58
8F：→ yourpenisbad: 就像我说假新闻会有一堆白痴相信，总不会我在骂所有 10/04 01:00
9F：→ yourpenisbad: 看新闻的人吧 10/04 01:00
10F：→ yourpenisbad: 如果检举人觉得自己被骂到，那要不就是书没念好没学 10/04 01:01
11F：→ yourpenisbad: 过逻辑，要不就是真的是干那个的觉得被冒犯 10/04 01:01
12F：推 ZIDENS : 所以你觉得有为了P币昧着良心推文的人吗 10/04 13:59
13F：推 yourpenisbad: 我觉得下面一定有啊 10/04 17:46
14F：→ yourpenisbad: 还是你能很笃定没有 10/04 17:46
15F：推 ZIDENS : 我不知道 但他们不就被你骂到了吗 10/04 19:39
16F：推 yourpenisbad: 啊为了讨钱就直接不管自己的良心，说这叫乞丐顶多只 10/04 19:52
17F：→ yourpenisbad: 能算是比喻，完全不是骂好吗 10/04 19:52
18F：推 yourpenisbad: 而且乞丐本身就是一种身份，代表行使乞讨这行为的人 10/04 19:53
19F：→ yourpenisbad: ，把乞丐当成骂人的话是不是带有严重的歧视 10/04 19:53
20F：→ yourpenisbad: 这身份本身获取钱财的方式不偷不抢没有违法疑虑，我 10/04 19:54
21F：→ yourpenisbad: 不知道这为啥可以叫做侮辱 10/04 19:54
22F：推 yourpenisbad: 没有指定对象没有指名也没有不雅字眼，这能算是侮辱 10/04 19:58
23F：→ yourpenisbad: 的话我估计一堆推文都能算，希望到时能用一样的标准 10/04 19:58
24F：→ yourpenisbad: 检视 10/04 19:58
25F：推 ZIDENS : 不对欸 乞丐跟有没有昧着良心无关啊 10/04 20:07
27F：→ ZIDENS : 若能证实对方职业为乞丐则不予处分 10/04 20:14
28F：→ ZIDENS : 无其他补充的话认为yourpenisbad 2-2 10/04 20:15
29F：→ ZIDENS : wallace7073应是回应前文提及云豹母公司 不到 10/04 20:15
30F：推 yourpenisbad: 所以只要法律有判赔过的案例都算侮辱对吧版主 10/04 20:18
31F：→ yourpenisbad: 请问对方是谁，我根本没有指定任何对象我要怎麽证明 10/04 20:19
32F：→ yourpenisbad: 对方是不是乞丐 10/04 20:19
33F：→ yourpenisbad: 这个案例之所以判赔是因为指名道姓，能不能找出一个 10/04 20:19
34F：→ yourpenisbad: 群体攻击乞丐的案例啊 10/04 20:19
35F：→ ZIDENS : .....所以你不就是群体攻击吗 我哪知道你要骂谁 10/04 20:20
36F：→ ZIDENS : 也没有必要知道啊 你自己都说是群体攻击了 10/04 20:20
37F：→ yourpenisbad: 所以能不能找出任何一个群体攻击被判赔的例子 10/04 20:21
38F：→ ZIDENS : 还是你的意思是应该再加一个2-1-4 10/04 20:21
39F：→ yourpenisbad: 我说法律判例喔 10/04 20:21
40F：→ yourpenisbad: 我完全没有指定任何对象，想请问我侮辱谁 10/04 20:21
41F：→ yourpenisbad: 另外请问是不是只要法律有任何判赔的例子都能算侮辱 10/04 20:22
42F：→ ZIDENS : 怎麽会没有指定对象 你不是说了底下一定有吗 10/04 20:22
43F：→ yourpenisbad: 是的话後续判例会否标准一致，只要找得出判赔的新闻 10/04 20:22
44F：→ yourpenisbad: 就成立 10/04 20:22
45F：→ yourpenisbad: 底下谁有我哪知道，我只能说一定有啊，这是要我抓谁 10/04 20:23
46F：→ yourpenisbad: 出来证明他是乞丐 10/04 20:23
47F：→ ZIDENS : 抓你觉得是的阿 10/04 20:23
48F：→ yourpenisbad: 所以可以回答一下了吗，是否只要新闻查得到法律判赔 10/04 20:24
49F：→ yourpenisbad: 案例就一定成立侮辱，後续判例标准是否会一致 10/04 20:24
50F：→ ZIDENS : 原则上是 10/04 20:25
53F：→ yourpenisbad: /news/society/breakingnews/978830 10/04 20:26
54F：→ yourpenisbad: 此判例无脑甚至被以刑法起诉，请问为何不到 10/04 20:26
55F：推 ZIDENS : 无脑跟无脑酸是一样的事吗 10/04 20:27
56F：→ ZIDENS : 没老跟没老二是同一件事吗 10/04 20:27
57F：→ ZIDENS : 用语情境跟结论也会不一样阿 所以过往有指着乞丐说 10/04 20:28
59F：→ ZIDENS : 他是乞丐的案例不起诉 我认为OK阿 所以参照对比你能 10/04 20:28
60F：→ ZIDENS : 指出就没事阿== 10/04 20:29
62F：→ yourpenisbad: 2271855633.html 10/04 20:29
63F：→ yourpenisbad: 骂人垃圾也有判罚案例，请问为何此案例的垃圾不到 10/04 20:29
64F：推 ZIDENS : 个人对法人不在板规判罚内 10/04 20:30
65F：→ ZIDENS : 除有特别说明的球团、球队 10/04 20:30
67F：→ ZIDENS : 如果篮协是人 或是他骂的是篮协的人 过往判例都有吧 10/04 20:31
69F：→ yourpenisbad: A8%98%E5%A8%98%E8%85%94-%E5%A5%B3%E7%8A%AF%E5%85 10/04 20:31
70F：→ yourpenisbad: %AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E8%A2%AB%E7%BD%B0 10/04 20:31
71F：→ yourpenisbad: -081308849.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ2 10/04 20:31
72F：→ yourpenisbad: 9vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAI_uk1ugDlg8 10/04 20:31
73F：→ yourpenisbad: 9Ph4RmUFlr9N1TAgnfKiEYDFQF9N0i2l5pXTPLMWmFuMhFCU 10/04 20:31
74F：→ yourpenisbad: 0b9TiEYHvOtA50zgWQhVZ_EZBNK0dsnKRqp3q3PBj8eh4z_V 10/04 20:31
75F：→ yourpenisbad: IyAWB1GNC3sTZoRCl4n9nQ3geYfSeyr2P5OlepYqpi1eBoJn 10/04 20:31
76F：→ yourpenisbad: Tga1L17lTwefSVD6 10/04 20:31
77F：→ ZIDENS : ==你能不能缩个网址 10/04 20:31
78F：→ yourpenisbad: 那这个判例呢，娘娘腔有判罚的案例，主播也绝对是个 10/04 20:31
79F：→ yourpenisbad: 人对个人，为何不到 10/04 20:31
81F：→ ZIDENS : 有人问过了 这题不是我判不到 我不知道 下一题 10/04 20:32
82F：推 yourpenisbad: 篮协为法人，本身就是一个群体，为何对於指名法人的 10/04 20:33
83F：→ yourpenisbad: 限制甚至比一个模糊的不指名群体还宽松 10/04 20:33
84F：→ yourpenisbad: 我说某些为了讨钱不管自己良心的人是乞丐这样甚至比 10/04 20:34
85F：→ yourpenisbad: 直接指名篮协这个由人组成的特定群体还要严重？ 10/04 20:35
86F：→ ZIDENS : 了不起算是黑心或昧着良心吧 实质上跟乞丐无关不是 10/04 20:35
87F：→ ZIDENS : 吗 10/04 20:35
88F：推 ZIDENS : 就算是穷人 跟乞丐也本来就不是同一个概念 10/04 20:36
89F：推 yourpenisbad: 所以我说是一种比喻 10/04 20:37
90F：→ yourpenisbad: 甚至你完全不管良心两个字，光是把来讨钱的比喻为乞 10/04 20:38
91F：→ yourpenisbad: 丐都能通，因为乞丐本身就是执行讨钱这个行为的人 10/04 20:38
92F：→ ZIDENS : 不是吧 乞丐是指靠乞讨过活的人欸== 10/04 20:39
93F：→ ZIDENS : 你不能每次都有自己新定义然後逼全世界人要接受吧 10/04 20:39
94F：推 yourpenisbad: 那假设我能在下面推文找到任何一个赤贫的人推文跟你 10/04 20:44
95F：→ yourpenisbad: 讨钱，能不能证明他在ptt上需要靠讨钱维持在ptt 上 10/04 20:44
96F：→ yourpenisbad: 例如乐透这些的开销 10/04 20:44
97F：→ yourpenisbad: 现在是定义你说了算，你最大 10/04 20:45
98F：→ yourpenisbad: 那既然他讨的是p币而非真钱，那我也不需要证明他的 10/04 20:45
99F：→ yourpenisbad: 真实职业 10/04 20:45
100F：→ yourpenisbad: 而且我说了这是一种比喻，假设有人在ptt上已经赤贫 10/04 20:46
101F：→ yourpenisbad: ，需要靠讨这种发钱维持乐透等开销活动，那他是不是 10/04 20:46
102F：→ yourpenisbad: 就可以被合理比喻为乞丐 10/04 20:46
103F：→ ZIDENS : 我想一下 10/04 20:46
104F：→ ZIDENS : 论证的部分感觉是可以 但PTT并不需要"过活" 10/04 20:47
105F：→ yourpenisbad: 过活代表的就是支撑开销，ptt的玩法里头例如乐透这 10/04 20:47
106F：→ yourpenisbad: 些都是开销 10/04 20:47
107F：→ ZIDENS : 不然这样吧 过去三个月内有三次以上参与发钱文 10/04 20:48
108F：→ yourpenisbad: 过活代表的是过生活，乐透这些娱乐开销也是生活的一 10/04 20:48
109F：→ yourpenisbad: 种 10/04 20:48
110F：→ ZIDENS : 且有领到钱且目前维持赤贫状态 就OK 如何 10/04 20:48
111F：→ yourpenisbad: 不能说ptt不能过活，因为生活的定义一直都很广 10/04 20:49
112F：→ yourpenisbad: 请问为何要限制三次 10/04 20:49
113F：→ ZIDENS : 就我随便想的 毕竟台篮板最近发钱很勤劳阿 10/04 20:49
114F：→ yourpenisbad: 假设有人刚好最近乐透喷光啊就需要这次发钱那还不是 10/04 20:49
115F：→ yourpenisbad: 一样 10/04 20:49
116F：→ ZIDENS : 那你没办法证明他是来领钱还是纯推阿== 10/04 20:50
117F：→ ZIDENS : 近期我就发两次了 三次不难吧 10/04 20:51
118F：推 yourpenisbad: 问题是啊你发是发100，那领到的人瞬间就变成清寒了 10/04 20:52
119F：→ yourpenisbad: 啊 10/04 20:52
120F：→ yourpenisbad: 要怎麽领到三次还是赤贫 10/04 20:53
121F：→ ZIDENS : 那不就是没花掉吗== 10/04 20:53
122F：→ ZIDENS : 对啊 所以领三次还赤贫不就符合他有在使用的定义了 10/04 20:53
123F：→ yourpenisbad: 发钱有下限，领到三次以上的人直接就变成清寒了好吗 10/04 20:53
124F：→ yourpenisbad: 没花掉但是他领之前可能归零啊，那他还不是靠着讨钱 10/04 20:54
125F：→ yourpenisbad: 来过活 10/04 20:54
126F：→ yourpenisbad: 没人规定乞丐一定要把自己乞讨的钱花光吧 10/04 20:54
127F：→ ZIDENS : 发钱後有开乐透阿 而且乐透又不是只有我们开== 10/04 20:54
128F：→ yourpenisbad: 顶多只能说乞丐不有钱，没有规定要完全花光啊 10/04 20:55
129F：→ yourpenisbad: 假设有人领了数次钱了还清寒不就代表他是有在花的， 10/04 20:55
130F：→ yourpenisbad: 不然老早就至少普通了啊 10/04 20:55
131F：→ yourpenisbad: 哪国的定义有规定乞丐一定要把钱花光 10/04 20:56
132F：→ ZIDENS : 赤贫是11 ~ 109 花光是家徒四壁 10/04 20:56
133F：→ yourpenisbad: 我玩乐透花光了然後来讨了三次钱拿到300我就清寒了 10/04 20:57
134F：→ yourpenisbad: 欸，谁规定我这300一定要花掉不能500再玩 10/04 20:57
135F：推 ZIDENS : 你好麻烦== 10/04 20:58
136F：→ ZIDENS : 那三个月内有三次参与发钱文且有领到钱的纪录且有购 10/04 20:59
137F：→ ZIDENS : 买乐透的纪录 这样可以了吧 10/04 20:59
138F：→ ZIDENS : *领到钱後购买乐透的纪录 10/04 20:59
139F：推 yourpenisbad: 购买乐透纪录怎麽查 10/04 20:59
140F：→ yourpenisbad: 麻烦的是你好吗，就说乞丐是一种比喻，你就硬要弄一 10/04 21:00
141F：→ yourpenisbad: 堆定义叫我查 10/04 21:00
142F：→ ZIDENS : 开奖纪录不就有 10/04 21:00
143F：→ ZIDENS : 你的乞丐是一个全世界只有你在使用的比喻欸老哥 10/04 21:00
144F：→ yourpenisbad: 比喻就是只要有雷同点就能比喻，没有人规定一定要一 10/04 21:00
145F：→ yourpenisbad: 模一样 10/04 21:00
146F：→ ZIDENS : 好那就不要麻烦 没办法实质证明 维持原判 10/04 21:01
147F：→ yourpenisbad: 例如NXT0614这个用户有推你的文讨钱但是他是赤贫， 10/04 21:01
148F：→ yourpenisbad: 几乎没钱了跑来伸手跟别人要，我认为这种可以比喻为 10/04 21:01
149F：→ yourpenisbad: 乞丐 10/04 21:01
150F：→ yourpenisbad: 这种具备雷同性的本身就能比喻好吗 10/04 21:02
151F：推 yourpenisbad: 记得标准统一欸，不管有没有指名群体，只要查得到新 10/04 21:04
152F：→ yourpenisbad: 闻有判赔就一定要算侮辱欸 10/04 21:04
153F：→ yourpenisbad: 不要突然又一堆理由掩盖自己在针对的行为欸 10/04 21:04
154F：→ yourpenisbad: 再提醒一次标准记得统一欸 10/04 21:05
155F：推 ZIDENS : 有什麽好担心的 你上次刷两页检举不就统一标准 10/04 21:06
156F：→ ZIDENS : 又没有不统一过 是在紧张什麽 10/04 21:06
157F：推 yourpenisbad: 说个笑话，当初那样一堆比我严重的都说不到，这样叫 10/04 21:17
158F：→ yourpenisbad: 有统一 10/04 21:17
159F：推 wallace7073 : 怎麽会无关呢？一样都是违法行为，版主T宝双标也太 10/04 22:09
160F：→ wallace7073 : 严重了吧！ 10/04 22:09
161F：推 ZIDENS : ?????????我判不到啊老哥 10/04 22:18
162F：→ ZIDENS : 贴标签开骂前能不能先看== 10/04 22:18
163F：推 NanashiMumei: 同Z 10/07 12:21