作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1afjyZoF yourpenisbad
時間Fri Jul 7 07:28:34 2023
1.被檢舉人：yourpenisbad
2.文章代碼：
#1afjyZoF
3.檢舉事證：
→ yourpenisbad: 笑死，不支持柯的人說的話毫無參考價值 07/07 02:14
4.可能違反板規：2-1
政治文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1688686115.A.912.html
1F：推 yourpenisbad: 僅僅是發表我對於此篇文分享的yter的看法，並且說出 07/08 01:22
2F：→ yourpenisbad: 我認為他說話不可信的理由，不認為有在帶什麼政治風 07/08 01:22
3F：→ yourpenisbad: 向 07/08 01:22
4F：→ yourpenisbad: 真的要說的話這篇文上面更多謾罵用語，怎樣都輪不到 07/08 01:23
5F：→ yourpenisbad: 我 07/08 01:23
6F：推 Pash97143 : 此原文與政治無關 07/09 20:20
7F：→ Pash97143 : 2-1-5 07/09 20:20
8F：→ yourpenisbad: 光是那個yt本人就已經是政治點了，不然不會整篇文都 07/09 22:05
9F：→ yourpenisbad: 在說他啦 07/09 22:05
10F：→ yourpenisbad: 我這樣算的話整篇的噓文都要桶了 07/09 22:06
11F：推 Pash97143 : 我同意噓文有些可以桶 只是需要有人檢舉過來 07/09 22:56
12F：推 Pash97143 : YT本人政治傾向應該跟此文的影片無關 不需要特別Y 07/09 22:57
13F：→ Pash97143 : 提出 07/09 22:57
14F：推 ZIDENS : 屌壞你看看我說的有沒有道理 07/10 01:06
15F：→ ZIDENS : 志祺77廣泛的認為應該是偏綠且有接案佐證 07/10 01:07
16F：→ ZIDENS : 但他並沒有說不支持柯→所以這個部分屬於自行定義 07/10 01:07
17F：→ ZIDENS : 的個人意識形態，您覺得這個說法能接受嗎 07/10 01:08
18F：推 yourpenisbad: 我覺得在這邊討論意識型態之類的會離題，而且挺綠的 07/10 10:20
19F：→ yourpenisbad: 基本上會挺柯這也太稀有了，這也是合理推論 07/10 10:20
20F：→ yourpenisbad: 不管這是否我個人的意識判讀，都不能掩蓋這個yt是個 07/10 10:22
21F：→ yourpenisbad: 接案的政治yt的事實，所以他本身就是政治點了，而非 07/10 10:22
22F：→ yourpenisbad: 如同P版所說的原文與政治無關 07/10 10:22
23F：→ yourpenisbad: 就像你貼統神就有LOL點貼黑人就有籃球點一樣，這個y 07/10 10:22
24F：→ yourpenisbad: t本身就是政治點 07/10 10:22
25F：推 yourpenisbad: 既然如此只要沒有謾罵人身攻擊如爛咖噁爛或是引戰用 07/10 10:26
26F：→ yourpenisbad: 語例如側翼柯糞柵欄之類的那就應該可以討論才對 07/10 10:26
27F：→ yourpenisbad: 然後我只是發表我不喜歡這yt的原因，這東西本來就很 07/10 10:27
28F：→ yourpenisbad: 主觀，你認為這是我個人自行定義的也好，不是也罷， 07/10 10:27
29F：→ yourpenisbad: 我都沒有離題也沒有人身攻擊跟謾罵 07/10 10:27
30F：推 yourpenisbad: 因為對一位明顯具備政治點的yt底下推文政治相關明顯 07/10 10:30
31F：→ yourpenisbad: 沒有離題 07/10 10:30
32F：→ yourpenisbad: 眾多謾罵跟更加政治狂熱的推文裡頭就只有我這個一般 07/10 10:31
33F：→ yourpenisbad: 的留言被特地抓出來，明顯有人特地針對 07/10 10:31
34F：推 Pash97143 : 重點是你偏離主題了 這是一個科普頻道的影片 07/10 12:25
35F：→ Pash97143 : 而且沒有提到政治相關內容 但你卻提了柯 07/10 12:25
36F：推 Pash97143 : 而且先不論他是什麼立場 我認為個人政治立場不是接 07/10 12:26
37F：→ Pash97143 : 公評或爭議的部分 07/10 12:27
38F：→ Pash97143 : 難道今天一篇錢薇娟的文底下 都可以去留說他是藍的 07/10 12:28
39F：→ Pash97143 : 選過立委 所以他說的話沒價值嗎? 07/10 12:28
40F：推 Pash97143 : 而且你這推文有點太過個人意識形態了 07/10 12:31
41F：→ ZIDENS : 我不是很理解挺綠為什麼不能挺柯欸 07/10 15:28
42F：→ ZIDENS : 這就是意識形態了啊屌壞 07/10 15:28
43F：→ ZIDENS : 咱南港區的高嘉瑜跟士林北投區的王世堅不都是綠營挺 07/10 15:29
44F：→ ZIDENS : 柯的代表嗎(王世堅...應該...算啦...) 07/10 15:29
45F：→ ZIDENS : 我不懂這有什麼對價關係欸 07/10 15:30
46F：→ yourpenisbad: 在這裡討論意識型態真的很離題，總之就是我認為一個 07/10 16:19
47F：→ yourpenisbad: 已經明顯接案的你要說他是純科普頻道我不是很認同， 07/10 16:19
48F：→ yourpenisbad: 就像你講到張柏維一定會有他酒駕的印象，總不能說張 07/10 16:19
49F：→ yourpenisbad: 柏維的文章都不能提到酒駕因為原文沒有吧，當然你們 07/10 16:19
50F：→ yourpenisbad: 要這樣認為也是你們的自由，這裡是民主國家本來就什 07/10 16:19
51F：→ yourpenisbad: 麼都能講對吧，這裡沒有文字獄的對吧 07/10 16:19
52F：→ yourpenisbad: 就像別篇說的，接過標案也拍過影片，本來就可受公評 07/10 16:25
53F：推 yourpenisbad: 如果認為我這樣還到，那別篇跟後續可能會出現的同一 07/10 16:27
54F：→ yourpenisbad: 文章會出現的推文檢舉請都統一標準 07/10 16:27
55F：推 ZIDENS : 我同意有接案你說他偏綠OK阿 07/10 16:36
56F：→ ZIDENS : 但問題是為什麼偏綠就不能挺柯 這沒有對價關係啊 07/10 16:36
57F：→ ZIDENS : 如果柯有發案說不定他也會接阿 這有什麼關聯性嗎 07/10 16:36
58F：→ ZIDENS : 就像黑人被擬徵招國大代表過一樣 你說他偏籃也OK 07/10 16:37
59F：→ ZIDENS : 但你說他反綠 那可能就有問題了 07/10 16:37
60F：→ ZIDENS : 我們從客觀角度說話啊 你認為他不支持柯 所以需要的 07/10 16:38
61F：→ ZIDENS : 是他不支持柯的證據或相關案例 07/10 16:38
62F：→ ZIDENS : 你提出的因為他偏綠 有接過案 我不認為有直接對價 07/10 16:38
63F：→ ZIDENS : 關係 07/10 16:39
64F：→ yourpenisbad: 那如果我對他挺不挺柯的猜測是無法證明的，那我觸犯 07/10 19:44
65F：→ yourpenisbad: 的應該是造謠而非政治文對吧 07/10 19:44
66F：→ yourpenisbad: 我現在被檢舉的項目是在P版認為無關政治的原文底下 07/10 19:46
67F：→ yourpenisbad: 推文離題講政治對吧 07/10 19:46
68F：→ yourpenisbad: 如果我必須提證據去證明說他的政治立場是否挺柯，是 07/10 19:47
69F：→ yourpenisbad: 否代表Z版也認為這位YT並非無關政治，而是可以討論 07/10 19:47
70F：→ yourpenisbad: 的 07/10 19:47
71F：→ yourpenisbad: 如果今天我是被檢舉說造謠，因為這個yt沒有說他不挺 07/10 19:50
72F：→ yourpenisbad: 柯，那我當然要去找證據證明我的言論 07/10 19:51
73F：→ yourpenisbad: 但是我被檢舉的是在政治無關的原文底下討論政治，那 07/10 19:51
74F：→ yourpenisbad: 我需要辯解的部分就是這個yt是否真的無關政治，而不 07/10 19:51
75F：→ yourpenisbad: 是證明我的言論是否正確才對吧 07/10 19:51
76F：推 ZIDENS : 不對啊 你對他的猜測就是政治上的意識形態啊 07/10 19:57
77F：→ ZIDENS : 哪有你後面說的那一串 07/10 19:57
78F：→ ZIDENS : 我這樣說吧 P板認為無關政治那是他 我認為可以有關 07/10 20:00
79F：→ ZIDENS : 但要提出證明你說的是就事實討論而非意識形態 07/10 20:01
80F：→ ZIDENS : 檢舉採多數決 你總要選一個回應吧? 07/10 20:01
81F：推 yourpenisbad: 那我對他的回應完了 07/10 21:04
82F：→ yourpenisbad: 那換你的 07/10 21:04
85F：→ yourpenisbad: 從他的牛肉麵事件以及分析台灣民眾黨的影片，基本上 07/10 21:06
86F：→ yourpenisbad: 可以判定他因為挺綠所以暗貶柯吧 07/10 21:06
88F：→ yourpenisbad: 網路卡所以貼了同一篇文兩次 07/10 21:07
89F：→ yourpenisbad: 你要說是我的個人意識型態也可以，但是同樣的意見可 07/10 21:09
90F：→ yourpenisbad: 不只我有 07/10 21:09
91F：→ yourpenisbad: 他只是沒有明白講出我就是討厭柯而已，但是取材的雙 07/10 21:10
92F：→ yourpenisbad: 標，內容的暗貶都很明顯 07/10 21:10
93F：推 ZIDENS : 結論上我不覺得有直接關係，民眾黨當時迴圈議題做影 07/12 01:31
94F：→ ZIDENS : 片應該說不上是攻擊 07/12 01:31
95F：→ ZIDENS : 如果能定調是爭議被拿來作影片的話那該頻道或許連 07/12 01:32
96F：→ ZIDENS : 偏綠都算不上，畢竟有不少跟綠營相關爭議的影片 07/12 01:32
97F：→ ZIDENS : 批評現任政府的部分包含房價、個資外洩、死刑爭議 07/12 01:34
98F：→ ZIDENS : 斷交、半導體、警察權力、菸害防制法、稅額超收 07/12 01:35
99F：→ ZIDENS : 我想我舉例這麼多應該完全能抵掉這部影片吧? 07/12 01:35
100F：→ ZIDENS : 不可能說民眾黨爭議就是攻擊柯，執政黨爭議就不是 07/12 01:36
101F：→ ZIDENS : 攻擊吧 07/12 01:37
102F：→ yourpenisbad: 你要這麼認為是你的自由 07/12 01:37
103F：→ ZIDENS : 綜上所述我認為舉例並不能作為有效證據指出該網紅 07/12 01:37
104F：→ ZIDENS : 不支持柯 07/12 01:37
105F：→ yourpenisbad: 反正不是只有我這樣看的就好 07/12 01:38
106F：→ ZIDENS : ......那個就叫意識形態 謝謝你直接一句話結案 07/12 01:38
107F：→ ZIDENS : 2-1-5 07/12 01:38
108F：推 yourpenisbad: 都明顯偏頗成這樣了你還要這樣認為的話我也沒辦法 07/12 01:40
109F：→ yourpenisbad: 所以我被桶的理由是我的意識型態跟版主的意識型態不 07/12 01:41
110F：→ yourpenisbad: 一樣，ok 07/12 01:41
111F：→ ZIDENS : 你要這樣理解是你的自由 07/12 01:41
112F：→ ZIDENS : 如果你無視我提出你舉證不合理的原因直接上綱到立場 07/12 01:42
113F：→ ZIDENS : 那只是更加確定這是意識形態下的理解所做的推文 07/12 01:42
114F：→ yourpenisbad: 那牛肉麵的部分你有回應嗎 07/12 01:42
115F：→ yourpenisbad: 另外你舉這麼多例子跟我舉的例子，應該可以證明這個 07/12 01:43
116F：→ yourpenisbad: 人不是什麼純科普頻道對吧 07/12 01:43
117F：→ yourpenisbad: 想請問P版這樣是否還認為此人不能當作政治點 07/12 01:44
118F：→ ZIDENS : 你自己對於牛肉麵事件的理解是怎樣的 07/12 01:45
119F：→ ZIDENS : 我不確定你有沒有看懂欸 為什麼牛肉麵事件需要回應 07/12 01:45
120F：→ yourpenisbad: 牛肉麵事件他的影片顛倒是非，明顯偏頗暗諷柯，是否 07/12 01:46
121F：→ yourpenisbad: 能夠作為他不挺柯的證據 07/12 01:46
122F：→ yourpenisbad: 另外你所說的那些議題的影片我有看過幾部，幾乎都是 07/12 01:47
123F：→ yourpenisbad: 各打50大板類型的，也會歸咎前朝 07/12 01:47
124F：→ yourpenisbad: 跟他牛肉麵事件的避重就輕完全不一樣 07/12 01:48
125F：→ yourpenisbad: 這也是為何同一篇文底下眾多網友噓他假中立 07/12 01:48
126F：→ yourpenisbad: 因為他提到綠的就避重就輕然後把前朝跟地方政府一併 07/12 01:49
127F：→ yourpenisbad: 檢討去稀釋過錯 07/12 01:49
128F：→ yourpenisbad: 但是在牛肉麵事件卻近乎單方面在輸出台北市政府 07/12 01:49
129F：→ yourpenisbad: 這難道還不算？ 07/12 01:50
130F：推 ZIDENS : 我不能理解解釋柯說要管理源頭→丁說冠軍也是美牛 07/12 01:50
131F：→ ZIDENS : →店家抗議→丁道歉 這樣算什麼暗諷欸 07/12 01:51
132F：→ ZIDENS : 警察權力、菸害防制法、個資外洩、死刑 都跟前朝無 07/12 01:52
133F：→ ZIDENS : 關，你是真的有看還是憑印象講? 07/12 01:53
134F：→ ZIDENS : 饒了我吧當個板主還要做功課不要被你們騙也太累了 07/12 01:53
135F：→ yourpenisbad: 看起來你很熟什麼都看過阿，難怪 07/12 01:54
136F：→ yourpenisbad: 抱歉噴到你喜歡的yt囉，桶吧，是我不長眼 07/12 01:54
137F：→ ZIDENS : 我剛剛翻翻標題，你說都是歸咎前朝我才進去看的 07/12 01:54
138F：→ ZIDENS : 不用亂扣帽子喔 07/12 01:54
139F：→ yourpenisbad: 被扣久就習慣了，跟我一樣 07/12 01:55
140F：→ yourpenisbad: 記得同一篇貼文底下的推文要一樣標準就好 07/12 01:56
141F：→ yourpenisbad: 尊重判決 07/12 01:56