作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1afjyZoF yourpenisbad
时间Fri Jul 7 07:28:34 2023
1.被检举人：yourpenisbad
2.文章代码：
#1afjyZoF
3.检举事证：
→ yourpenisbad: 笑死，不支持柯的人说的话毫无参考价值 07/07 02:14
4.可能违反板规：2-1
政治文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1688686115.A.912.html
1F：推 yourpenisbad: 仅仅是发表我对於此篇文分享的yter的看法，并且说出 07/08 01:22
2F：→ yourpenisbad: 我认为他说话不可信的理由，不认为有在带什麽政治风 07/08 01:22
3F：→ yourpenisbad: 向 07/08 01:22
4F：→ yourpenisbad: 真的要说的话这篇文上面更多谩骂用语，怎样都轮不到 07/08 01:23
5F：→ yourpenisbad: 我 07/08 01:23
6F：推 Pash97143 : 此原文与政治无关 07/09 20:20
7F：→ Pash97143 : 2-1-5 07/09 20:20
8F：→ yourpenisbad: 光是那个yt本人就已经是政治点了，不然不会整篇文都 07/09 22:05
9F：→ yourpenisbad: 在说他啦 07/09 22:05
10F：→ yourpenisbad: 我这样算的话整篇的嘘文都要桶了 07/09 22:06
11F：推 Pash97143 : 我同意嘘文有些可以桶 只是需要有人检举过来 07/09 22:56
12F：推 Pash97143 : YT本人政治倾向应该跟此文的影片无关 不需要特别Y 07/09 22:57
13F：→ Pash97143 : 提出 07/09 22:57
14F：推 ZIDENS : 屌坏你看看我说的有没有道理 07/10 01:06
15F：→ ZIDENS : 志祺77广泛的认为应该是偏绿且有接案佐证 07/10 01:07
16F：→ ZIDENS : 但他并没有说不支持柯→所以这个部分属於自行定义 07/10 01:07
17F：→ ZIDENS : 的个人意识形态，您觉得这个说法能接受吗 07/10 01:08
18F：推 yourpenisbad: 我觉得在这边讨论意识型态之类的会离题，而且挺绿的 07/10 10:20
19F：→ yourpenisbad: 基本上会挺柯这也太稀有了，这也是合理推论 07/10 10:20
20F：→ yourpenisbad: 不管这是否我个人的意识判读，都不能掩盖这个yt是个 07/10 10:22
21F：→ yourpenisbad: 接案的政治yt的事实，所以他本身就是政治点了，而非 07/10 10:22
22F：→ yourpenisbad: 如同P版所说的原文与政治无关 07/10 10:22
23F：→ yourpenisbad: 就像你贴统神就有LOL点贴黑人就有篮球点一样，这个y 07/10 10:22
24F：→ yourpenisbad: t本身就是政治点 07/10 10:22
25F：推 yourpenisbad: 既然如此只要没有谩骂人身攻击如烂咖恶烂或是引战用 07/10 10:26
26F：→ yourpenisbad: 语例如侧翼柯粪栅栏之类的那就应该可以讨论才对 07/10 10:26
27F：→ yourpenisbad: 然後我只是发表我不喜欢这yt的原因，这东西本来就很 07/10 10:27
28F：→ yourpenisbad: 主观，你认为这是我个人自行定义的也好，不是也罢， 07/10 10:27
29F：→ yourpenisbad: 我都没有离题也没有人身攻击跟谩骂 07/10 10:27
30F：推 yourpenisbad: 因为对一位明显具备政治点的yt底下推文政治相关明显 07/10 10:30
31F：→ yourpenisbad: 没有离题 07/10 10:30
32F：→ yourpenisbad: 众多谩骂跟更加政治狂热的推文里头就只有我这个一般 07/10 10:31
33F：→ yourpenisbad: 的留言被特地抓出来，明显有人特地针对 07/10 10:31
34F：推 Pash97143 : 重点是你偏离主题了 这是一个科普频道的影片 07/10 12:25
35F：→ Pash97143 : 而且没有提到政治相关内容 但你却提了柯 07/10 12:25
36F：推 Pash97143 : 而且先不论他是什麽立场 我认为个人政治立场不是接 07/10 12:26
37F：→ Pash97143 : 公评或争议的部分 07/10 12:27
38F：→ Pash97143 : 难道今天一篇钱薇娟的文底下 都可以去留说他是蓝的 07/10 12:28
39F：→ Pash97143 : 选过立委 所以他说的话没价值吗? 07/10 12:28
40F：推 Pash97143 : 而且你这推文有点太过个人意识形态了 07/10 12:31
41F：→ ZIDENS : 我不是很理解挺绿为什麽不能挺柯欸 07/10 15:28
42F：→ ZIDENS : 这就是意识形态了啊屌坏 07/10 15:28
43F：→ ZIDENS : 咱南港区的高嘉瑜跟士林北投区的王世坚不都是绿营挺 07/10 15:29
44F：→ ZIDENS : 柯的代表吗(王世坚...应该...算啦...) 07/10 15:29
45F：→ ZIDENS : 我不懂这有什麽对价关系欸 07/10 15:30
46F：→ yourpenisbad: 在这里讨论意识型态真的很离题，总之就是我认为一个 07/10 16:19
47F：→ yourpenisbad: 已经明显接案的你要说他是纯科普频道我不是很认同， 07/10 16:19
48F：→ yourpenisbad: 就像你讲到张柏维一定会有他酒驾的印象，总不能说张 07/10 16:19
49F：→ yourpenisbad: 柏维的文章都不能提到酒驾因为原文没有吧，当然你们 07/10 16:19
50F：→ yourpenisbad: 要这样认为也是你们的自由，这里是民主国家本来就什 07/10 16:19
51F：→ yourpenisbad: 麽都能讲对吧，这里没有文字狱的对吧 07/10 16:19
52F：→ yourpenisbad: 就像别篇说的，接过标案也拍过影片，本来就可受公评 07/10 16:25
53F：推 yourpenisbad: 如果认为我这样还到，那别篇跟後续可能会出现的同一 07/10 16:27
54F：→ yourpenisbad: 文章会出现的推文检举请都统一标准 07/10 16:27
55F：推 ZIDENS : 我同意有接案你说他偏绿OK阿 07/10 16:36
56F：→ ZIDENS : 但问题是为什麽偏绿就不能挺柯 这没有对价关系啊 07/10 16:36
57F：→ ZIDENS : 如果柯有发案说不定他也会接阿 这有什麽关联性吗 07/10 16:36
58F：→ ZIDENS : 就像黑人被拟徵招国大代表过一样 你说他偏篮也OK 07/10 16:37
59F：→ ZIDENS : 但你说他反绿 那可能就有问题了 07/10 16:37
60F：→ ZIDENS : 我们从客观角度说话啊 你认为他不支持柯 所以需要的 07/10 16:38
61F：→ ZIDENS : 是他不支持柯的证据或相关案例 07/10 16:38
62F：→ ZIDENS : 你提出的因为他偏绿 有接过案 我不认为有直接对价 07/10 16:38
63F：→ ZIDENS : 关系 07/10 16:39
64F：→ yourpenisbad: 那如果我对他挺不挺柯的猜测是无法证明的，那我触犯 07/10 19:44
65F：→ yourpenisbad: 的应该是造谣而非政治文对吧 07/10 19:44
66F：→ yourpenisbad: 我现在被检举的项目是在P版认为无关政治的原文底下 07/10 19:46
67F：→ yourpenisbad: 推文离题讲政治对吧 07/10 19:46
68F：→ yourpenisbad: 如果我必须提证据去证明说他的政治立场是否挺柯，是 07/10 19:47
69F：→ yourpenisbad: 否代表Z版也认为这位YT并非无关政治，而是可以讨论 07/10 19:47
70F：→ yourpenisbad: 的 07/10 19:47
71F：→ yourpenisbad: 如果今天我是被检举说造谣，因为这个yt没有说他不挺 07/10 19:50
72F：→ yourpenisbad: 柯，那我当然要去找证据证明我的言论 07/10 19:51
73F：→ yourpenisbad: 但是我被检举的是在政治无关的原文底下讨论政治，那 07/10 19:51
74F：→ yourpenisbad: 我需要辩解的部分就是这个yt是否真的无关政治，而不 07/10 19:51
75F：→ yourpenisbad: 是证明我的言论是否正确才对吧 07/10 19:51
76F：推 ZIDENS : 不对啊 你对他的猜测就是政治上的意识形态啊 07/10 19:57
77F：→ ZIDENS : 哪有你後面说的那一串 07/10 19:57
78F：→ ZIDENS : 我这样说吧 P板认为无关政治那是他 我认为可以有关 07/10 20:00
79F：→ ZIDENS : 但要提出证明你说的是就事实讨论而非意识形态 07/10 20:01
80F：→ ZIDENS : 检举采多数决 你总要选一个回应吧? 07/10 20:01
81F：推 yourpenisbad: 那我对他的回应完了 07/10 21:04
82F：→ yourpenisbad: 那换你的 07/10 21:04
85F：→ yourpenisbad: 从他的牛肉面事件以及分析台湾民众党的影片，基本上 07/10 21:06
86F：→ yourpenisbad: 可以判定他因为挺绿所以暗贬柯吧 07/10 21:06
88F：→ yourpenisbad: 网路卡所以贴了同一篇文两次 07/10 21:07
89F：→ yourpenisbad: 你要说是我的个人意识型态也可以，但是同样的意见可 07/10 21:09
90F：→ yourpenisbad: 不只我有 07/10 21:09
91F：→ yourpenisbad: 他只是没有明白讲出我就是讨厌柯而已，但是取材的双 07/10 21:10
92F：→ yourpenisbad: 标，内容的暗贬都很明显 07/10 21:10
93F：推 ZIDENS : 结论上我不觉得有直接关系，民众党当时回圈议题做影 07/12 01:31
94F：→ ZIDENS : 片应该说不上是攻击 07/12 01:31
95F：→ ZIDENS : 如果能定调是争议被拿来作影片的话那该频道或许连 07/12 01:32
96F：→ ZIDENS : 偏绿都算不上，毕竟有不少跟绿营相关争议的影片 07/12 01:32
97F：→ ZIDENS : 批评现任政府的部分包含房价、个资外泄、死刑争议 07/12 01:34
98F：→ ZIDENS : 断交、半导体、警察权力、菸害防制法、税额超收 07/12 01:35
99F：→ ZIDENS : 我想我举例这麽多应该完全能抵掉这部影片吧? 07/12 01:35
100F：→ ZIDENS : 不可能说民众党争议就是攻击柯，执政党争议就不是 07/12 01:36
101F：→ ZIDENS : 攻击吧 07/12 01:37
102F：→ yourpenisbad: 你要这麽认为是你的自由 07/12 01:37
103F：→ ZIDENS : 综上所述我认为举例并不能作为有效证据指出该网红 07/12 01:37
104F：→ ZIDENS : 不支持柯 07/12 01:37
105F：→ yourpenisbad: 反正不是只有我这样看的就好 07/12 01:38
106F：→ ZIDENS : ......那个就叫意识形态 谢谢你直接一句话结案 07/12 01:38
107F：→ ZIDENS : 2-1-5 07/12 01:38
108F：推 yourpenisbad: 都明显偏颇成这样了你还要这样认为的话我也没办法 07/12 01:40
109F：→ yourpenisbad: 所以我被桶的理由是我的意识型态跟版主的意识型态不 07/12 01:41
110F：→ yourpenisbad: 一样，ok 07/12 01:41
111F：→ ZIDENS : 你要这样理解是你的自由 07/12 01:41
112F：→ ZIDENS : 如果你无视我提出你举证不合理的原因直接上纲到立场 07/12 01:42
113F：→ ZIDENS : 那只是更加确定这是意识形态下的理解所做的推文 07/12 01:42
114F：→ yourpenisbad: 那牛肉面的部分你有回应吗 07/12 01:42
115F：→ yourpenisbad: 另外你举这麽多例子跟我举的例子，应该可以证明这个 07/12 01:43
116F：→ yourpenisbad: 人不是什麽纯科普频道对吧 07/12 01:43
117F：→ yourpenisbad: 想请问P版这样是否还认为此人不能当作政治点 07/12 01:44
118F：→ ZIDENS : 你自己对於牛肉面事件的理解是怎样的 07/12 01:45
119F：→ ZIDENS : 我不确定你有没有看懂欸 为什麽牛肉面事件需要回应 07/12 01:45
120F：→ yourpenisbad: 牛肉面事件他的影片颠倒是非，明显偏颇暗讽柯，是否 07/12 01:46
121F：→ yourpenisbad: 能够作为他不挺柯的证据 07/12 01:46
122F：→ yourpenisbad: 另外你所说的那些议题的影片我有看过几部，几乎都是 07/12 01:47
123F：→ yourpenisbad: 各打50大板类型的，也会归咎前朝 07/12 01:47
124F：→ yourpenisbad: 跟他牛肉面事件的避重就轻完全不一样 07/12 01:48
125F：→ yourpenisbad: 这也是为何同一篇文底下众多网友嘘他假中立 07/12 01:48
126F：→ yourpenisbad: 因为他提到绿的就避重就轻然後把前朝跟地方政府一并 07/12 01:49
127F：→ yourpenisbad: 检讨去稀释过错 07/12 01:49
128F：→ yourpenisbad: 但是在牛肉面事件却近乎单方面在输出台北市政府 07/12 01:49
129F：→ yourpenisbad: 这难道还不算？ 07/12 01:50
130F：推 ZIDENS : 我不能理解解释柯说要管理源头→丁说冠军也是美牛 07/12 01:50
131F：→ ZIDENS : →店家抗议→丁道歉 这样算什麽暗讽欸 07/12 01:51
132F：→ ZIDENS : 警察权力、菸害防制法、个资外泄、死刑 都跟前朝无 07/12 01:52
133F：→ ZIDENS : 关，你是真的有看还是凭印象讲? 07/12 01:53
134F：→ ZIDENS : 饶了我吧当个板主还要做功课不要被你们骗也太累了 07/12 01:53
135F：→ yourpenisbad: 看起来你很熟什麽都看过阿，难怪 07/12 01:54
136F：→ yourpenisbad: 抱歉喷到你喜欢的yt罗，桶吧，是我不长眼 07/12 01:54
137F：→ ZIDENS : 我刚刚翻翻标题，你说都是归咎前朝我才进去看的 07/12 01:54
138F：→ ZIDENS : 不用乱扣帽子喔 07/12 01:54
139F：→ yourpenisbad: 被扣久就习惯了，跟我一样 07/12 01:55
140F：→ yourpenisbad: 记得同一篇贴文底下的推文要一样标准就好 07/12 01:56
141F：→ yourpenisbad: 尊重判决 07/12 01:56