作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1aaeKazN BLABLA007
時間Wed Jun 21 14:47:22 2023
1.被檢舉人：BLABLA007
2.文章代碼：
#1aaeKazN
3.檢舉事證：
→ BLABLA007: T1該注意的是有沒有AB合約 你懂得→
BLABLA007: 例如某關鍵賽事 3名球員突然像木樁一樣目瞪對手絕殺→
BLABLA007: 所以還是走正規路線合約比較安全 對聯盟來說
4.可能違反板規：
版規2-2 影射不當行為
如果這個不違反版規的話 會讓有心人士用AB合約來影射打假球 還請版主處理 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1687330043.A.CA6.html
1F：→ BLABLA007 : #1aaeKazN 推文底下已說明過回覆對象以及內容囉 06/22 02:50
2F：→ BLABLA007 : 如果需要再次說明的話 需要複製其它版友推文 06/22 02:51
3F：→ BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合約還可以不跟球團簽喔… 06/22 03:13
4F：→ BLABLA007 : 06/21 13:51 06/22 03:13
5F：→ BLABLA007 : 此B版友說如果不跟球團簽合約會怎樣 06/22 03:13
6F：→ BLABLA007 : 我在下面推文回他內容如下 06/22 03:13
7F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : T1該注意的是有沒有AB合約 你懂得 06/22 03:13
8F：→ BLABLA007 : 06/21 13:53 06/22 03:14
9F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 例如某關鍵賽事 3名球員突然像木 06/22 03:14
10F：→ BLABLA007 : 樁一樣目瞪對手絕殺 06/21 13:54 06/22 03:14
11F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 所以還是走正規路線合約比較安全 06/22 03:14
12F：→ BLABLA007 : 06/21 13:54 06/22 03:14
13F：→ BLABLA007 : 舉例是要強調 合約最好要跟球團簽約比較保險 至少 06/22 03:14
14F：→ BLABLA007 : 對聯盟來說是如此 06/22 03:15
15F：→ BLABLA007 : 然後s版友是第一個提出疑問 06/22 03:15
16F：→ BLABLA007 : → shen0612 : 樓上有掛嗎 06/22 03:15
17F：→ BLABLA007 : 06/21 13:54 06/22 03:15
18F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 沒掛阿 我是說聯盟要小心AB合約 06/22 03:15
19F：→ BLABLA007 : 尤其是不是球團 06/21 13:56 06/22 03:16
20F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 為甲方那種約 06/22 03:16
21F：→ BLABLA007 : 06/21 13:56 06/22 03:16
22F：→ BLABLA007 : 因為s版友提出此質疑 我在後面推文加註說明合約甲 06/22 03:16
23F：→ BLABLA007 : 方是誰有差別 06/22 03:16
24F：→ BLABLA007 : 然而此f版友是第一個提出影射論 應該是指此檢舉事 06/22 03:17
25F：→ BLABLA007 : 件吧? 06/22 03:17
26F：→ BLABLA007 : 推 fday : 影射正夯 06/22 03:17
27F：→ BLABLA007 : 06/21 14:00 06/22 03:17
28F：→ BLABLA007 : 以下推文是我回覆此f版友的理由 06/22 03:18
29F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 沒懷疑阿 你沒看我是回上面推文 06/22 03:18
30F：→ BLABLA007 : ? 06/21 14:04 06/22 03:18
31F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合約還可以不 06/22 03:18
32F：→ BLABLA007 : 跟球團簽喔… 06/21 14:04 06/22 03:19
33F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 跟他說T1要小心而已 06/22 03:19
34F：→ BLABLA007 : 06/21 14:04 06/22 03:19
35F：→ BLABLA007 : 所以還是回到合約問題身上 跟影射無關 06/22 03:19
36F：→ BLABLA007 : 至於其他版友被此f版友釣魚釣到帶風向 那是他的問題 06/22 03:19
37F：→ BLABLA007 : 只能說我回覆某版友合約問題 06/22 03:20
38F：→ BLABLA007 : 同時被一些人在後面推文帶風向模糊焦點 06/22 03:20
39F：→ BLABLA007 : 而後面推文正是我的解釋 06/22 03:20
40F：→ BLABLA007 : 此j版友是第一個提出假球問題 06/22 03:20
41F：→ BLABLA007 : 推 jacky647873 : 所以樓上是再暗指別人打假球嗎？ 06/22 03:21
42F：→ BLABLA007 : 06/21 14:00 06/22 03:21
43F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你要滑坡成假球也太超過 06/22 03:21
44F：→ BLABLA007 : 06/21 14:04 06/22 03:21
45F：→ BLABLA007 : 推文已回覆他滑坡太超過 理由如前面敘述過的 是合 06/22 03:21
46F：→ BLABLA007 : 約問題 06/22 03:21
47F：→ BLABLA007 : 這是其他版友提出影射論 06/22 03:22
48F：→ BLABLA007 : 推 ji3g4zo6 : 卡木樁解釋+1 想影射什麼不如直 06/22 03:22
49F：→ BLABLA007 : 接說 06/21 14:18 06/22 03:22
50F：→ BLABLA007 : 以下是我回覆他的推文 06/22 03:22
51F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 就說沒掛了 還在滑坡甚麼東西啦XD 06/22 03:22
52F：→ BLABLA007 : DDDD 06/21 14:20 06/22 03:22
53F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你說影射就影射喔? 明明前面講的 06/22 03:23
54F：→ BLABLA007 : 是合約問題 06/21 14:21 06/22 03:23
55F：→ BLABLA007 : 避免有更多人搞不清楚狀況 06/22 03:23
56F：→ BLABLA007 : 在此補充說明j版友提出的木樁論質疑 06/22 03:23
57F：→ BLABLA007 : 請看這篇文章 我的舉例早已在其他文章推文過了 06/22 03:24
58F：→ BLABLA007 : basketballTW #1aL4xRoG [討論] 台啤打得贏特攻嗎 06/22 03:24
59F：→ BLABLA007 : 這是我在此文章的推文內容 06/22 03:24
60F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 打太陽最後一擊 三個人用眼神防守 06/22 03:24
61F：→ BLABLA007 : Rice... 05/05 09:02 06/22 03:24
62F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 被淘汰不意外 防守跟木樁一樣是 06/22 03:25
63F：→ BLABLA007 : 要怎麼贏球 態度要改 05/05 09:02 06/22 03:25
64F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 看看季後賽別隊怎麼守最後一擊的 06/22 03:25
65F：→ BLABLA007 : 都馬用腿防守貼近 05/05 09:06 06/22 03:25
66F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你而不是用眼神防守 06/22 03:25
67F：→ BLABLA007 : 05/05 09:06 06/22 03:25
68F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 老實說不像 組隊建隊方式完全不同 06/22 03:25
69F：→ BLABLA007 : 05/05 12:10 06/22 03:26
70F：→ BLABLA007 : basketballTW #1aL6hUVK 06/22 03:26
71F：→ BLABLA007 : R: [討論] 台啤打得贏特攻嗎 06/22 03:26
72F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 教練團問題很大阿 連兩年土洋整合 06/22 03:26
73F：→ BLABLA007 : 失敗 05/05 15:27 06/22 03:26
74F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 球團早該有警覺心了 一票CT的紅利 06/22 03:26
75F：→ BLABLA007 : 快用光囉 05/05 15:28 06/22 03:27
76F：→ BLABLA007 : 木樁論是我在先前其他文章早已推過的內容 06/22 03:27
77F：→ BLABLA007 : j版友質疑木樁是在影射甚麼 可以看到該兩篇文章 06/22 03:28
78F：→ BLABLA007 : 跟影射、假球無關 這是我的解釋 請版主詳閱 06/22 03:29
79F：推 ZIDENS : 唉...本案比較複雜一點 06/25 07:54
80F：→ ZIDENS : 單就檢舉推文來說我想認為影射是沒有問題的 06/25 07:55
81F：→ ZIDENS : 但後續又有補充不是那個意思 06/25 07:55
82F：→ ZIDENS : 但當你已經將兩件事情連結後再補充說明的確很難讓人 06/25 07:56
83F：→ ZIDENS : 理解你到底在說什麼 06/25 07:56
84F：→ ZIDENS : 舉證之前提過的木樁論只是單純指出心態問題 06/25 07:57
85F：→ ZIDENS : 並無連結到AB合約 06/25 07:57
86F：→ ZIDENS : 好我知道這時候你可能會說這是兩件事 木樁論只是一 06/25 07:58
87F：→ ZIDENS : 個舉例和可能性 該推文重點是AB合約 06/25 07:58
88F：→ ZIDENS : 但正常的理解上 收了AB兩方的錢做出只對某方有利的 06/25 07:59
89F：→ ZIDENS : 行為我們就稱之為假球 該言論就屬於影射 06/25 07:59
90F：推 ZIDENS : 本案我可能沒辦法中立的判定 06/25 08:01
91F：→ ZIDENS : 被檢舉者對於我而言長期有個"先說一句會讓大家直觀 06/25 08:01
92F：→ ZIDENS : 誤會的推文然後再解釋是其他人誤會"的標籤 06/25 08:02
93F：→ ZIDENS : 個人是已經習慣該使用者的推文方式了 06/25 08:03
94F：→ ZIDENS : 暫時先將本案交由P板和N板討論 06/25 08:03
95F：→ ZIDENS : 因個人理由暫時迴避判決 06/25 08:03
96F：→ ZIDENS : 考慮到P板新上任實習+N板請假中 本案可能會有較長的 06/25 08:04
97F：→ ZIDENS : 討論期 06/25 08:04
98F：→ BLABLA007 : 不能斷章取義我的推文阿= = 外加有些人士企圖帶風向 06/25 12:34
99F：→ BLABLA007 : 那幾位我就不討論了 我只能在這裡補充 我的推文是回 06/25 12:34
100F：→ BLABLA007 : 覆誰 以及我的推文本意是甚麼 讓版主群瞭解 06/25 12:34
101F：→ BLABLA007 : 前後脈絡是怎樣情況 可以發現我的推文不管在哪篇 06/25 12:35
102F：→ BLABLA007 : 立場基本上是一致的 06/25 12:35
103F：→ BLABLA007 : 再來就是檢舉人無視我的那篇文章底下回覆其他版友 06/25 12:36
104F：→ BLABLA007 : 質疑 那是他的問題 跟我無關 06/25 12:36
105F：推 Pash97143 : 上述小心AB合約 以及 季後挑戰賽被絕殺的防守態度 06/26 17:49
106F：→ Pash97143 : 這兩件事我覺得沒問題 但為何提完AB合約後要提到 06/26 17:50
107F：推 Pash97143 : 木樁絕殺 能否解釋這兩件事的關聯 如果沒有的話 06/26 17:50
108F：→ Pash97143 : 我會以影射假球判2-2 06/26 17:51
109F：→ BLABLA007 : 會提到是因為要表達我的立場 我看過該場賽事 06/27 10:18
110F：→ BLABLA007 : 覺得三位球員防守跟木樁一樣 態度需要改進 06/27 10:18
111F：→ BLABLA007 : 試想一下如果是正常跟母隊為甲方簽合約 還需要擔心 06/27 10:19
112F：→ BLABLA007 : 這個那個嗎? 這也是為何我要提醒聯盟需要小心AB合 06/27 10:19
113F：→ BLABLA007 : 約問題 06/27 10:19
114F：→ BLABLA007 : 再來就是影射是其他鄉民提出來的 我的看法是那是他 06/27 10:21
115F：→ BLABLA007 : 的問題 企圖帶風向歪曲我的本意 06/27 10:21
116F：→ BLABLA007 : → ZIDENS : 被檢舉者對於我而言長期有個"先 06/27 10:29
117F：→ BLABLA007 : 說一句會讓大家直觀 06/25 08:01 06/27 10:29
118F：→ BLABLA007 : → ZIDENS : 誤會的推文然後再解釋是其他人誤 06/27 10:29
119F：→ BLABLA007 : 會"的標籤 06/25 08:02 06/27 10:29
120F：→ BLABLA007 : 那是因為有些人企圖斷章取義我的內容 或是無視我 06/27 10:30
121F：→ BLABLA007 : 回覆的對象是誰 明明我回覆的是A對象 然後有人把我 06/27 10:30
122F：→ BLABLA007 : 當成回覆B或C跟D 內容加總可能有差別 06/27 10:31
123F：→ BLABLA007 : 當我發現有此現象時 當然是要澄清說清楚我回覆的 06/27 10:31
124F：→ BLABLA007 : 對象是誰 以及完整內容為何 06/27 10:31
125F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合約還可以不 06/27 10:44
126F：→ BLABLA007 : 跟球團簽喔… 06/22 03:13 06/27 10:44
127F：→ BLABLA007 : 我推文的AB合約假設完全是針對他的推文去回覆 06/27 10:45
128F：→ BLABLA007 : 不跟球團簽有可能會發生甚麼事情 06/27 10:45
129F：→ BLABLA007 : 而不是我自己立一個直觀推測此球員簽了AB合約就是 06/27 10:46
130F：→ BLABLA007 : 假球等等 06/27 10:46
131F：→ BLABLA007 : 這是差很多的 06/27 10:46
132F：→ BLABLA007 : Z版主會有這個直觀認定就是被其他鄉民誤導 06/27 10:47
133F：→ BLABLA007 : 所以我才會當下直接在該文章底下推文澄清 06/27 10:47
134F：推 ZIDENS : 不是 我會有這個直觀認定單純就是那兩句話 06/27 21:47
135F：→ ZIDENS : 跟誤導沒有關係 就是你那兩句話是連著發的不是斷章 06/27 21:47
136F：→ ZIDENS : 取義 06/27 21:47
137F：推 Pash97143 : 無法說服我 2-2 06/28 18:55
138F：推 NanashiMumei: 2-2 07/03 17:48