作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1aaeKazN BLABLA007
时间Wed Jun 21 14:47:22 2023
1.被检举人：BLABLA007
2.文章代码：
#1aaeKazN
3.检举事证：
→ BLABLA007: T1该注意的是有没有AB合约 你懂得→
BLABLA007: 例如某关键赛事 3名球员突然像木桩一样目瞪对手绝杀→
BLABLA007: 所以还是走正规路线合约比较安全 对联盟来说
4.可能违反板规：
版规2-2 影射不当行为
如果这个不违反版规的话 会让有心人士用AB合约来影射打假球 还请版主处理 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1687330043.A.CA6.html
1F：→ BLABLA007 : #1aaeKazN 推文底下已说明过回覆对象以及内容罗 06/22 02:50
2F：→ BLABLA007 : 如果需要再次说明的话 需要复制其它版友推文 06/22 02:51
3F：→ BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合约还可以不跟球团签喔… 06/22 03:13
4F：→ BLABLA007 : 06/21 13:51 06/22 03:13
5F：→ BLABLA007 : 此B版友说如果不跟球团签合约会怎样 06/22 03:13
6F：→ BLABLA007 : 我在下面推文回他内容如下 06/22 03:13
7F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : T1该注意的是有没有AB合约 你懂得 06/22 03:13
8F：→ BLABLA007 : 06/21 13:53 06/22 03:14
9F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 例如某关键赛事 3名球员突然像木 06/22 03:14
10F：→ BLABLA007 : 桩一样目瞪对手绝杀 06/21 13:54 06/22 03:14
11F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 所以还是走正规路线合约比较安全 06/22 03:14
12F：→ BLABLA007 : 06/21 13:54 06/22 03:14
13F：→ BLABLA007 : 举例是要强调 合约最好要跟球团签约比较保险 至少 06/22 03:14
14F：→ BLABLA007 : 对联盟来说是如此 06/22 03:15
15F：→ BLABLA007 : 然後s版友是第一个提出疑问 06/22 03:15
16F：→ BLABLA007 : → shen0612 : 楼上有挂吗 06/22 03:15
17F：→ BLABLA007 : 06/21 13:54 06/22 03:15
18F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 没挂阿 我是说联盟要小心AB合约 06/22 03:15
19F：→ BLABLA007 : 尤其是不是球团 06/21 13:56 06/22 03:16
20F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 为甲方那种约 06/22 03:16
21F：→ BLABLA007 : 06/21 13:56 06/22 03:16
22F：→ BLABLA007 : 因为s版友提出此质疑 我在後面推文加注说明合约甲 06/22 03:16
23F：→ BLABLA007 : 方是谁有差别 06/22 03:16
24F：→ BLABLA007 : 然而此f版友是第一个提出影射论 应该是指此检举事 06/22 03:17
25F：→ BLABLA007 : 件吧? 06/22 03:17
26F：→ BLABLA007 : 推 fday : 影射正夯 06/22 03:17
27F：→ BLABLA007 : 06/21 14:00 06/22 03:17
28F：→ BLABLA007 : 以下推文是我回覆此f版友的理由 06/22 03:18
29F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 没怀疑阿 你没看我是回上面推文 06/22 03:18
30F：→ BLABLA007 : ? 06/21 14:04 06/22 03:18
31F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合约还可以不 06/22 03:18
32F：→ BLABLA007 : 跟球团签喔… 06/21 14:04 06/22 03:19
33F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 跟他说T1要小心而已 06/22 03:19
34F：→ BLABLA007 : 06/21 14:04 06/22 03:19
35F：→ BLABLA007 : 所以还是回到合约问题身上 跟影射无关 06/22 03:19
36F：→ BLABLA007 : 至於其他版友被此f版友钓鱼钓到带风向 那是他的问题 06/22 03:19
37F：→ BLABLA007 : 只能说我回覆某版友合约问题 06/22 03:20
38F：→ BLABLA007 : 同时被一些人在後面推文带风向模糊焦点 06/22 03:20
39F：→ BLABLA007 : 而後面推文正是我的解释 06/22 03:20
40F：→ BLABLA007 : 此j版友是第一个提出假球问题 06/22 03:20
41F：→ BLABLA007 : 推 jacky647873 : 所以楼上是再暗指别人打假球吗？ 06/22 03:21
42F：→ BLABLA007 : 06/21 14:00 06/22 03:21
43F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你要滑坡成假球也太超过 06/22 03:21
44F：→ BLABLA007 : 06/21 14:04 06/22 03:21
45F：→ BLABLA007 : 推文已回覆他滑坡太超过 理由如前面叙述过的 是合 06/22 03:21
46F：→ BLABLA007 : 约问题 06/22 03:21
47F：→ BLABLA007 : 这是其他版友提出影射论 06/22 03:22
48F：→ BLABLA007 : 推 ji3g4zo6 : 卡木桩解释+1 想影射什麽不如直 06/22 03:22
49F：→ BLABLA007 : 接说 06/21 14:18 06/22 03:22
50F：→ BLABLA007 : 以下是我回覆他的推文 06/22 03:22
51F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 就说没挂了 还在滑坡甚麽东西啦XD 06/22 03:22
52F：→ BLABLA007 : DDDD 06/21 14:20 06/22 03:22
53F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你说影射就影射喔? 明明前面讲的 06/22 03:23
54F：→ BLABLA007 : 是合约问题 06/21 14:21 06/22 03:23
55F：→ BLABLA007 : 避免有更多人搞不清楚状况 06/22 03:23
56F：→ BLABLA007 : 在此补充说明j版友提出的木桩论质疑 06/22 03:23
57F：→ BLABLA007 : 请看这篇文章 我的举例早已在其他文章推文过了 06/22 03:24
58F：→ BLABLA007 : basketballTW #1aL4xRoG [讨论] 台啤打得赢特攻吗 06/22 03:24
59F：→ BLABLA007 : 这是我在此文章的推文内容 06/22 03:24
60F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 打太阳最後一击 三个人用眼神防守 06/22 03:24
61F：→ BLABLA007 : Rice... 05/05 09:02 06/22 03:24
62F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 被淘汰不意外 防守跟木桩一样是 06/22 03:25
63F：→ BLABLA007 : 要怎麽赢球 态度要改 05/05 09:02 06/22 03:25
64F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 看看季後赛别队怎麽守最後一击的 06/22 03:25
65F：→ BLABLA007 : 都马用腿防守贴近 05/05 09:06 06/22 03:25
66F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 你而不是用眼神防守 06/22 03:25
67F：→ BLABLA007 : 05/05 09:06 06/22 03:25
68F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 老实说不像 组队建队方式完全不同 06/22 03:25
69F：→ BLABLA007 : 05/05 12:10 06/22 03:26
70F：→ BLABLA007 : basketballTW #1aL6hUVK 06/22 03:26
71F：→ BLABLA007 : R: [讨论] 台啤打得赢特攻吗 06/22 03:26
72F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 教练团问题很大阿 连两年土洋整合 06/22 03:26
73F：→ BLABLA007 : 失败 05/05 15:27 06/22 03:26
74F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 球团早该有警觉心了 一票CT的红利 06/22 03:26
75F：→ BLABLA007 : 快用光罗 05/05 15:28 06/22 03:27
76F：→ BLABLA007 : 木桩论是我在先前其他文章早已推过的内容 06/22 03:27
77F：→ BLABLA007 : j版友质疑木桩是在影射甚麽 可以看到该两篇文章 06/22 03:28
78F：→ BLABLA007 : 跟影射、假球无关 这是我的解释 请版主详阅 06/22 03:29
79F：推 ZIDENS : 唉...本案比较复杂一点 06/25 07:54
80F：→ ZIDENS : 单就检举推文来说我想认为影射是没有问题的 06/25 07:55
81F：→ ZIDENS : 但後续又有补充不是那个意思 06/25 07:55
82F：→ ZIDENS : 但当你已经将两件事情连结後再补充说明的确很难让人 06/25 07:56
83F：→ ZIDENS : 理解你到底在说什麽 06/25 07:56
84F：→ ZIDENS : 举证之前提过的木桩论只是单纯指出心态问题 06/25 07:57
85F：→ ZIDENS : 并无连结到AB合约 06/25 07:57
86F：→ ZIDENS : 好我知道这时候你可能会说这是两件事 木桩论只是一 06/25 07:58
87F：→ ZIDENS : 个举例和可能性 该推文重点是AB合约 06/25 07:58
88F：→ ZIDENS : 但正常的理解上 收了AB两方的钱做出只对某方有利的 06/25 07:59
89F：→ ZIDENS : 行为我们就称之为假球 该言论就属於影射 06/25 07:59
90F：推 ZIDENS : 本案我可能没办法中立的判定 06/25 08:01
91F：→ ZIDENS : 被检举者对於我而言长期有个"先说一句会让大家直观 06/25 08:01
92F：→ ZIDENS : 误会的推文然後再解释是其他人误会"的标签 06/25 08:02
93F：→ ZIDENS : 个人是已经习惯该使用者的推文方式了 06/25 08:03
94F：→ ZIDENS : 暂时先将本案交由P板和N板讨论 06/25 08:03
95F：→ ZIDENS : 因个人理由暂时回避判决 06/25 08:03
96F：→ ZIDENS : 考虑到P板新上任实习+N板请假中 本案可能会有较长的 06/25 08:04
97F：→ ZIDENS : 讨论期 06/25 08:04
98F：→ BLABLA007 : 不能断章取义我的推文阿= = 外加有些人士企图带风向 06/25 12:34
99F：→ BLABLA007 : 那几位我就不讨论了 我只能在这里补充 我的推文是回 06/25 12:34
100F：→ BLABLA007 : 覆谁 以及我的推文本意是甚麽 让版主群了解 06/25 12:34
101F：→ BLABLA007 : 前後脉络是怎样情况 可以发现我的推文不管在哪篇 06/25 12:35
102F：→ BLABLA007 : 立场基本上是一致的 06/25 12:35
103F：→ BLABLA007 : 再来就是检举人无视我的那篇文章底下回覆其他版友 06/25 12:36
104F：→ BLABLA007 : 质疑 那是他的问题 跟我无关 06/25 12:36
105F：推 Pash97143 : 上述小心AB合约 以及 季後挑战赛被绝杀的防守态度 06/26 17:49
106F：→ Pash97143 : 这两件事我觉得没问题 但为何提完AB合约後要提到 06/26 17:50
107F：推 Pash97143 : 木桩绝杀 能否解释这两件事的关联 如果没有的话 06/26 17:50
108F：→ Pash97143 : 我会以影射假球判2-2 06/26 17:51
109F：→ BLABLA007 : 会提到是因为要表达我的立场 我看过该场赛事 06/27 10:18
110F：→ BLABLA007 : 觉得三位球员防守跟木桩一样 态度需要改进 06/27 10:18
111F：→ BLABLA007 : 试想一下如果是正常跟母队为甲方签合约 还需要担心 06/27 10:19
112F：→ BLABLA007 : 这个那个吗? 这也是为何我要提醒联盟需要小心AB合 06/27 10:19
113F：→ BLABLA007 : 约问题 06/27 10:19
114F：→ BLABLA007 : 再来就是影射是其他乡民提出来的 我的看法是那是他 06/27 10:21
115F：→ BLABLA007 : 的问题 企图带风向歪曲我的本意 06/27 10:21
116F：→ BLABLA007 : → ZIDENS : 被检举者对於我而言长期有个"先 06/27 10:29
117F：→ BLABLA007 : 说一句会让大家直观 06/25 08:01 06/27 10:29
118F：→ BLABLA007 : → ZIDENS : 误会的推文然後再解释是其他人误 06/27 10:29
119F：→ BLABLA007 : 会"的标签 06/25 08:02 06/27 10:29
120F：→ BLABLA007 : 那是因为有些人企图断章取义我的内容 或是无视我 06/27 10:30
121F：→ BLABLA007 : 回覆的对象是谁 明明我回覆的是A对象 然後有人把我 06/27 10:30
122F：→ BLABLA007 : 当成回覆B或C跟D 内容加总可能有差别 06/27 10:31
123F：→ BLABLA007 : 当我发现有此现象时 当然是要澄清说清楚我回覆的 06/27 10:31
124F：→ BLABLA007 : 对象是谁 以及完整内容为何 06/27 10:31
125F：→ BLABLA007 : → BLABLA007 : 推 BryceHarper : 合约还可以不 06/27 10:44
126F：→ BLABLA007 : 跟球团签喔… 06/22 03:13 06/27 10:44
127F：→ BLABLA007 : 我推文的AB合约假设完全是针对他的推文去回覆 06/27 10:45
128F：→ BLABLA007 : 不跟球团签有可能会发生甚麽事情 06/27 10:45
129F：→ BLABLA007 : 而不是我自己立一个直观推测此球员签了AB合约就是 06/27 10:46
130F：→ BLABLA007 : 假球等等 06/27 10:46
131F：→ BLABLA007 : 这是差很多的 06/27 10:46
132F：→ BLABLA007 : Z版主会有这个直观认定就是被其他乡民误导 06/27 10:47
133F：→ BLABLA007 : 所以我才会当下直接在该文章底下推文澄清 06/27 10:47
134F：推 ZIDENS : 不是 我会有这个直观认定单纯就是那两句话 06/27 21:47
135F：→ ZIDENS : 跟误导没有关系 就是你那两句话是连着发的不是断章 06/27 21:47
136F：→ ZIDENS : 取义 06/27 21:47
137F：推 Pash97143 : 无法说服我 2-2 06/28 18:55
138F：推 NanashiMumei: 2-2 07/03 17:48