作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1a7fSeEs GaryCrawford
時間Mon Mar 27 01:21:54 2023
1.被檢舉人：GaryCrawford
2.文章代碼：
#1a7fSeEs (basketballTW)
3.檢舉事證：
推GaryCrawford: 小胡正常多了吧 可惜某族群很討厭小胡 因為小胡不評03/25 14:54
→GaryCrawford: 論T1 顆顆03/25 14:54
→GaryCrawford: 支持小胡繼續不評論 幹嘛要評論一個分羹聯盟03/25 14:55
推GaryCrawford: GM如果繼續問你 裝死就好03/25 14:56
推GaryCrawford: 我就說吧 某族群的會討厭小胡03/25 15:08
→GaryCrawford: 小胡明明講的已經比很多那些老教練好很多 還能嫌03/25 15:10
→GaryCrawford: 不評論 T1 = 沒料 顆顆03/25 15:11
推GaryCrawford: 看前面說小胡沒料 不就某族群嗎XD03/25 15:46
→GaryCrawford: 我就說方丈心眼很小的 一定要公平兩邊都要評論 看看03/25 15:47
→GaryCrawford: 艾迪也是這樣 不講T1 也是被追殺03/25 15:47
4.可能違反板規：2-1
離題牽扯討厭PLG球評小胡和追殺PLG行銷長艾迪的人為T1支持者刻意為之，有造謠引戰之
嫌疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1679851315.A.737.html
1F：推 GaryCrawford: 前面有人提到小胡啊，而且小胡跟GM一樣都是籃球YT出 03/27 03:50
2F：→ GaryCrawford: 身擔任球評 03/27 03:50
3F：→ GaryCrawford: 然後造謠在哪裡？可以去看裡面的推文，就有人直接說 03/27 03:51
4F：→ GaryCrawford: GM的好兄弟也是沒料，直接剛好印證我說的話 03/27 03:51
5F：→ GaryCrawford: 艾迪的狀況 我也沒說錯啊 他之前的文章底下確認很多 03/27 03:53
6F：→ GaryCrawford: 某族群的粉絲對他特別不滿 03/27 03:53
7F：→ GaryCrawford: 我所說的都有實證，而且真的不爽的人，可以去google 03/27 03:54
8F：→ GaryCrawford: 就知道是哪個族群的人 03/27 03:54
9F：→ GaryCrawford: *確實 03/27 03:55
10F：→ GaryCrawford: 況且小胡的狀況 確實還有其他人某族群的粉絲對他不 03/27 03:57
11F：→ GaryCrawford: 滿 我都有文章或是推文可以出示當作依據 03/27 03:57
12F：→ ZIDENS : 那你倒是出示啊 03/27 06:30
13F：推 ZIDENS : 我也覺得小胡沒料，但跟T1什麼關係 03/27 06:32
14F：→ ZIDENS : 不過或許有你說的因為不評論T1所以討厭小胡的人 03/27 06:32
15F：→ ZIDENS : 但還是麻煩證明一下 03/27 06:32
17F：→ GaryCrawford: 給你參考 這裡面 好幾位明顯就是T1粉絲的人 03/27 09:04
18F：推 GaryCrawford: 不是單一個案而已 多位T1粉絲都是這樣想 03/27 09:08
19F：推 GaryCrawford: 甚至這篇檢舉我的文章底下 唯一 一個點名我的ID的也 03/27 09:20
20F：→ GaryCrawford: 是T1粉絲 這些我平常都有在紀錄的 03/27 09:20
21F：→ ZIDENS : ........沒有文章 03/27 09:30
22F：推 ZIDENS : OK我找到了 文章代碼不附板我是要通靈是不是== 03/27 09:34
23F：→ ZIDENS : 但看起來都是針對事件的"不甘你的事湊什麼熱鬧" 03/27 09:35
24F：推 GaryCrawford: 我本意是不想出賣無辜的人 所以一開始才沒附的 03/27 09:35
25F：→ ZIDENS : 在討論，而不是你說的"因為不講T所以討厭小胡"阿 03/27 09:35
26F：→ ZIDENS : 因果關係不一樣吧? 03/27 09:36
27F：推 GaryCrawford: 裡面有兩個人說說到 （每次）他都說P比T好看 所以他 03/27 09:38
28F：→ GaryCrawford: 沒看T 03/27 09:38
29F：→ GaryCrawford: 這就不是僅止於對單一事件的評論 而是本身就長期就 03/27 09:38
30F：→ GaryCrawford: 討厭小胡這件事 03/27 09:38
31F：推 ZIDENS : 呃 對啊 但這不是你說的"因為小胡不講T所以討厭他" 03/27 09:39
32F：→ ZIDENS : 而是"本來就討厭小胡所以順便嘴他不敢講T"吧 03/27 09:39
33F：→ ZIDENS : 這兩件事我看起來是因果順序完全不同欸 03/27 09:40
34F：推 GaryCrawford: 所以你的意思是 必須符合 多次才算數嗎？ 03/27 09:41
35F：推 ZIDENS : 不是啊 你推文講的某族群很討厭小胡→因為小胡不評 03/27 09:42
36F：→ GaryCrawford: 你一下說 因為只是針對事件 那我舉例針對人的例子 03/27 09:42
37F：→ GaryCrawford: 也不是 不然是？ 03/27 09:42
38F：→ ZIDENS : 論T1→你說有證據→結果證據跟你說的言論不一樣 03/27 09:42
39F：→ GaryCrawford: 是啊 這篇裡面本來不就是了嗎 03/27 09:43
40F：→ ZIDENS : 現在是在這邊 03/27 09:43
41F：→ ZIDENS : .......==?所以你義正嚴詞的舉了一個不一樣的證據? 03/27 09:43
42F：→ GaryCrawford: 你有看內容嗎？ 內容就是啊 03/27 09:43
43F：→ ZIDENS : .....內容不是啊 你自己不是也說本身就長期討厭小胡 03/27 09:44
44F：→ ZIDENS : 你的證據應該是要證明因為小胡不講T所以討厭小胡吧 03/27 09:44
45F：→ ZIDENS : 證明討厭小胡的人說小胡不講T 跟小胡不講T所以討厭 03/27 09:44
46F：→ ZIDENS : 小胡 完全就是不同的事啊 03/27 09:44
47F：→ GaryCrawford: 你再看一次全部的推文跟內容 都寫這麼明顯還不是= = 03/27 09:44
48F：→ ZIDENS : ......你自己都說了 我還要看幾次 03/27 09:45
49F：→ ZIDENS : 你的理解沒錯啊但哪裡卡住了 03/27 09:45
50F：→ GaryCrawford: 阿GM當時問小胡的問題就是 他有沒有看呂蔡那場整場 03/27 09:45
51F：→ GaryCrawford: 比賽 03/27 09:45
52F：→ GaryCrawford: 呂蔡的比賽 = T1的比賽不是嗎 03/27 09:46
53F：推 ZIDENS : 不是欸 你現在證明的就只是討厭小胡的人在說小胡不 03/27 09:46
54F：→ GaryCrawford: 所以小胡 才會有那句 因為他沒看T1的比賽 沒辦法評 03/27 09:47
55F：→ ZIDENS : 講T 你沒有證明他們是因為小胡不講T才討厭小胡的啊 03/27 09:47
56F：→ GaryCrawford: 論 03/27 09:47
57F：→ ZIDENS : 你自己也說了他們本來就是長期討厭小胡的人啊 03/27 09:47
58F：→ GaryCrawford: 所以我問你 到底是要舉長期的 還是單就事件的啊 03/27 09:48
59F：→ GaryCrawford: 整篇文章都有啊 03/27 09:49
60F：推 ZIDENS : 整篇文章沒有人說是因為小胡不評論T所以討厭他啊== 03/27 09:49
61F：→ GaryCrawford: 怎麼會沒有 文章就在質疑了 03/27 09:50
62F：推 ZIDENS : 你上面不就說了他們是本來就討厭小胡的人順便嘴這件 03/27 09:50
63F：→ GaryCrawford: 文章內容本身就是啊 03/27 09:50
64F：→ ZIDENS : 事而已 03/27 09:50
65F：→ GaryCrawford: 我說其中兩位喔 03/27 09:50
66F：→ GaryCrawford: 我可沒有說全部都是這樣的人 03/27 09:51
67F：推 ZIDENS : 幾位都沒差 重點是這不是因為他不評論T所以討厭他啊 03/27 09:51
68F：→ ZIDENS : 我先問你有沒有辦法分辨這兩件事的因果關係是不同的 03/27 09:51
69F：推 ZIDENS : 還是你看起來就是同一件事 03/27 09:52
70F：推 GaryCrawford: 「靠腰怎麼不嘴你的好兄弟每次談到T1都說自己不了解 03/27 09:53
71F：→ GaryCrawford: 沒辦法講，但是你每次要嘴T1的時候 03/27 09:53
72F：→ GaryCrawford: 他都跟著聯播？」 03/27 09:53
73F：→ GaryCrawford: 你再仔細看一次 每一個字 03/27 09:54
74F：推 ZIDENS : 但他是因為這樣討厭小胡的還是他本來就討厭小胡所以 03/27 09:54
75F：→ ZIDENS : 出來嘴這件事 03/27 09:54
76F：→ ZIDENS : 你有辦法分辨因果不同嗎== 沒有的話繼續鬼打牆沒有 03/27 09:54
77F：→ ZIDENS : 意義 03/27 09:54
78F：推 GaryCrawford: 等一下 Z板主 你這樣才是鬼打轉吧 你剛剛問說 我要 03/27 09:56
79F：→ GaryCrawford: 舉例 因為小胡不看T 所以不評論 所以T1粉絲討厭他 03/27 09:56
80F：→ GaryCrawford: 我上面這段就符合了啊 03/27 09:57
81F：→ GaryCrawford: 然後剛開始你說看起來只是針對這件事而已 但內容就 03/27 09:57
82F：→ GaryCrawford: 是不是只有提這件事啊 03/27 09:57
83F：推 ZIDENS : 不合啊 這段明顯是因為討厭他所以順便嘴他不評論啊 03/27 09:58
84F：→ ZIDENS : 這個跟你講的因果關係是反的欸 03/27 09:58
85F：推 GaryCrawford: 底下就有人說 他之前有寫去問這件事 被粉絲圍剿啊 03/27 10:01
86F：推 GaryCrawford: 這因果關係 哪裡有問題= = 03/27 10:02
87F：推 ZIDENS : ......因為你不講所以我討厭你跟因為我討厭你所以我 03/27 10:03
88F：→ ZIDENS : 酸你不敢講 這兩件事有一樣嗎 03/27 10:03
89F：→ ZIDENS : 如果你覺得一樣 那就到此結束 03/27 10:03
90F：→ ZIDENS : 如果你覺得不一樣 那就想想是不是跟你的舉例不同 03/27 10:03
91F：→ GaryCrawford: 而且幹嘛無聊小胡 只因為他講評沒料？ 03/27 10:03
92F：→ GaryCrawford: 我覺得是一樣啊 03/27 10:04
93F：→ ZIDENS : OK 03/27 10:04
94F：→ GaryCrawford: 靠腰 話是他們說的 又不是我掰的 = = 03/27 10:04
95F：推 ZIDENS : 不是啊你不能分辨這兩個的差異你當然不知道哪裡有 03/27 10:05
96F：→ GaryCrawford: 你如果是我無中生有 掰出來 這樣才是問題吧 03/27 10:05
97F：→ ZIDENS : 問題啊 03/27 10:05
98F：→ ZIDENS : 我也沒有教育你的義務 反正就這樣吧 03/27 10:05
99F：→ GaryCrawford: 我能分辨啊 怎麼不能分辨 我就問幹嘛無聊要討厭小胡 03/27 10:05
100F：→ GaryCrawford: 啊= = 03/27 10:05
101F：→ ZIDENS : ........你能分辨但你覺得這兩個一樣 03/27 10:05
102F：→ GaryCrawford: 你不是因為什麼事情討厭他 啊底下就有人講了啊 03/27 10:06
103F：推 ZIDENS : 老哥 你推文說的是 因為不評論 所以討論他 03/27 10:13
104F：→ ZIDENS : 但你給出的證據是 討厭他的人在說他不評論 03/27 10:13
105F：→ ZIDENS : *因為不評論 所以討厭他 03/27 10:13
106F：→ ZIDENS : 證據沒有直接顯示"因為不評論 所以討厭他" 03/27 10:14
107F：→ ZIDENS : 所以到底是因為不評論 所以討厭他 還是因為討厭他所 03/27 10:15
108F：→ ZIDENS : 以講他不評論 這兩個"因為"的因不同啊 03/27 10:15
109F：→ ZIDENS : 如同你說的他們幹嘛無聊講小胡不評論 03/27 10:17
110F：→ ZIDENS : 原因是因為討厭小胡啊 03/27 10:17
111F：推 GaryCrawford: 那篇的內容就是啊= = 03/27 10:22
112F：推 ZIDENS : 討厭小胡的人會說他不敢講T1 03/27 10:22
113F：→ ZIDENS : 跟因為小胡不敢講T1所以我討厭小胡 03/27 10:22
114F：→ ZIDENS : 你覺得這兩件事情是一樣的? 03/27 10:22
115F：推 GaryCrawford: 等一下 他的內容不就是因為不評論才討厭他的嗎 03/27 10:27
116F：→ GaryCrawford: 我應該不需要再截一次內容吧 03/27 10:27
117F：推 ZIDENS : 不是啊 03/27 10:29
118F：→ ZIDENS : 我怎麼看都是一群討厭他的人在討論他不評論這件事 03/27 10:29
119F：→ ZIDENS : 有人說了因為這樣我才討厭他嗎 03/27 10:29
120F：推 GaryCrawford: 最底下那個推文是啊 03/27 10:34
121F：→ ZIDENS : ?????他不是只是說問了這件事所以被粉絲圍剿嗎 03/27 10:35
122F：→ ZIDENS : 所以他可能討厭粉絲 可能本來就討厭小胡故意去噴 03/27 10:36
123F：→ ZIDENS : 我不知道 那都不重要 但他沒有說了因為這樣所以他討 03/27 10:36
124F：→ ZIDENS : 厭小胡阿 03/27 10:36
125F：→ ZIDENS : 甚至他可能還是繼續看 他很喜歡這樣? 03/27 10:37
126F：→ ZIDENS : 這都只是評論這件事 跟你說的因為小胡不評論T所以討 03/27 10:37
127F：→ ZIDENS : 厭他都沒有直接關係或確定的間接關係啊 03/27 10:38
128F：推 GaryCrawford: 我覺得我們理解的方式真的不同 03/27 11:01
129F：推 ZIDENS : 確實 結論上我認為2-1-4 因為不符合T1支持者因為小 03/27 11:03
130F：→ ZIDENS : 胡艾迪不講T1所以討厭他們的事實 03/27 11:03
131F：→ ZIDENS : 看另外兩位或是之後上訴有沒有人跟你看法一樣吧 03/27 11:03
132F：→ ZIDENS : 包含內文重複提及觀點，但沒人附和也沒人在提不喜歡 03/27 11:08
133F：→ ZIDENS : 小胡，卻一直要重申有人在說小胡沒料 03/27 11:08
134F：推 GaryCrawford: 等一下 原文底下推文 明明就一堆人在反駁 小胡沒料 03/27 11:29
135F：→ GaryCrawford: 這件事 哪裡沒有人附和 03/27 11:29
136F：推 ZIDENS : 沒問題啊 底下一堆人在反駁小胡沒料 03/27 11:33
137F：→ ZIDENS : 可是沒人在說小胡沒料啊== 我不懂在反駁什麼 03/27 11:33
138F：推 GaryCrawford: 哪裡沒人說小胡 沒料 那個dante就在說啊 就是他說底 03/27 11:34
139F：→ GaryCrawford: 下一堆人跟著反駁 03/27 11:34
140F：推 ZIDENS : 人家推文在你後面 而且他是說GM沒料 03/27 11:35
141F：→ ZIDENS : 老哥你人生真的都沒有因果觀念嗎 03/27 11:35
142F：推 GaryCrawford: 前面沒人說 但是他後面講 更加證明我說的真實性 03/27 11:39
143F：→ ZIDENS : .........好 03/27 11:39
144F：推 GaryCrawford: 如果T1粉要害我 大可都不說 但是他還是說 代表他是 03/27 11:41
145F：→ GaryCrawford: 真的這麼想 不就是佐證我說的嗎 03/27 11:41
146F：推 ZIDENS : 佐證啥 他根本沒提到是不是小胡不提T1的事 03/27 11:42
147F：推 GaryCrawford: 而且很明顯 很多人的想法跟我是一樣的 在他的推文之 03/27 11:44
148F：→ GaryCrawford: 後 跟著反駁小胡沒料這件事 03/27 11:44
149F：→ ZIDENS : 但誰說了不評論T1=沒料 03/27 11:45
150F：推 GaryCrawford: 我回你上面的疑問啊 03/27 11:52
151F：→ GaryCrawford: 你上面自己問說 誰說 小胡 沒料 03/27 11:52
152F：→ ZIDENS : .........GM比小胡差=小胡沒料 OK 03/27 11:52
153F：→ ZIDENS : 所以小胡不評論T1=沒料 03/27 11:53
154F：→ ZIDENS : 我不知道這中間怎麼連結的 03/27 11:53
155F：→ ZIDENS : 甚至他們自己是怎麼連結的我也看不懂 03/27 11:53
156F：推 NanashiMumei: 認為不到，不要地圖炮都還可以接受 03/28 17:23
157F：推 laptic : 傾向不到 03/31 13:13