作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1Z-NScEE tyrone3
時間Sat Feb 25 22:28:44 2023
1.被檢舉人：tyrone3
2.文章代碼：
#1Z-NScEE #1Z-W_WJR
3.檢舉事證：
#1Z-W_WJR
噓 tyrone3 : 那麼多人看不懂籃球喔？不看T是怎樣？ 02/25 21:42
#1Z-NScEE
推 tyrone3 : T的實力不容質疑啦，沒人看是因為台灣大部分的人都 02/25 15:42
→ tyrone3 : 看不懂籃球啦 02/25
15:42
→ tyrone3 : 不看T就是門外漢啦，實力聯盟不看去看那什麼行銷聯 02/25
15:43
→ tyrone3 : 盟？ 02/25
15:43
4.可能違反板規：
2-1
觀看哪個聯盟與是不是門外漢和看不看得懂籃球無關 ,
也跟
#1Z-NScEE文章所討論的無關聯 , 這些言論應該屬於離題引戰
且該使用者立場鮮明 , 卻透過反串言論試圖引戰 , 拉黑另一方 , 引戰目的十分明顯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1677335325.A.F11.html
1F：→ tyrone3 : 第一段兩句都是疑問句欸？應該只能稱之為有疑問吧？ 02/26 10:52
2F：→ tyrone3 : 既沒有指定特定對象而且猜測有些觀眾看不懂籃球，這 02/26 10:52
3F：→ tyrone3 : 很正常吧？ 02/26 10:52
4F：推 tyrone3 : 我認可T1聯盟的實力但無法解釋觀眾還是少的現象， 02/26 10:55
5F：→ tyrone3 : 所以得出結論是大部分人看不懂籃球，頂多算是比較 02/26 10:55
6F：→ tyrone3 : 直接不經修飾的字眼 02/26 10:55
7F：推 tyrone3 : 同理，門外漢這段我如果改成「看T1的都是內行人、 02/26 10:58
8F：→ tyrone3 : 高手」這樣還會有引戰的疑慮嗎？意思都一樣，只是從 02/26 10:58
9F：→ tyrone3 : 不同面向去發表看法，如果這樣還是引戰那門檻真的 02/26 10:58
10F：→ tyrone3 : 太低了 02/26 10:58
11F：推 tyrone3 : 立場鮮明所以是反串引戰更怪哈哈哈，我看完海神跟 02/26 11:00
12F：→ tyrone3 : 中信的比賽發現T1是屬實的實力聯盟，發表對T1的正 02/26 11:00
13F：→ tyrone3 : 面評價以及對觀眾少的不理解，這樣就叫反串了嗎？ 02/26 11:00
14F：→ tyrone3 : 我人生只能有單一種立場嗎？隨著時間演進，我對任 02/26 11:00
15F：→ tyrone3 : 何球隊都能有不同立場，對聯盟卻不行？ 02/26 11:00
16F：推 ZIDENS : 查使用者過往言論其實無鮮明立場 02/28 21:21
17F：→ ZIDENS : 就是兩邊都酸(還是這也算一種立場?) 02/28 21:21
18F：推 ZIDENS : 且#1Z-NScEE本身就能延伸討論到雙方聯盟 02/28 21:25
19F：→ ZIDENS : 或許使用者言論較為激進，但未達標準 02/28 21:26
20F：推 NanashiMumei: 不到 03/02 19:57