作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1Z-NScEE tyrone3
时间Sat Feb 25 22:28:44 2023
1.被检举人：tyrone3
2.文章代码：
#1Z-NScEE #1Z-W_WJR
3.检举事证：
#1Z-W_WJR
嘘 tyrone3 : 那麽多人看不懂篮球喔？不看T是怎样？ 02/25 21:42
#1Z-NScEE
推 tyrone3 : T的实力不容质疑啦，没人看是因为台湾大部分的人都 02/25 15:42
→ tyrone3 : 看不懂篮球啦 02/25
15:42
→ tyrone3 : 不看T就是门外汉啦，实力联盟不看去看那什麽行销联 02/25
15:43
→ tyrone3 : 盟？ 02/25
15:43
4.可能违反板规：
2-1
观看哪个联盟与是不是门外汉和看不看得懂篮球无关 ,
也跟
#1Z-NScEE文章所讨论的无关联 , 这些言论应该属於离题引战
且该使用者立场鲜明 , 却透过反串言论试图引战 , 拉黑另一方 , 引战目的十分明显
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1677335325.A.F11.html
1F：→ tyrone3 : 第一段两句都是疑问句欸？应该只能称之为有疑问吧？ 02/26 10:52
2F：→ tyrone3 : 既没有指定特定对象而且猜测有些观众看不懂篮球，这 02/26 10:52
3F：→ tyrone3 : 很正常吧？ 02/26 10:52
4F：推 tyrone3 : 我认可T1联盟的实力但无法解释观众还是少的现象， 02/26 10:55
5F：→ tyrone3 : 所以得出结论是大部分人看不懂篮球，顶多算是比较 02/26 10:55
6F：→ tyrone3 : 直接不经修饰的字眼 02/26 10:55
7F：推 tyrone3 : 同理，门外汉这段我如果改成「看T1的都是内行人、 02/26 10:58
8F：→ tyrone3 : 高手」这样还会有引战的疑虑吗？意思都一样，只是从 02/26 10:58
9F：→ tyrone3 : 不同面向去发表看法，如果这样还是引战那门槛真的 02/26 10:58
10F：→ tyrone3 : 太低了 02/26 10:58
11F：推 tyrone3 : 立场鲜明所以是反串引战更怪哈哈哈，我看完海神跟 02/26 11:00
12F：→ tyrone3 : 中信的比赛发现T1是属实的实力联盟，发表对T1的正 02/26 11:00
13F：→ tyrone3 : 面评价以及对观众少的不理解，这样就叫反串了吗？ 02/26 11:00
14F：→ tyrone3 : 我人生只能有单一种立场吗？随着时间演进，我对任 02/26 11:00
15F：→ tyrone3 : 何球队都能有不同立场，对联盟却不行？ 02/26 11:00
16F：推 ZIDENS : 查使用者过往言论其实无鲜明立场 02/28 21:21
17F：→ ZIDENS : 就是两边都酸(还是这也算一种立场?) 02/28 21:21
18F：推 ZIDENS : 且#1Z-NScEE本身就能延伸讨论到双方联盟 02/28 21:25
19F：→ ZIDENS : 或许使用者言论较为激进，但未达标准 02/28 21:26
20F：推 NanashiMumei: 不到 03/02 19:57