作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1Zw8Eaf1 kload
時間Sun Feb 12 15:01:58 2023
1.被檢舉人：kload
2.文章代碼：
#1Zw8Eaf1 (basketballTW)
3.檢舉事證：
1F：推 kload : NCC一堆尸位素餐的廢物02/12 14:18
4.可能違反板規：2-2 對公眾人物謾罵侮辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1676185319.A.AEC.html
2F：推 ZIDENS : NCC不是公眾人物，機關單位行事成果可受公評 02/12 20:46
3F：→ ZIDENS : 可能觸犯2-1-5，但NCC定義理論上是獨立機關 02/12 20:46
4F：→ ZIDENS : 應不受2-1-5限制 02/12 20:47
5F：推 kload : 筷子台長期轉播棒球籃球出一堆包已是人神共憤 02/12 20:48
6F：→ kload : NCC身為主管單位對這種擺爛行為視而不見 尸位素餐尚 02/12 20:48
7F：→ kload : 不足以形容 根本是吾未見如此....之輩 02/12 20:49
8F：→ kload : 如果這都不能批評那以後大家也別說政府做的爛了 02/12 20:49
9F：推 ZIDENS : 尸位素餐可以認為是拿錢不做事，雖有貶義但並非謾罵 02/12 20:56
10F：→ ZIDENS : 但廢物一詞實屬過激言論 02/12 20:57
11F：→ ZIDENS : 此案爭議點在於，我認為機關單位行事結果皆為可受 02/12 20:58
12F：→ ZIDENS : 公平的一環，如聯盟、政府、球團等相關 02/12 20:59
13F：→ ZIDENS : 球團聯盟與台籃相關的攻擊是一回事，政府有政治文 02/12 20:59
14F：→ ZIDENS : 條款是一回事，但此案卡在NCC大致上跟台籃無關，也 02/12 21:00
15F：→ ZIDENS : 不屬於政治文的侷限範疇(理論上) 02/12 21:00
16F：→ ZIDENS : 算是把能躲的漏洞全躲了 02/12 21:01
17F：→ ZIDENS : 認為板規不需特例修改，但針對廢物一詞還是須加以管 02/12 21:02
18F：→ ZIDENS : 制，認為警告一次屬合理判罰 02/12 21:03
19F：推 ZIDENS : 懶人包:被鑽漏洞，不改板規，針對廢物一詞警告一次 02/12 21:03
20F：推 NanashiMumei: 2-2 被檢舉人之推文罵的不是NCC 02/12 21:24
21F：→ NanashiMumei: 而是罵NCC裡的人是一堆廢物 02/12 21:25
22F：推 ZIDENS : 同意N板，沒有注意到前面量詞一堆應是指其員工 02/12 21:40
23F：→ ZIDENS : 員工或許不屬公眾人物範疇，但七位委員是 02/12 21:41