作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[文章] #1ZtHxkzu hvariables
時間Sat Feb 4 12:06:46 2023
1.被檢舉人： hvariables 跟其分身 XI
2.文章代碼：
#1ZtHxkzu #1ZsZTMrV 等，以及最近兩三年所有轉貼新聞
3.檢舉事證： 簽名檔詆毀大乘佛教
4.可能違反板規：2-2
二、發文、推文規範
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
2-2. 本板討論請勿對板友、球員、球隊、裁判、記者以及公眾人物做謾罵侮辱(含國罵
)、不雅字眼、不雅暱稱和影射不當行為，勿蓄意改名及詆毀，暗喻字眼亦同。
情節嚴重者得劣退。若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，
一般暱稱沒有攻擊到球員本身或太誇張之用詞皆可接受(
#1JqddpmA)。
其簽名檔抹黑大乘佛教，簽名檔應視為內文，其內容抹黑大乘佛教為假，無視
1967年世界佛教僧伽會（WBSC）的第一次會議
https://zh.wikipedia.org/wiki/上座部佛教与大乘佛教的基本共识
https://reurl.cc/85QggM
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_points_unifying_Theravāda_and_Mahāyāna
https://reurl.cc/DXaV7d
hvariables 無視上座部跟大乘佛教聯合聲明，南傳、漢傳皆為正信佛教
其簽名檔惡意毀謗大乘佛教
"佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛"
https://reurl.cc/QWeWLp 被其師父MBSC負責人大越法師切割造謠：
"近來有些不明人士，在網路PTT以MBSC的簽名檔及導向連結各式貼文，
片面引用緬甸馬哈希尊者的著作內文及未經授權擅自使用MBSC的名稱，
進而以過激的言論批評大乘佛教。
如此種種行徑絕非MBSC的立場，特此公告以正視聽。任何MBSC的論談，
請以MBSC的官方平台為主。"
此人havariables 跟其分身 XI 更是長期在ptt各大板
一直在各大板假借轉貼分享新聞 但其實是宣傳其簽名檔邪知見
惡意造謠誹謗大乘佛教
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Badminton/M.1554538135.A.C19.html
2019年已被羽球版禁止其行為
他在歷史版貼文
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1662896267.A.4BD.html
大量複製貼上其所整理文章高達60頁
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1674240257.A.8F3.html
[公告] hvariables 板規7，水桶二週
希望版主甚至ptt全站永久禁止其惡劣行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1675483607.A.2DF.html
1F：推 ZIDENS : 本篇專案處理，針對檢舉內容，各方若有意見或建議 02/04 12:48
2F：→ ZIDENS : 可開放本篇推文 02/04 12:48
3F：→ ZIDENS : 先提出板務方看法，宗教乃個人意識延伸，主流宗教 02/04 12:49
4F：→ ZIDENS : 互戰對方是假神的狀況屢見不鮮，個人認為屬宗教常態 02/04 12:51
5F：→ ZIDENS : 但台籃板絕非相關問題主戰場 02/04 12:52
6F：→ ZIDENS : 但若本板板務論及宗教(即限制)，書豪文勢必受限 02/04 12:53
7F：推 topstr : 大乘佛法是不是佛說目前未有定論，至少台灣佛教界及 02/04 13:17
8F：→ topstr : 學術界沒有。他直接認證是假，結果他之前去的道場 02/04 13:19
9F：→ topstr : 場師父否認。這樣說好了，如果大家在佛教版或其他 02/04 13:21
10F：→ topstr : 生活娛樂版看文章，結果看到簽名檔寫Dwight Howard 02/04 13:23
11F：→ topstr : 是假魔獸、打假球之類言語，大家能接受嗎？或者說 02/04 13:24
12F：推 topstr : 台灣人就是中國人 講台語的不是真正台灣人 02/04 13:29
13F：→ topstr : 把不相關爭議內容硬加在簽名檔上，強迫人接受，引發 02/04 13:30
14F：→ topstr : 爭議，而不去專版討論其爭議點，大家能接受嗎？ 02/04 13:31
15F：→ topstr : 大越是他師父那段請去佛教、佛法版找yogi推文 02/04 13:35
17F：推 topstr : 結果他說我迷信假佛教大乘經典愛鬼扯 真是可悲教徒 02/04 13:41
18F：→ topstr : 他只會重複複製貼上那些垃圾文字，根本無視其師父 02/04 13:42
19F：→ topstr : 勸解跟其他人觀感，真是可悲之人，自己邪知邪見， 02/04 13:43
20F：→ topstr : 卻要人強迫接受，真是ㄏㄏ 02/04 13:44
21F：推 ZIDENS : 我認為爭執點不是真的假的，沒有定論就是各自派系 02/04 13:46
22F：→ ZIDENS : 擁護，要板務給出定論誰對誰錯沒有意義也沒有必要。 02/04 13:46
23F：→ ZIDENS : 著眼點應放在此類文章撇除宗教因素該如何限制 02/04 13:48
24F：→ ZIDENS : 舉例來說，耶穌和上帝有人認為三位一體有人認為不同 02/04 13:50
25F：→ ZIDENS : 對象，那林書豪相關推文出現耶穌和上帝看法不同戰起 02/04 13:50
26F：→ ZIDENS : 來該如何應對，而不是去定奪誰是對的誰是錯的 02/04 13:50
27F：→ ZIDENS : 定奪對錯也只是選取某派看法而已，尤其是這種爭議 02/04 13:51
28F：→ ZIDENS : 未定的 02/04 13:51
29F：→ ZIDENS : 所以今天的問題並不是誰說的有道理 02/04 13:51
30F：推 topstr : 大越是馬哈希徒孫，大越直接打臉hvariables，他卻說 02/04 13:59
31F：→ topstr : 他代表馬哈希，真是可笑。 02/04 14:00
32F：→ topstr : 他又不是只針對林書豪，而是轉貼新聞就是要被迫看到 02/04 14:01
33F：→ topstr : 簽名檔，說大乘佛教徒是假佛教徒。就像外來移民都 02/04 14:03
34F：→ topstr : 不是正港台灣人，只有原住民才是。舉例他如果這樣寫 02/04 14:04
35F：→ topstr : 簽名檔，那kmt dpp 大家不公幹他嗎？在台籃板寫大乘 02/04 14:06
36F：→ topstr : 是假，真是走錯棚！而且他是每一篇轉貼新聞都幹這種 02/04 14:07
37F：→ topstr : 事情，真是到處挑起爭端 唯恐天下不亂 不去相關版討 02/04 14:08
38F：→ topstr : 論其爭議 卻到處惹事，真是顆顆 02/04 14:09
39F：推 topstr : 他剛剛又貼兩篇新聞，歸剛內！ 02/04 14:12
40F：推 ZIDENS : 認同後半部走錯棚的部分 02/04 14:12
41F：→ ZIDENS : 但前半段那就是價值觀衝突而已，雙方各說各話 02/04 14:13
42F：→ ZIDENS : 沒辦法有定論，各自有各自的擁護論點 02/04 14:13
43F：→ ZIDENS : 板主不可能出來說"對，原住民才是台灣人，判定水桶" 02/04 14:14
44F：→ ZIDENS : 或是"你說錯了，住台灣的都是台灣人，判定水桶" 02/04 14:14
45F：→ ZIDENS : 這種話，這種只是在賭板務的價值觀有沒有跟你一樣 02/04 14:14
46F：→ ZIDENS : 而已 02/04 14:14
47F：推 topstr : 請看檢舉文章有貼羽球版跟歷史版主做法 禁止詆毀他 02/04 14:17
48F：→ topstr : 人&團體 棒球版板規簽名檔視為內文 02/04 14:18
49F：推 ZIDENS : 有在參考，但我的理解上，羽球板做法沒辦法消除爭議 02/04 14:19
50F：→ topstr : 那兩版直接禁止其行為 、水桶 02/04 14:20
51F：→ ZIDENS : 極端一點的例子，部分激進派總是會覺得你說別人是真 02/04 14:21
52F：→ ZIDENS : 神，就是在詆毀 02/04 14:21
53F：→ topstr : 不是要討論宗教爭議是對或錯，而是有爭議內容卻被他 02/04 14:22
54F：→ topstr : 直接說你是假xxx。假如你被簽名檔認為是假版主，你 02/04 14:23
55F：→ topstr : 會作何感想，如何處理 02/04 14:24
56F：推 ZIDENS : 我覺得可受公評阿==，畢竟有爭議 02/04 14:24
57F：→ topstr : 他是到處簽名檔直接認證上億大乘佛教信徒是假耶， 02/04 14:26
58F：→ topstr : 你被簽名檔到處說是假版主 02/04 14:27
59F：→ topstr : 可以公評嗎？ 02/04 14:28
60F：推 ZIDENS : 你要問"我"，"我"絕對是沒差的，但現在問題不是"我" 02/04 14:28
61F：→ ZIDENS : 是"我們"要如何處理這種"價值觀衝突"的狀況 02/04 14:29
62F：→ ZIDENS : 這件事要從基本面去看，而不是包含參雜宗教觀點的 02/04 14:30
63F：→ ZIDENS : 個人覺得 02/04 14:30
64F：→ ZIDENS : 如上所述，你說誰是真神，也是有人會認為意思就是 02/04 14:31
65F：→ ZIDENS : 我的神不是唯一真神，你是在詆毀我的宗教 02/04 14:31
66F：→ ZIDENS : 板務是大眾向社會向的，不可能去跟著上綱配合說法 02/04 14:32
67F：推 topstr : 那極端一點，假設你被其簽名檔到處認證是騙子也沒差 02/04 14:33
68F：→ topstr : 嗎？ 02/04 14:33
69F：→ ZIDENS : 涉及法律層面那有相關辦法阿，這不一樣 02/04 14:33
70F：→ ZIDENS : 而且我是不是騙子，這種事情是可以經過第三方機關 02/04 14:34
71F：→ ZIDENS : 去認定的，完全不一樣吧 02/04 14:34
72F：推 topstr : 你現在不就是第三方"法官"觀點嗎？ 02/04 14:35
73F：→ topstr : 就假設而已，又不是說你真的是 02/04 14:36
74F：→ topstr : 所以你認為有人可以到處轉貼新聞 在簽名檔(舉例) 02/04 14:38
75F：推 ZIDENS : 對我你可以放心舉例，我是沒差 02/04 14:39
76F：→ topstr : 說你是騙子 是可以的囉 到處造謠行囉！ 02/04 14:39
77F：→ ZIDENS : 對，所以我說舉例不同，因為我是不是騙子這件事不是 02/04 14:40
78F：→ ZIDENS : 信仰問題，不是理解問題，他可以經由第三方機關 02/04 14:40
79F：→ ZIDENS : 根據事證進而給出一個答案，他不會是爭議 02/04 14:40
80F：→ ZIDENS : 如果我是，那就是，如果我不是，那就是造謠 02/04 14:41
81F：→ topstr : 對你女朋友好友之類到處造謠你是騙子也沒差嗎 02/04 14:41
82F：→ ZIDENS : 這是一個有答案的東西，而不是一個爭議 02/04 14:41
83F：→ topstr : 重點是大乘是不是佛說這世上沒公認觀點啊！但有人 02/04 14:42
84F：→ ZIDENS : 法院機構也是社會向的，明顯跟公眾看板面對方向一致 02/04 14:42
85F：→ ZIDENS : 但宗教不是社會向的阿，各方派系有各方觀點 02/04 14:43
86F：→ topstr : 到處造謠天天造謠 哪一個法庭有資格審判大乘是不是 02/04 14:43
87F：→ ZIDENS : 呃 對啊，正因為法院沒辦法宣判，所以他對於社會向 02/04 14:45
88F：→ ZIDENS : 來說是爭議不是嗎 02/04 14:45
89F：→ topstr : 佛說 像彭文x到處講蔡英文是假博士到處被打臉一樣 02/04 14:45
90F：→ ZIDENS : 對啊? 所以蔡英文可受公評阿? 02/04 14:46
91F：→ topstr : 真丟臉 到處造謠！ 真是無事開啟爭端 02/04 14:46
92F：→ topstr : 有答案東西 有些事可沒標準答案，大乘沒造謠南傳是 02/04 14:48
93F：→ topstr : 假佛教 ，但他處處挑起爭議 比如說中華民國是假中國 02/04 14:50
94F：→ ZIDENS : 這也可受公評阿 101門口那群天天都說是假中國 02/04 14:50
95F：→ topstr : 中共才是真中國 中華民國國民服嗎？ 02/04 14:50
96F：→ ZIDENS : 你服不服跟他能不能說是兩回事 02/04 14:51
97F：→ topstr : 市長不處理紅派法輪功 那你也不處理他嗎？ 02/04 14:52
98F：→ ZIDENS : 所以你要處理我嗎== 02/04 14:54
99F：→ ZIDENS : 這是民主程序的弊端之一我覺得先不用討論 02/04 14:54
100F：→ ZIDENS : 問題是你處理完市長下一個市長一樣找不到條例處理他 02/04 14:54
101F：→ ZIDENS : 們，現在的問題就是要如何制定這個條例 02/04 14:55
102F：推 topstr : 歷史版主認為：我先說，我對大乘佛教也是抱持懷疑 02/04 14:55
103F：→ topstr : 的態度，但這對其他宗教或教派的攻擊性太過了 02/04 14:55
104F：→ topstr : 可以說對方的論述不合理、沒根據。但請不要直接說「 02/04 14:55
105F：→ ZIDENS : 歷史板板主是針對他的發文，在此處提及沒有太大意義 02/04 14:56
106F：→ topstr : 「附佛外道」、「異端邪說」 另外，用「小乘佛教」 02/04 14:57
107F：→ topstr : 稱呼上座部或其他部派佛教，一樣視為違反板規 02/04 14:57
108F：→ topstr : 給你參考看看 02/04 14:57
109F：→ topstr : 棒球版說簽名檔視為內文，內文能詆毀他人嗎？ 02/04 14:59
110F：→ ZIDENS : 不能，但這個詆毀是你覺得有他覺得沒有 02/04 15:00
111F：→ ZIDENS : 我是建議我們不要再繼續在這個部分鬼打牆 02/04 15:00
112F：→ topstr : 我怎麼能處理你 能處理你就能處理它了 02/04 15:00
113F：→ ZIDENS : 對，所以我們需要一些有建設性的討論，而不是爭執 02/04 15:00
114F：→ ZIDENS : 對錯 02/04 15:01
115F：→ topstr : 我在鬼打牆！XxooX 真是 02/04 15:01
116F：→ ZIDENS : 不是啊我剛就說過了宗教容易有各方看法 02/04 15:02
117F：→ ZIDENS : 如果他的派系就是認為其他都是異端邪說，對他來說 02/04 15:02
118F：→ ZIDENS : 就不是詆毀啊 02/04 15:02
119F：→ ZIDENS : 就像我剛說的有人會認為提到其他人對他就是詆毀一樣 02/04 15:03
120F：→ ZIDENS : 我們一直在重複討論這個論點，不就是鬼打牆== 02/04 15:03
121F：→ topstr : 羽球版主19年也認為他造謠，又不是只有我 02/04 15:03
122F：→ ZIDENS : 我認為這根本不是爭執的重點，重點是要怎麼處理 02/04 15:03
123F：→ topstr : 他南傳師父也認證他造謠詆毀大乘啊！ 02/04 15:04
124F：→ topstr : 處理 我認為就是永久禁止此類行為 南傳漢傳和平相處 02/04 15:06
125F：→ ZIDENS : 但對他的教義來說放任可能就是詆毀，我不知道啦我只 02/04 15:08
126F：→ topstr : 難道要在非相關佛版要討論佛教爭議嗎？ 02/04 15:08
127F：→ ZIDENS : 是舉例，所以這樣並沒有辦法解決問題，只是解決了你 02/04 15:08
128F：→ ZIDENS : 這派的問題 02/04 15:08
129F：推 topstr : 並沒有 世界佛教大會認可漢南藏三傳,並不是他說大乘 02/04 15:12
130F：→ topstr : 是假就是假 所以他就是在造謠啊！他一個人能推翻 02/04 15:13
131F：→ topstr : 世佛會決議嗎？他能到處造謠而不處理此事嗎！ 02/04 15:14
132F：→ ZIDENS : 不是齁，所以我們就先不要再去執著他的對錯真假 02/04 15:17
133F：→ ZIDENS : 我是很不想舉這個例子 02/04 15:17
134F：→ ZIDENS : 但現在討論的狀況就是，教宗說三位一體 02/04 15:17
135F：→ ZIDENS : 你講到耶穌就是在推翻教宗 02/04 15:18
136F：→ ZIDENS : 隔壁棚的伊斯蘭教更不樂意了，你們都是在造謠 02/04 15:18
137F：→ ZIDENS : 所以你以這些宗教各派系立場據理力爭在面對社會向 02/04 15:19
138F：→ ZIDENS : 的看板沒有意義，現在不是要討論是非對錯 02/04 15:19
139F：→ ZIDENS : 而是要怎麼有效的禁止這類爭議但又不限制宗教討論 02/04 15:19
140F：→ acerttt : 這跟有些人的簽名檔是(某女星)是我老婆一樣，明顯也 02/04 15:33
141F：→ acerttt : 是錯的，但PTT畢竟是個公開且還算自由的論壇，簽名 02/04 15:34
142F：→ acerttt : 檔只要不違背公序良俗，為什麼硬要版主去禁止?? 02/04 15:35
143F：→ acerttt : 這位版友很愛發新聞秀他的簽名檔，你也可以發新聞秀 02/04 15:36
144F：→ acerttt : 你覺得他寫錯的地方，只要對事不對人，版主也不會 02/04 15:37
145F：→ acerttt : 因為這樣的簽名檔而特別去禁止你的 02/04 15:38
146F：推 ZIDENS : 確實是這樣，但就目前認為針對此類爭議還是有個管理 02/04 15:39
147F：→ ZIDENS : 辦法會比較好，但就還在傷腦筋 02/04 15:39
148F：→ acerttt : 如果他因此而偏題吵起來，這類行為才是版主的水桶權 02/04 15:40
149F：→ acerttt : 限吧 02/04 15:40
150F：→ laptic : 老實說... 這種東西我也感到困擾... 02/04 16:55
151F：→ laptic : 現在的問題是，在較新的兩篇中，都「特地」回嗆那些 02/04 16:57
152F：→ laptic : 已經被MBSC反對的言論，這種理應已經足以構成引戰了 02/04 16:58
153F：→ laptic : 吧...？ 02/04 16:58
154F：推 topstr : Z大 問題是有耶,回,猶太教徒版友到處轉貼新聞在簽名 02/04 18:03
155F：→ topstr : 檔直指對方是假嗎？沒有吧！ 02/04 18:05
157F：→ topstr : 都發聯合聲明了，如果上座部有代表直指大乘佛教為假 02/04 18:07
158F：→ topstr : 那我沒意見，但1967年邀請化普樂·羅睺羅尊者擬定一 02/04 18:08
159F：→ topstr : 份聯合了所有不同佛教傳統的簡要條文，此文已由世界 02/04 18:09
160F：→ topstr : 佛教僧伽會一致通過。《上座部佛教與大乘佛教的基本 02/04 18:10
161F：→ topstr : 共識》 02/04 18:10
162F：推 ZIDENS : ==我強調很多次了沒有必要爭真假 02/04 18:12
163F：→ ZIDENS : 問題是我們沒有必要因為一位可能激進的板友量身訂製 02/04 18:13
164F：→ ZIDENS : 其他宗教的戰爭只是沒有在PTT上發生而已，現實的狀 02/04 18:13
165F：→ ZIDENS : 況遠比PTT筆戰激烈，光是每年農曆年進香都會有教徒 02/04 18:14
166F：→ ZIDENS : 去舉看板說他們家才是唯一真神就夠挑釁了 02/04 18:14
167F：→ ZIDENS : 但社會並沒有因此禁止或是發生口角、暴力 02/04 18:15
168F：→ ZIDENS : 先前推動宗教團體法時也是不少團體出來表示 02/04 18:18
169F：→ ZIDENS : 佛有佛法，凌駕於憲法之上之類的言論 02/04 18:18
170F：→ ZIDENS : 所以現在的問題不是他對或錯，他就是這樣認為你沒 02/04 18:19
171F：→ ZIDENS : 辦法改變他的思想；看板可以管理，但板務不應判定 02/04 18:19
172F：→ ZIDENS : 對錯，而是應該循一個可以有相關發言卻不過度限制 02/04 18:20
173F：→ ZIDENS : 的辦法 02/04 18:20
174F：→ ZIDENS : 所以真的不要再跟我爭對錯了== 02/04 18:21
175F：→ ZIDENS : 現在的問題並不是hvariables簽名檔繼續發怎麼辦 02/04 18:22
176F：→ ZIDENS : 而是若有其他使用者也這樣做怎麼辦 02/04 18:22
177F：推 topstr : acerttt應該不會有女明星老公發簽名檔說我老婆如何 02/04 19:09
178F：→ topstr : 明顯是錯 那當然是大家是看玩笑話,其實很無聊的事 02/04 19:11
179F：→ acerttt : 所以我個人是偏傳統台灣習俗(拿香拜祖先)沒特別的宗 02/04 22:34
180F：→ acerttt : 教信仰的人，也覺得那個簽名檔很無聊，一堆字不想看 02/04 22:36
181F：→ acerttt : 以你我很簡單粗暴的二分法來區分的話，你看了討厭， 02/04 22:38
182F：→ acerttt : 我看了覺得無聊，連開玩笑都算不上，並不會因此而相 02/04 22:38
183F：→ acerttt : 信他所寫的 02/04 22:39
184F：→ acerttt : 所以像是這種只有特定族群看了會討厭的事，而且跟台 02/04 22:41
185F：→ acerttt : 籃完全沒有相關的事情(像Top5被禁就是有相關)，版主 02/04 22:42
186F：→ acerttt : 要怎麼用版規去處理?? 02/04 22:43
187F：推 ZIDENS : 有點想法了，這類如acerttt所言有點類似針對特定族 02/05 00:07
188F：→ ZIDENS : 群刻意引戰 02/05 00:07
189F：推 ZIDENS : 已發信通知 02/08 01:19