作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1ZsyZMKi sss157095
時間Thu Feb 2 23:40:04 2023
1.被檢舉人： sss157095
2.文章代碼：
#1ZsyZMKi
3.檢舉事證： 推 sss157095 : 準備被打成P寶 02/02 23:03
4.可能違反板規：
2-1、5-1
此篇文章在他推文之前根本沒人批評發文者或提到P支持者,
且"打成"兩字在這處應非正面用法
sss157095 出來扯"準備被打成P寶"來引戰 試圖分化,造成兩邊支持者對立
另參照
#1ZoZjqbX (basketPicket) 下方之見解 , 相信應該有符合引戰
→ ZIDENS: PT相戰絕不是板面所樂見的，故判定引戰 01/22 07:57
疑違反2-1引戰文及5-1挑釁版友造成筆戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1675352405.A.85C.html
1F：→ sss157095 : 我只是說他的內文有風險 有可能會被人指說他是P寶 02/03 02:14
2F：→ sss157095 : 根本無意引戰 02/03 02:14
3F：→ sss157095 : 再者 我也沒說他是P寶 這樣就算引戰？ 所以只要有 02/03 02:16
4F：→ sss157095 : 人推文提到P寶或T寶通通都算引戰嗎？ 02/03 02:16
5F：→ sss157095 : 還有 我挑釁誰了？我只說他可能會被人說是P寶 我完 02/03 02:17
6F：→ sss157095 : 全沒指名道姓要去挑釁誰 02/03 02:17
7F：→ sss157095 : 至於檢舉者提到的案例 我認為與此次事件完全不同 02/03 02:22
8F：→ sss157095 : 首先 案例中他是針對一件事情故意預設某特定族群的 02/03 02:22
9F：→ sss157095 : 立場並想引起特定族群的憤怒 02/03 02:22
10F：→ sss157095 : 我的推文內容則只是表達一件可能發生的狀況 並沒有 02/03 02:22
11F：→ sss157095 : 要引起特定族群的不滿 甚至引戰 因此我認為此案例 02/03 02:22
12F：→ sss157095 : 不適用於我的推文內容 02/03 02:22
13F：→ sss157095 : 或許我用詞不精準 可能改成 準備被說是P寶 而不使 02/03 02:23
14F：→ sss157095 : 用打成 這部分是我的疏忽 以上是我的想法 辛苦了版 02/03 02:23
15F：→ sss157095 : 主 02/03 02:23
16F：→ sss157095 : 不好意思再補充一點 原文好像被刪了 但我記得原本 02/03 02:58
17F：→ sss157095 : 內容是在抨擊T聯盟的制度 底下的版友推文內容有說 02/03 02:58
18F：→ sss157095 : 到還好這個id 是魔獸迷 不然又要被說是… 而我認同 02/03 02:58
19F：→ sss157095 : 這位版友的推文才留言ㄈㄨㄏㄜ 02/03 02:58
20F：→ sss157095 : 附和 02/03 02:58
21F：→ sss157095 : 而為什麼我會認為會有這種狀況發生是因為當初Y版還 02/03 03:02
22F：→ sss157095 : 在時 水桶一些抨擊P聯盟的違規文章或推文內容時 底 02/03 03:02
23F：→ sss157095 : 下的推文就會有部分版友說p寶版主不意外等等 相同 02/03 03:02
24F：→ sss157095 : 的 n版還在時 也會有人在類似的狀況下 在水桶文下 02/03 03:02
25F：→ sss157095 : 說t寶版主等等 所以我才會說這篇文的作者可能會被 02/03 03:02
26F：→ sss157095 : 別人說是P寶 用過去曾經發生過的事實 來陳述可能發 02/03 03:02
27F：→ sss157095 : 生的事 並無任何引戰意圖 更不用說挑釁版友了 02/03 03:02
28F：推 ZIDENS : 能理解使用者推文原意，但需注意用字/詞精準 02/03 10:09
29F：→ ZIDENS : 如檢舉者所述，所謂"打成"原則上是使用於負面 02/03 10:10
30F：→ ZIDENS : 論文法這是省略句型，原意等同於會被"某人"惡意貼上 02/03 10:11
31F：→ ZIDENS : 什麼標籤的意思，跟直接貼標籤算是兩件事 02/03 10:12
32F：→ ZIDENS : 實務上"會被說成P寶"跟"會被打成P寶"僅差一字但表達 02/03 10:14
33F：→ ZIDENS : 的意義不盡相同 02/03 10:15
34F：→ ZIDENS : 認為可計警告一次 02/03 10:17
35F：推 NanashiMumei: 贊同警告，"準備被打成P寶"這種推文真的沒必要 02/03 12:34
36F：推 NanashiMumei: 半年內再犯同犯的話多記一犯 02/03 12:34
37F：→ sss157095 : 了解 感謝版主 02/03 15:31
38F：→ topstr : 那兩版直接禁止其行為 、水桶 02/04 14:20