作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1ZsyZMKi sss157095
时间Thu Feb 2 23:40:04 2023
1.被检举人： sss157095
2.文章代码：
#1ZsyZMKi
3.检举事证： 推 sss157095 : 准备被打成P宝 02/02 23:03
4.可能违反板规：
2-1、5-1
此篇文章在他推文之前根本没人批评发文者或提到P支持者,
且"打成"两字在这处应非正面用法
sss157095 出来扯"准备被打成P宝"来引战 试图分化,造成两边支持者对立
另参照
#1ZoZjqbX (basketPicket) 下方之见解 , 相信应该有符合引战
→ ZIDENS: PT相战绝不是板面所乐见的，故判定引战 01/22 07:57
疑违反2-1引战文及5-1挑衅版友造成笔战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1675352405.A.85C.html
1F：→ sss157095 : 我只是说他的内文有风险 有可能会被人指说他是P宝 02/03 02:14
2F：→ sss157095 : 根本无意引战 02/03 02:14
3F：→ sss157095 : 再者 我也没说他是P宝 这样就算引战？ 所以只要有 02/03 02:16
4F：→ sss157095 : 人推文提到P宝或T宝通通都算引战吗？ 02/03 02:16
5F：→ sss157095 : 还有 我挑衅谁了？我只说他可能会被人说是P宝 我完 02/03 02:17
6F：→ sss157095 : 全没指名道姓要去挑衅谁 02/03 02:17
7F：→ sss157095 : 至於检举者提到的案例 我认为与此次事件完全不同 02/03 02:22
8F：→ sss157095 : 首先 案例中他是针对一件事情故意预设某特定族群的 02/03 02:22
9F：→ sss157095 : 立场并想引起特定族群的愤怒 02/03 02:22
10F：→ sss157095 : 我的推文内容则只是表达一件可能发生的状况 并没有 02/03 02:22
11F：→ sss157095 : 要引起特定族群的不满 甚至引战 因此我认为此案例 02/03 02:22
12F：→ sss157095 : 不适用於我的推文内容 02/03 02:22
13F：→ sss157095 : 或许我用词不精准 可能改成 准备被说是P宝 而不使 02/03 02:23
14F：→ sss157095 : 用打成 这部分是我的疏忽 以上是我的想法 辛苦了版 02/03 02:23
15F：→ sss157095 : 主 02/03 02:23
16F：→ sss157095 : 不好意思再补充一点 原文好像被删了 但我记得原本 02/03 02:58
17F：→ sss157095 : 内容是在抨击T联盟的制度 底下的版友推文内容有说 02/03 02:58
18F：→ sss157095 : 到还好这个id 是魔兽迷 不然又要被说是… 而我认同 02/03 02:58
19F：→ sss157095 : 这位版友的推文才留言ㄈㄨㄏㄜ 02/03 02:58
20F：→ sss157095 : 附和 02/03 02:58
21F：→ sss157095 : 而为什麽我会认为会有这种状况发生是因为当初Y版还 02/03 03:02
22F：→ sss157095 : 在时 水桶一些抨击P联盟的违规文章或推文内容时 底 02/03 03:02
23F：→ sss157095 : 下的推文就会有部分版友说p宝版主不意外等等 相同 02/03 03:02
24F：→ sss157095 : 的 n版还在时 也会有人在类似的状况下 在水桶文下 02/03 03:02
25F：→ sss157095 : 说t宝版主等等 所以我才会说这篇文的作者可能会被 02/03 03:02
26F：→ sss157095 : 别人说是P宝 用过去曾经发生过的事实 来陈述可能发 02/03 03:02
27F：→ sss157095 : 生的事 并无任何引战意图 更不用说挑衅版友了 02/03 03:02
28F：推 ZIDENS : 能理解使用者推文原意，但需注意用字/词精准 02/03 10:09
29F：→ ZIDENS : 如检举者所述，所谓"打成"原则上是使用於负面 02/03 10:10
30F：→ ZIDENS : 论文法这是省略句型，原意等同於会被"某人"恶意贴上 02/03 10:11
31F：→ ZIDENS : 什麽标签的意思，跟直接贴标签算是两件事 02/03 10:12
32F：→ ZIDENS : 实务上"会被说成P宝"跟"会被打成P宝"仅差一字但表达 02/03 10:14
33F：→ ZIDENS : 的意义不尽相同 02/03 10:15
34F：→ ZIDENS : 认为可计警告一次 02/03 10:17
35F：推 NanashiMumei: 赞同警告，"准备被打成P宝"这种推文真的没必要 02/03 12:34
36F：推 NanashiMumei: 半年内再犯同犯的话多记一犯 02/03 12:34
37F：→ sss157095 : 了解 感谢版主 02/03 15:31
38F：→ topstr : 那两版直接禁止其行为 、水桶 02/04 14:20