作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板basketPicket
標題[推文] #1ZsphTce (basketballTW) k8952000 和
時間Thu Feb 2 14:34:21 2023
1.被檢舉人：k8952000 和 iicorn
2.文章代碼：
#1ZsphTce (basketballTW)
3.檢舉事證：
https://i.imgur.com/nzqtLLc.jpg
4.可能違反板規：
5-1 本板討論禁止明顯偏離主題或挑釁板友，如有此類情形造成筆戰。
k8952000近期多次在推文挑釁板友，並在此文章有與iicorn筆戰的的情形發生，嚴重影響台
籃板板友推文討論。
iicorn在此文中有與k8952000筆戰的情形發生，嚴重影響台籃板板友推文討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1675319662.A.C8C.html
1F：推 k8952000 : 針對檢舉事證裡的圖片 總共只有推文4句 02/02 16:42
2F：→ k8952000 : 只有後3句與iicorn有關 02/02 16:42
3F：→ k8952000 : 不認為這樣的推文數量有多次與嚴重影響推文 02/02 16:42
4F：→ k8952000 : 且推文的3句裡 只有一次指名iicorn本人 02/02 16:42
5F：→ k8952000 : 也都沒有使用違反板規之侮辱性字眼 02/02 16:42
6F：→ k8952000 : 最重要的是認為對方在護航球員所做出的質疑提問 02/02 16:43
7F：→ iicorn : 我在本文中的確回覆了k8952000的回文 02/02 17:33
8F：→ iicorn : 因k89520000在文中首先離題 點名板友引戰 02/02 17:34
9F：→ iicorn : 先前也多次在不相干文章內 點名挑釁板友 02/02 17:36
10F：→ iicorn : 希望板主能重視 02/02 17:41
11F：推 ZIDENS : 釣與被釣說實話就是各打五十大板，更何況兩位是 02/02 18:45
12F：→ ZIDENS : 互釣互咬..... 02/02 18:45
13F：推 k8952000 : 我想說的是 在事證圖片裡 想請問違反的是什麼版規 02/02 18:55
14F：→ k8952000 : 至於釣不釣 本人沒有這個用意 是指只要有討論獅的 02/02 18:55
15F：→ k8952000 : 文章 他都會被釣出來 並不是本人釣的 02/02 18:55
16F：推 k8952000 : 如果提到ID就是釣魚引戰 那金門王 king 包括我 常常 02/02 18:59
17F：→ k8952000 : 被先cue ID 這樣就是違規嗎 02/02 18:59
18F：推 iicorn : 其實我對於版主如何判斷及判罰都沒有異議 02/02 19:39
19F：→ iicorn : 且都會尊重 只希望板主能重視一些板上風氣 02/02 19:40
20F：→ iicorn : k板友在板上釣魚亂板一段時間了 常常在無關的文章 02/02 19:41
21F：→ iicorn : 點名板友引戰 其實都有離題吵架之嫌 02/02 19:44
22F：推 ZIDENS : 老實說我認為所謂筆戰在這種看板上並不適用 02/02 20:00
23F：→ ZIDENS : 我也能理解板友閱讀看板時不想沒事就看到在吵架 02/02 20:00
24F：→ ZIDENS : 但對於當事者雙方或多方而言當下都只是在據理力爭 02/02 20:01
25F：→ ZIDENS : 有時候討論到後來就會越來越歪這也沒辦法，板規中 02/02 20:03
26F：→ ZIDENS : 所制定的所謂離題應是指開頭就離題亂扯，毫無根據 02/02 20:03
27F：→ ZIDENS : 根據整篇推文來看，我認為k一開始就有引戰之嫌 02/02 20:05
28F：→ ZIDENS : 即 點名鐵粉，並提到文章內容行為有夠丟臉 02/02 20:06
29F：→ ZIDENS : 但i後續回應實屬過激言論且針對性的攻擊 02/02 20:07
30F：→ ZIDENS : 至於k所謂的點名論，點名後也是要看語句脈絡 02/02 20:09
31F：→ ZIDENS : 當然不是上綱到點名就是挑釁，我在推文中點名兩位 02/02 20:10
32F：→ ZIDENS : 兩位應該沒有感受到任何挑釁吧 02/02 20:10
33F：→ ZIDENS : 故判定k8952000 5-1 合併上案iicorn 2-1 02/02 20:11
34F：推 iicorn : 了解 辛苦板主了 02/02 20:13
36F：推 k8952000 : 這邊如果是判定5-1 我還有講到文章內容 覺得丟臉 02/02 20:18
37F：→ k8952000 : 那麼啦啦隊文 3500文 P聯盟跟T聯盟的文 02/02 20:19
38F：→ k8952000 : 都會有人直接 樓下金門王 樓下誰 是否都是相同違規? 02/02 20:19
39F：推 ZIDENS : 不告不罰跟檢視案例是兩回事，釐清案件來龍去脈本 02/02 20:21
40F：→ ZIDENS : 就是必須的，上面就有人試圖誤導板主被剝奪檢舉權 02/02 20:22
41F：→ ZIDENS : 單純點名跟點名加上攻擊也本來就是兩回事，上面已經 02/02 20:22
42F：→ ZIDENS : 提過就不贅述了，我也沒有說你離題，離題回應是在 02/02 20:24
43F：→ ZIDENS : 回應iicorn提出的你多次離題，但我沒有同意啊 02/02 20:24
44F：推 k8952000 : 那請問 我的違規是 挑釁板友 不是離題 對嗎 02/02 20:27
45F：→ ZIDENS : 是 02/02 20:27
46F：→ k8952000 : 那請問 對應的板友是iicorn 還是 kevin? 02/02 20:28
47F：→ k8952000 : 有提到kevin有同樣方式點名 且我也沒攻擊他 02/02 20:29
48F：→ k8952000 : ii的部分 先後順序 我覺得文章很明顯 02/02 20:29
49F：→ k8952000 : 所以被這樣釣到 回應回去 即使沒攻擊字眼 一樣違規? 02/02 20:29
50F：→ k8952000 : 最後的問題了 板主釋疑完 就等公告 謝謝 02/02 20:30
51F：推 ZIDENS : 我認為挑釁的部分在於整句語句而非單純點名 02/02 20:31
52F：→ ZIDENS : 死忠鐵粉會護航，從邏輯上完全能理解這種行為 02/02 20:32
53F：→ ZIDENS : 那又何必特別再去點名逼人出來?且整句完整表達了 02/02 20:32
54F：→ ZIDENS : 你知道他是死忠鐵粉，也知道他會護航，那不就單純 02/02 20:33
55F：→ ZIDENS : 找架吵? 02/02 20:33
56F：→ ZIDENS : 至於被釣到的部分基本上沒有人身攻擊我認為就是據理 02/02 20:35
57F：→ ZIDENS : 力爭而已，人之常情，但被戳爆炸就沒辦法了 02/02 20:35
58F：推 ZIDENS : 更正 iicorn應是3-1 而非2-1 02/02 20:38
60F：→ NanashiMumei: 因此合併來判 k89 5-1 iicorn 3-1 各一犯 02/02 20:47
61F：推 LENling : 服從判決 另外想請問板主3-1的認定方式 02/02 20:49
62F：推 ZIDENS : ........樓上大哥你又哪位 02/02 20:50
63F：推 k8952000 : 分身 他忘記切了 02/02 20:50
64F：推 LENling : 在NBA版是有死限制 在台籃板的如何判定的 02/02 20:51
65F：→ LENling : 我是iicorn 02/02 20:51
66F：推 k8952000 : 想請問 不是一犯一罰嗎 上篇跟這篇 這樣不是兩犯嗎 02/02 20:53
67F：推 ZIDENS : 各位先冷靜一點，不要再增添案外案了== 02/02 20:53
68F：推 ZIDENS : 我的理解是iicorn這兩篇檢舉都是在罵人 02/02 20:55
69F：→ ZIDENS : 但罵人有在罵兩個人所以算兩次嗎== 可能要討論一下 02/02 20:56
70F：推 k8952000 : Y板 有累犯多犯制吧 總不可能違規10篇 只判1篇 02/02 20:58
71F：推 ZIDENS : @iicorn 3-1目前沒有硬限制，就是從前後文脈絡判定 02/02 21:15
72F：→ ZIDENS : 是否有攻擊的狀況，查原文所謂小丑及上篇檢舉文提到 02/02 21:16
73F：→ ZIDENS : 的小丑，經前後文判定都非善意 02/02 21:16
74F：→ ZIDENS : 再次強調小丑本身並不是負面詞彙，端看用法 02/02 21:16