作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板basketPicket
标题[推文] #1ZsphTce (basketballTW) k8952000 和
时间Thu Feb 2 14:34:21 2023
1.被检举人：k8952000 和 iicorn
2.文章代码：
#1ZsphTce (basketballTW)
3.检举事证：
https://i.imgur.com/nzqtLLc.jpg
4.可能违反板规：
5-1 本板讨论禁止明显偏离主题或挑衅板友，如有此类情形造成笔战。
k8952000近期多次在推文挑衅板友，并在此文章有与iicorn笔战的的情形发生，严重影响台
篮板板友推文讨论。
iicorn在此文中有与k8952000笔战的情形发生，严重影响台篮板板友推文讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketPicket/M.1675319662.A.C8C.html
1F：推 k8952000 : 针对检举事证里的图片 总共只有推文4句 02/02 16:42
2F：→ k8952000 : 只有後3句与iicorn有关 02/02 16:42
3F：→ k8952000 : 不认为这样的推文数量有多次与严重影响推文 02/02 16:42
4F：→ k8952000 : 且推文的3句里 只有一次指名iicorn本人 02/02 16:42
5F：→ k8952000 : 也都没有使用违反板规之侮辱性字眼 02/02 16:42
6F：→ k8952000 : 最重要的是认为对方在护航球员所做出的质疑提问 02/02 16:43
7F：→ iicorn : 我在本文中的确回覆了k8952000的回文 02/02 17:33
8F：→ iicorn : 因k89520000在文中首先离题 点名板友引战 02/02 17:34
9F：→ iicorn : 先前也多次在不相干文章内 点名挑衅板友 02/02 17:36
10F：→ iicorn : 希望板主能重视 02/02 17:41
11F：推 ZIDENS : 钓与被钓说实话就是各打五十大板，更何况两位是 02/02 18:45
12F：→ ZIDENS : 互钓互咬..... 02/02 18:45
13F：推 k8952000 : 我想说的是 在事证图片里 想请问违反的是什麽版规 02/02 18:55
14F：→ k8952000 : 至於钓不钓 本人没有这个用意 是指只要有讨论狮的 02/02 18:55
15F：→ k8952000 : 文章 他都会被钓出来 并不是本人钓的 02/02 18:55
16F：推 k8952000 : 如果提到ID就是钓鱼引战 那金门王 king 包括我 常常 02/02 18:59
17F：→ k8952000 : 被先cue ID 这样就是违规吗 02/02 18:59
18F：推 iicorn : 其实我对於版主如何判断及判罚都没有异议 02/02 19:39
19F：→ iicorn : 且都会尊重 只希望板主能重视一些板上风气 02/02 19:40
20F：→ iicorn : k板友在板上钓鱼乱板一段时间了 常常在无关的文章 02/02 19:41
21F：→ iicorn : 点名板友引战 其实都有离题吵架之嫌 02/02 19:44
22F：推 ZIDENS : 老实说我认为所谓笔战在这种看板上并不适用 02/02 20:00
23F：→ ZIDENS : 我也能理解板友阅读看板时不想没事就看到在吵架 02/02 20:00
24F：→ ZIDENS : 但对於当事者双方或多方而言当下都只是在据理力争 02/02 20:01
25F：→ ZIDENS : 有时候讨论到後来就会越来越歪这也没办法，板规中 02/02 20:03
26F：→ ZIDENS : 所制定的所谓离题应是指开头就离题乱扯，毫无根据 02/02 20:03
27F：→ ZIDENS : 根据整篇推文来看，我认为k一开始就有引战之嫌 02/02 20:05
28F：→ ZIDENS : 即 点名铁粉，并提到文章内容行为有够丢脸 02/02 20:06
29F：→ ZIDENS : 但i後续回应实属过激言论且针对性的攻击 02/02 20:07
30F：→ ZIDENS : 至於k所谓的点名论，点名後也是要看语句脉络 02/02 20:09
31F：→ ZIDENS : 当然不是上纲到点名就是挑衅，我在推文中点名两位 02/02 20:10
32F：→ ZIDENS : 两位应该没有感受到任何挑衅吧 02/02 20:10
33F：→ ZIDENS : 故判定k8952000 5-1 合并上案iicorn 2-1 02/02 20:11
34F：推 iicorn : 了解 辛苦板主了 02/02 20:13
36F：推 k8952000 : 这边如果是判定5-1 我还有讲到文章内容 觉得丢脸 02/02 20:18
37F：→ k8952000 : 那麽啦啦队文 3500文 P联盟跟T联盟的文 02/02 20:19
38F：→ k8952000 : 都会有人直接 楼下金门王 楼下谁 是否都是相同违规? 02/02 20:19
39F：推 ZIDENS : 不告不罚跟检视案例是两回事，厘清案件来龙去脉本 02/02 20:21
40F：→ ZIDENS : 就是必须的，上面就有人试图误导板主被剥夺检举权 02/02 20:22
41F：→ ZIDENS : 单纯点名跟点名加上攻击也本来就是两回事，上面已经 02/02 20:22
42F：→ ZIDENS : 提过就不赘述了，我也没有说你离题，离题回应是在 02/02 20:24
43F：→ ZIDENS : 回应iicorn提出的你多次离题，但我没有同意啊 02/02 20:24
44F：推 k8952000 : 那请问 我的违规是 挑衅板友 不是离题 对吗 02/02 20:27
45F：→ ZIDENS : 是 02/02 20:27
46F：→ k8952000 : 那请问 对应的板友是iicorn 还是 kevin? 02/02 20:28
47F：→ k8952000 : 有提到kevin有同样方式点名 且我也没攻击他 02/02 20:29
48F：→ k8952000 : ii的部分 先後顺序 我觉得文章很明显 02/02 20:29
49F：→ k8952000 : 所以被这样钓到 回应回去 即使没攻击字眼 一样违规? 02/02 20:29
50F：→ k8952000 : 最後的问题了 板主释疑完 就等公告 谢谢 02/02 20:30
51F：推 ZIDENS : 我认为挑衅的部分在於整句语句而非单纯点名 02/02 20:31
52F：→ ZIDENS : 死忠铁粉会护航，从逻辑上完全能理解这种行为 02/02 20:32
53F：→ ZIDENS : 那又何必特别再去点名逼人出来?且整句完整表达了 02/02 20:32
54F：→ ZIDENS : 你知道他是死忠铁粉，也知道他会护航，那不就单纯 02/02 20:33
55F：→ ZIDENS : 找架吵? 02/02 20:33
56F：→ ZIDENS : 至於被钓到的部分基本上没有人身攻击我认为就是据理 02/02 20:35
57F：→ ZIDENS : 力争而已，人之常情，但被戳爆炸就没办法了 02/02 20:35
58F：推 ZIDENS : 更正 iicorn应是3-1 而非2-1 02/02 20:38
60F：→ NanashiMumei: 因此合并来判 k89 5-1 iicorn 3-1 各一犯 02/02 20:47
61F：推 LENling : 服从判决 另外想请问板主3-1的认定方式 02/02 20:49
62F：推 ZIDENS : ........楼上大哥你又哪位 02/02 20:50
63F：推 k8952000 : 分身 他忘记切了 02/02 20:50
64F：推 LENling : 在NBA版是有死限制 在台篮板的如何判定的 02/02 20:51
65F：→ LENling : 我是iicorn 02/02 20:51
66F：推 k8952000 : 想请问 不是一犯一罚吗 上篇跟这篇 这样不是两犯吗 02/02 20:53
67F：推 ZIDENS : 各位先冷静一点，不要再增添案外案了== 02/02 20:53
68F：推 ZIDENS : 我的理解是iicorn这两篇检举都是在骂人 02/02 20:55
69F：→ ZIDENS : 但骂人有在骂两个人所以算两次吗== 可能要讨论一下 02/02 20:56
70F：推 k8952000 : Y板 有累犯多犯制吧 总不可能违规10篇 只判1篇 02/02 20:58
71F：推 ZIDENS : @iicorn 3-1目前没有硬限制，就是从前後文脉络判定 02/02 21:15
72F：→ ZIDENS : 是否有攻击的状况，查原文所谓小丑及上篇检举文提到 02/02 21:16
73F：→ ZIDENS : 的小丑，经前後文判定都非善意 02/02 21:16
74F：→ ZIDENS : 再次强调小丑本身并不是负面词汇，端看用法 02/02 21:16