作者ouch (Soma)
看板balaz
標題Re: [啊強]喂！不要亂說！不要亂寫!
時間Mon Jul 30 18:07:51 2007
※ 引述《kanas (假憂鬱的偽文青)》之銘言：
: : 推 ouch:自由時報是野台開唱的媒體協辦。 07/30
: : 推 kanas:自由他標題要這樣下，是想幫野台撇清關係..這也沒錯吧？ 07/30
: : → kanas:因為中時的報紙是硬要跟野台扯上關係... 07/30
: : → ouch:那自由裡面的主辦單位發言是怎麼一回事? 沒錯嗎? 07/30
: : → kanas:中時那篇報導不是寫成陳顥和芭樂梓前天在野台表演勒 07/30
: : → ouch:主辦單位應該要聲明這是不是他們所說的吧!? 07/30
: 我的看法是，有「」的部分才算真的引言
光是這一段就足以構成自由時報報導全篇的脈絡了。
以下 :
昨晚「野台」主辦單位獲知兩人說法感覺驚訝，「
有人事前跟我們透露，『88
顆芭樂籽』今年未獲選野台表演團不太高興，不僅抨擊野台，另外在圓山河
濱公園舉辦『亂舞台』，要跟野台打對台。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.80.131
※ 編輯: ouch 來自: 59.105.80.131 (07/30 18:08)
1F：→ kanas:所以你認為不該提到爛舞台這件事就對了？恩這樣說也沒錯啦 07/30 18:09
2F：→ kanas:因為跟爛舞台更沒關係... 07/30 18:09
3F：→ kanas:不過搞不好是記者問他們芭樂耔..他們自然就提到這件事 07/30 18:09
4F：→ ouch:總之這句話就是你所認同的 引號 內的文字吧!? 07/30 18:10
5F：→ kanas:對阿？這句的問題在於爛舞台不是芭樂籽主辦的我知道 07/30 18:11
6F：→ ouch:這段話的內容明明就是說野台主辦單位說的 哪來88的團員說話? 07/30 18:11
7F：→ kanas:不是啦..我是說問野台的工作人員關於芭樂子他們的認知為何 07/30 18:12
8F：→ kanas:他們就提到這件事..這樣 07/30 18:12
9F：→ ouch:何只是不是他們主辦有問題而已,主辦單位還說 未獲選 ??? 07/30 18:12
10F：→ kanas:我不相信有工作人員那麼誇張啦.. 07/30 18:13
11F：→ kanas:因為阿強是自己沒報大家都知道，頂多說未獲邀請..而不是落選 07/30 18:13
12F：→ kanas:不過真有那麼誇張講這樣的話...就的確要找出是誰囉 07/30 18:14
13F：→ kanas:但反正那段話感覺一整個不專業.. 07/30 18:15
14F：→ kanas:感覺還是不像個真正工作人員會回答出來的話 07/30 18:15
15F：→ ouch:自由時報是媒體協辦，至少該犛清他用了誰的話?有沒有說? 07/30 18:14
16F：推 mmmahh:所以看看有沒有主辦單位的工作人員要出來說吧 你們現在 07/30 18:15
17F：→ mmmahh: 也都是猜測而已越說越跑越遠了 07/30 18:17
18F：推 ouch:台灣音樂展演協會理事長不久之前才來看過 07/30 18:17
19F：推 mmmahh:哈哈你這樣說他要怎麼澄清..要給他個門口他才進的來啊 07/30 18:26