作者ouch (Soma)
看板balaz
标题Re: [啊强]喂！不要乱说！不要乱写!
时间Mon Jul 30 18:07:51 2007
※ 引述《kanas (假忧郁的伪文青)》之铭言：
: : 推 ouch:自由时报是野台开唱的媒体协办。 07/30
: : 推 kanas:自由他标题要这样下，是想帮野台撇清关系..这也没错吧？ 07/30
: : → kanas:因为中时的报纸是硬要跟野台扯上关系... 07/30
: : → ouch:那自由里面的主办单位发言是怎麽一回事? 没错吗? 07/30
: : → kanas:中时那篇报导不是写成陈颢和芭乐梓前天在野台表演勒 07/30
: : → ouch:主办单位应该要声明这是不是他们所说的吧!? 07/30
: 我的看法是，有「」的部分才算真的引言
光是这一段就足以构成自由时报报导全篇的脉络了。
以下 :
昨晚「野台」主办单位获知两人说法感觉惊讶，「
有人事前跟我们透露，『88
颗芭乐籽』今年未获选野台表演团不太高兴，不仅抨击野台，另外在圆山河
滨公园举办『乱舞台』，要跟野台打对台。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.80.131
※ 编辑: ouch 来自: 59.105.80.131 (07/30 18:08)
1F：→ kanas:所以你认为不该提到烂舞台这件事就对了？恩这样说也没错啦 07/30 18:09
2F：→ kanas:因为跟烂舞台更没关系... 07/30 18:09
3F：→ kanas:不过搞不好是记者问他们芭乐耔..他们自然就提到这件事 07/30 18:09
4F：→ ouch:总之这句话就是你所认同的 引号 内的文字吧!? 07/30 18:10
5F：→ kanas:对阿？这句的问题在於烂舞台不是芭乐籽主办的我知道 07/30 18:11
6F：→ ouch:这段话的内容明明就是说野台主办单位说的 哪来88的团员说话? 07/30 18:11
7F：→ kanas:不是啦..我是说问野台的工作人员关於芭乐子他们的认知为何 07/30 18:12
8F：→ kanas:他们就提到这件事..这样 07/30 18:12
9F：→ ouch:何只是不是他们主办有问题而已,主办单位还说 未获选 ??? 07/30 18:12
10F：→ kanas:我不相信有工作人员那麽夸张啦.. 07/30 18:13
11F：→ kanas:因为阿强是自己没报大家都知道，顶多说未获邀请..而不是落选 07/30 18:13
12F：→ kanas:不过真有那麽夸张讲这样的话...就的确要找出是谁罗 07/30 18:14
13F：→ kanas:但反正那段话感觉一整个不专业.. 07/30 18:15
14F：→ kanas:感觉还是不像个真正工作人员会回答出来的话 07/30 18:15
15F：→ ouch:自由时报是媒体协办，至少该犁清他用了谁的话?有没有说? 07/30 18:14
16F：推 mmmahh:所以看看有没有主办单位的工作人员要出来说吧 你们现在 07/30 18:15
17F：→ mmmahh: 也都是猜测而已越说越跑越远了 07/30 18:17
18F：推 ouch:台湾音乐展演协会理事长不久之前才来看过 07/30 18:17
19F：推 mmmahh:哈哈你这样说他要怎麽澄清..要给他个门口他才进的来啊 07/30 18:26