作者Cmayor (!)
看板bag
標題[比較] porter tanker系列一問
時間Thu Apr 18 23:19:15 2013
小弟我有一款將近10年的台porter側背包 mark是跟現在的日porter很像
但是上面是international 摸起來非常軟 外觀差不多就像tanker系列(應該說根本是@@)
最近想買一款材質軟軟的日porter brief case 去台北的KURA CHIKA看吉田的tanker
brief case(622-09311)發現好像不是說非常軟 現在台porter的MA-1系列好像更硬
有聽說Head porter比吉田porter還要軟一些 我想HP應該是我想要的吧?
剛好小弟運氣好有朋友5月要去京都 要請他去藤井大丸代買(話說我3月初才從京都回來= =
那時怎麼沒想到要買QQ) 目前相中了三款brief case 分別是:
1.tanker-standard
http://store.headporter.co.jp/products/detail.html?product_id=10
2.tanker-original
http://store.headporter.co.jp/products/detail.html?product_id=45
3.black beauty(黑美)
http://store.headporter.co.jp/products/detail.html?product_id=74
現在比較想知道的是
1.這三款的"軟硬程度"各是怎麼樣?
2.還有材質的差別 (像黑美標榜hi50D 但難道tanker系列就不"耐用"及"防水"嗎?)
3.original跟standard的軟硬差別
4.大概知道黑美比較硬? 不知道會不會比吉田跟尚立的硬?
拜託各位鄉民幫忙解答了 非常感謝!!^&^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.243.225
※ 編輯: Cmayor 來自: 61.70.243.225 (04/18 23:20)
1F：推 Haiker:我覺得黑美背起來不會比較硬挺，但是觸感上比較柔細 04/19 00:06
2F：推 Haiker:YP的Tanker算是越背越軟....我想HP應該也是一樣 04/19 00:13
3F：→ Haiker:買HP可以選湛藍或黑美，比較特殊就是了.... 04/19 00:13
4F：→ Cmayor:H大 所以黑美會比台po的MA-1還要軟囉?(台po摸起來粗粗的) 04/19 00:16
5F：推 Haiker:我沒背過台PO的哈哈，只是跟我自己的YP比而已 04/19 00:22
6F：→ Haiker:HP的面料比較細緻，黑美尤甚，可是我在路上看到人家背 04/19 00:23
7F：→ Haiker:是不會覺得黑美比較硬挺，就是覺得料子比較好些就是 04/19 00:23
8F：→ Haiker:黑美的內裡有比較厚一點，這個差異我覺得比較容易看得出來 04/19 00:24
9F：推 ct20100806:推駭客大，黑美質地屬細緻柔軟，但比tanker來的扎實 04/19 03:53
10F：→ ct20100806:當然價錢也是.... 04/19 03:54
11F：推 slayer:我也喜歡這種材質的,不過我想買大一點的 04/22 11:30
12F：→ slayer:還在猶豫要台PO還是日PO,畢竟價位還是有差@@ 04/22 11:31
13F：→ Cmayor:台po日po價位幾乎沒甚麼差了 以現在日幣來算 是差不多 04/22 16:09
14F：→ Cmayor:如果單以tanker公事包來看得話 同款式的日po台po的收納性比 04/22 16:10
15F：→ Cmayor:較起來 台po的收納袋會多一點 日po比較少 但是側背包好像就 04/22 16:11
16F：→ Cmayor:差不多 如果要在台灣買吉田po的話 當然貴很多 代理抽了不 04/22 16:11
17F：→ Cmayor:摳摳 以最簡單的brief case來看 台灣吉田po要7700 台po只要 04/22 16:13
18F：→ Cmayor:5100 但是在日本18375yen(含稅) 換算NT5500元而已 04/22 16:15
19F：推 e8736821:買tanker，HP的，我買過黑美，不 04/23 01:05