作者SWW (鼠嗚嗚)
看板b982040XX
標題[轉錄][新聞] 學者說有大地震 氣象局嗆：說清楚時間地點
時間Fri Jul 31 17:33:47 2009
※ [本文轉錄自 TY_Research 看板]
作者: cyit15 (小小維) 看板: TY_Research
標題: [新聞] 學者說有大地震 氣象局嗆：說清楚時間地點
時間: Thu Jul 30 15:15:48 2009
學者說有大地震 氣象局嗆：說清楚時間地點
更新日期:2009/07/30 13:05
宜花交界南澳地震站附近，近來頻頻出現地震，七月初開始到今天上午為止，規模三以上
的地震竟然已經逼近一百次！因此有學者擔心，東部地區可能出現強震！對此，氣象局地
震測報中心主任郭鎧紋表示：小規模地震反而可以提供能量釋放，學者如果有能力，應該
將強震可能出現的時間，地點，規模，強度以及深度公布，否則，就不應該隨便預測。
（彭群弼報導）
宜蘭南澳地震站以南，花蓮秀林地震站以東的區域，從六月下旬開始，地震就搖個不停，
從七月一號到上午為止，氣象局發佈正式地震報告的一般地震以及小區域有感地震，數量
多達98起，規模從3.0~6.3不等，部分學者擔心，一連串的地震可能會誘發後續的強震。此
外，凌晨恆春近海也出現規模5.9的地震，位置就在2006年，連續出現兩起逼近規模七的強
震，導致海底電纜被搖斷的恆春強震。因為相隔兩年多沒有後續地震，因此也算是能量釋
放。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示：花東地區剛好位於板塊交界的擠壓處，原本的特色
就是小地震特別多，只要有地震，就意味著能量持續釋放，外界不需要過度憂慮，否則，
如果學者要提出警告，就應該明確的描述強震出現的：時間，地點，規模，震度，地震深
度，通通交代清楚，並且在合理的誤差範圍內，例如，時間誤差不超過一個小時，地點誤
差十公里以內。如果沒有能力預測，就不應該有類似的猜測。郭鎧紋說：九二一地震之前
，連續十三個月，地震次數都比平均值少了一半！所以地震太少，才應該擔心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.132.95
1F：噓 ALPHONSE2501:[英国]BBC Horizon 为什么我们不能预报地震 07/30 15:34
2F：→ ALPHONSE2501:我噓的是新聞 |字幕檔轉好了,什麼空間能放730mb? 07/30 15:36
3F：推 ppm100 :我覺得氣象局這樣是對的 沒必要造成人心不安 07/30 15:40
4F：→ adolfbb :當大家開始遺忘地震，地震大概就來了吧！ 07/30 17:03
5F：→ catmeowmeow :萬一學者是對的呢@@ 異常就會令人擔心 07/30 17:51
6F：噓 zadla2002 :純看氣象局不爽 07/30 18:23
7F：噓 jeffkent :權力的傲慢 絕對的權利 絕對的腐化 07/30 18:24
8F：推 logdog :氣象局給的誤差值那麼嚴苛喔 ..... 07/30 18:25
9F：推 ccc73123 :氣象局是對的 07/30 18:40
10F：推 NCUyee :氣象局是對的 07/30 18:51
11F：推 angthong :氣象局是對的 07/30 19:04
12F：→ DaoynUamlid :氣象局是對的 07/30 19:06
13F：推 packie :學者的擔心沒有錯，氣象局的說明也沒有錯。 07/30 19:08
14F：推 aasubspace :地震已經出現好幾次了才在擔心猜測... 07/30 19:29
15F：→ aasubspace :長時間沒有地震才需要擔心吧... 07/30 19:29
16F：噓 civelant :純噓cwb 07/30 19:53
17F：→ peregrinus :"嗆"是記者自己下的吧..不噓原po,噓記者 07/30 20:17
18F：→ autotroph :明明就是標題殺人法 內容裡學者半個字都沒說 07/30 20:18
19F：→ NKTcell :那麼多地震也不代表之後絕對不會有大地震阿 07/30 20:55
20F：→ NKTcell :重點是現在技術都沒辦法測吧 可是沒必要把話講成這樣 07/30 20:56
21F：→ NKTcell :只要不會造成重大傷害的也只能說這是正常能量釋放 07/30 20:57
22F：→ NKTcell :真的來了個大地震 能預測嗎? 07/30 20:58
23F：推 lauto :學者要是猜錯呢，要不要負責任? 07/30 20:59
24F：推 steward2050 :推氣象局 07/30 20:59
25F：→ lauto :只會製造恐慌，要講也拿不出證明 07/30 21:00
26F：→ lauto :這種無法證明對錯的話就不要多說了，只是自找麻煩 07/30 21:00
27F：→ lauto :哪次學者猜對了就一夕成名，無本萬利 07/30 21:02
28F：→ cyit15 :我記得前幾年 不知那年就有學者說會地震了 07/30 21:23
29F：→ cyit15 :結果後來都沒大地震 07/30 21:23
30F：→ aschaos :學者講錯不用負責 氣象局報錯要負責 07/30 21:23
31F：→ aschaos :現在很多都要講求證據 沒有證據的嘴砲誰都會~~ 07/30 21:25
32F：→ crazy10167 :之前說這地震竟然 前 主 餘震分明 現在否認可能有 07/30 22:07
33F：→ lion1227 :學者說錯不用負責任阿 記者又要聳動報導 這篇就出現 07/30 23:32
34F：→ lion1227 :之前猜測的 雲嘉?高雄?彰化 有大地震嗎? 瞎猜嘛! 07/30 23:33
35F：推 cgunavy :不過要符合CWB提出的標準,我想能適用的只剩核爆了吧? 07/31 00:48
36F：→ cgunavy :只是這個能確定也十分精確的反而不能說囉:P 07/31 00:49
37F：推 lauto :樓上你要說什麼? 07/31 01:16
38F：→ lauto :沒有根據的說法就是放話，有憑有據怎麼不拿出來 07/31 01:18
39F：推 ikaridon :當然只能挺氣象局了！ 07/31 02:13
40F：推 cgunavy :l大，我要講的只是氣象局的範圍太嚴苛，他們講的理由 07/31 09:45
41F：→ cgunavy :沒錯，但應該是要人拿出證據,而不是幫人設定尺度標準 07/31 09:46
42F：→ cgunavy :不然他們自己預報氣象也有失準,是不是也不要"放話"? 07/31 09:47
43F：推 lworld :岩漿達人沒說會有大地震 安啦~~~XDDDDDDD 07/31 11:31
44F：推 f955222 :還不是記者在那亂~"~ 07/31 11:41
※ balanceCIH:轉錄至看板 EarthScience 07/31 14:59
45F：推 SWW :借轉~ 07/31 17:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.97