作者SWW (鼠呜呜)
看板b982040XX
标题[转录][新闻] 学者说有大地震 气象局呛：说清楚时间地点
时间Fri Jul 31 17:33:47 2009
※ [本文转录自 TY_Research 看板]
作者: cyit15 (小小维) 看板: TY_Research
标题: [新闻] 学者说有大地震 气象局呛：说清楚时间地点
时间: Thu Jul 30 15:15:48 2009
学者说有大地震 气象局呛：说清楚时间地点
更新日期:2009/07/30 13:05
宜花交界南澳地震站附近，近来频频出现地震，七月初开始到今天上午为止，规模三以上
的地震竟然已经逼近一百次！因此有学者担心，东部地区可能出现强震！对此，气象局地
震测报中心主任郭铠纹表示：小规模地震反而可以提供能量释放，学者如果有能力，应该
将强震可能出现的时间，地点，规模，强度以及深度公布，否则，就不应该随便预测。
（彭群弼报导）
宜兰南澳地震站以南，花莲秀林地震站以东的区域，从六月下旬开始，地震就摇个不停，
从七月一号到上午为止，气象局发布正式地震报告的一般地震以及小区域有感地震，数量
多达98起，规模从3.0~6.3不等，部分学者担心，一连串的地震可能会诱发後续的强震。此
外，凌晨恒春近海也出现规模5.9的地震，位置就在2006年，连续出现两起逼近规模七的强
震，导致海底电缆被摇断的恒春强震。因为相隔两年多没有後续地震，因此也算是能量释
放。
气象局地震测报中心主任郭铠纹表示：花东地区刚好位於板块交界的挤压处，原本的特色
就是小地震特别多，只要有地震，就意味着能量持续释放，外界不需要过度忧虑，否则，
如果学者要提出警告，就应该明确的描述强震出现的：时间，地点，规模，震度，地震深
度，通通交代清楚，并且在合理的误差范围内，例如，时间误差不超过一个小时，地点误
差十公里以内。如果没有能力预测，就不应该有类似的猜测。郭铠纹说：九二一地震之前
，连续十三个月，地震次数都比平均值少了一半！所以地震太少，才应该担心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.132.95
1F：嘘 ALPHONSE2501:[英国]BBC Horizon 为什么我们不能预报地震 07/30 15:34
2F：→ ALPHONSE2501:我嘘的是新闻 |字幕档转好了,什麽空间能放730mb? 07/30 15:36
3F：推 ppm100 :我觉得气象局这样是对的 没必要造成人心不安 07/30 15:40
4F：→ adolfbb :当大家开始遗忘地震，地震大概就来了吧！ 07/30 17:03
5F：→ catmeowmeow :万一学者是对的呢@@ 异常就会令人担心 07/30 17:51
6F：嘘 zadla2002 :纯看气象局不爽 07/30 18:23
7F：嘘 jeffkent :权力的傲慢 绝对的权利 绝对的腐化 07/30 18:24
8F：推 logdog :气象局给的误差值那麽严苛喔 ..... 07/30 18:25
9F：推 ccc73123 :气象局是对的 07/30 18:40
10F：推 NCUyee :气象局是对的 07/30 18:51
11F：推 angthong :气象局是对的 07/30 19:04
12F：→ DaoynUamlid :气象局是对的 07/30 19:06
13F：推 packie :学者的担心没有错，气象局的说明也没有错。 07/30 19:08
14F：推 aasubspace :地震已经出现好几次了才在担心猜测... 07/30 19:29
15F：→ aasubspace :长时间没有地震才需要担心吧... 07/30 19:29
16F：嘘 civelant :纯嘘cwb 07/30 19:53
17F：→ peregrinus :"呛"是记者自己下的吧..不嘘原po,嘘记者 07/30 20:17
18F：→ autotroph :明明就是标题杀人法 内容里学者半个字都没说 07/30 20:18
19F：→ NKTcell :那麽多地震也不代表之後绝对不会有大地震阿 07/30 20:55
20F：→ NKTcell :重点是现在技术都没办法测吧 可是没必要把话讲成这样 07/30 20:56
21F：→ NKTcell :只要不会造成重大伤害的也只能说这是正常能量释放 07/30 20:57
22F：→ NKTcell :真的来了个大地震 能预测吗? 07/30 20:58
23F：推 lauto :学者要是猜错呢，要不要负责任? 07/30 20:59
24F：推 steward2050 :推气象局 07/30 20:59
25F：→ lauto :只会制造恐慌，要讲也拿不出证明 07/30 21:00
26F：→ lauto :这种无法证明对错的话就不要多说了，只是自找麻烦 07/30 21:00
27F：→ lauto :哪次学者猜对了就一夕成名，无本万利 07/30 21:02
28F：→ cyit15 :我记得前几年 不知那年就有学者说会地震了 07/30 21:23
29F：→ cyit15 :结果後来都没大地震 07/30 21:23
30F：→ aschaos :学者讲错不用负责 气象局报错要负责 07/30 21:23
31F：→ aschaos :现在很多都要讲求证据 没有证据的嘴炮谁都会~~ 07/30 21:25
32F：→ crazy10167 :之前说这地震竟然 前 主 余震分明 现在否认可能有 07/30 22:07
33F：→ lion1227 :学者说错不用负责任阿 记者又要耸动报导 这篇就出现 07/30 23:32
34F：→ lion1227 :之前猜测的 云嘉?高雄?彰化 有大地震吗? 瞎猜嘛! 07/30 23:33
35F：推 cgunavy :不过要符合CWB提出的标准,我想能适用的只剩核爆了吧? 07/31 00:48
36F：→ cgunavy :只是这个能确定也十分精确的反而不能说罗:P 07/31 00:49
37F：推 lauto :楼上你要说什麽? 07/31 01:16
38F：→ lauto :没有根据的说法就是放话，有凭有据怎麽不拿出来 07/31 01:18
39F：推 ikaridon :当然只能挺气象局了！ 07/31 02:13
40F：推 cgunavy :l大，我要讲的只是气象局的范围太严苛，他们讲的理由 07/31 09:45
41F：→ cgunavy :没错，但应该是要人拿出证据,而不是帮人设定尺度标准 07/31 09:46
42F：→ cgunavy :不然他们自己预报气象也有失准,是不是也不要"放话"? 07/31 09:47
43F：推 lworld :岩浆达人没说会有大地震 安啦~~~XDDDDDDD 07/31 11:31
44F：推 f955222 :还不是记者在那乱~"~ 07/31 11:41
※ balanceCIH:转录至看板 EarthScience 07/31 14:59
45F：推 SWW :借转~ 07/31 17:33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.97