※ 引述《PETERRETEP (什麼時候才放假~~)》之銘言： : ※ 引述《Ghostwriter (隱藏人物)》之銘言： : : 這句話說的很對。 戰爭本身是無法阻止戰爭的... : : 可是，如何能避免戰爭呢? : : 照現在的國際情勢來說， : : 戰爭也是無可避免的。 : 那並不代表我們可以承認戰爭這件事ꄊ當然有戰爭這一回事啊... 你指的是戰爭本身嗎? : : 讀過達爾文的<演化論>嗎? : : 物競天擇,適者生存! : 這件事我不否認，的確強者是較可能生存下來的， : 可是這樣子對嗎？先想想這個問題吧， 不管對不對...這都是已經發生的事實... 雖然我們不願意見到這種血淋淋的事情... : 就像有人說共產主義不符合人性， : 在這之前先想想共產主義的目的到底是什麼， : 他的目的對不對，接下來都只是技術上的問題罷了。 所以它幾乎被淘汰了啊...這不就和演化論一樣嗎? : : 人類的歷史本來就是一個又一個的循環， : : 不可否認的是現在美國是超級強國， : : 是經過考驗而繼續生存下來的國家， : : 有些眼紅的人反美，說美國是美帝， : : (其實人都是自私的，如果今天是他們最強，絕對不會這麼說話...) : : 那又怎樣? : : 現在他最強，他才是老大。 : : 或許下一個歷史輪迴會換人當家， : 美國在全球化下做了什麼事？ : 要求國家間去除關稅， : 這可是以前用武力強迫要求其他國家做的事不是嗎？ : 雖然我們傻傻的相信我們的商品也可以在沒有關稅的 : 情況下跟他們競爭，可是這個競爭真的是平等的嗎？ : 相差不大的價格下到底是美國的產品吃香，還是台灣產品吃香？ : 資本主義下的貿易從來就不是自由競爭！ : 只要有壟斷何來的自由競爭之說！！ 還是演化論這個老話題啊...這個世界本來就是不公平的啊... : 然後在全球化之後呢？雖然我們中產階級可以買到較 : 好的產品，較好的生活品質，那相對較低下階級的人 : 又如何呢？還記不記得出地調的時候看到的檳榔樹(你 : 好像還拍了一張照片），在我們覺得檳榔樹破壞了水土 : 保持而覺得噁心之餘，有沒有人想過為什麼他們要種檳 : 榔樹，自從道路開進了農村以後，改變了農村原本的經濟 : 環境，貨幣這個物品的重要性增加之後到底對他們產生了 : 什麼影響？大量種植高經濟價值作物，然後一起完蛋， : 接著青年人口外移，沒有人可耕種，到最後只好種比較 : 好種的檳榔樹（聽他們說隨便養隨便活），到後來根本 : 很多都沒在收成（因為收了也是賠錢）。 所以從宏觀的角度來看， 人類在整個地球史上不過是占了微不足道一部份的靈長類， 很多問題都是人類自己造成的。 : : 不過， : : 身處"現在"這個歷史點中的我們， : : 認清楚現實才是比較實際一點的。 : 我不太認同，到底什麼叫認清楚現實？ : 有太多可能性都是被掌權者閹割的。 : 我必須說，這樣談有點危險。 : 我不能接受因為美國強大，所以就得無奈的接受他 : 所做的事，或許現在反戰根本無濟於事，可是很多 : 事根本可以是不為了做什麼而去做的，重點是當你 : 有某種感覺的時候，這件事和你的生命到底有沒有 : 聯結，你當然可以在沒有經歷下認為就是那樣或覺 : 得很不爽，至少我是用我的身體去確認那個感覺的。 我能了解你的意思...^^" 我所指的認清楚事實並不是說我們要無奈地接受美國的所作所為， 我所說的事實指的是， 在自由市場中， 大者恆大 小者恆小 大者利用種種方法來極大化自己， 極小化其他的競爭對手， 購併整合策略聯盟獨占， 沒有足夠資本的小者在這樣的市場環境中根本難以立足， 大者有通路，資訊時代遍佈全球的電視衛星有線電視網際網路... 藉由散佈訊息， 主事當權者可以決定什麼是對的錯的真的假的， 我們免不了要藉由"他們的"觀點認識這個世界 但我們所認知的世界其實有一大部分已經事先被決定過了， 這不是可怕的事嗎? 好比這次都美伊戰爭， 主戰，反戰， 全都是他們的觀點， 我們自己的觀點在哪裡??? 難道事情不能有個中道嗎? 也許這樣我們才能跳出"激情"的漩渦， 不會隨別人的意見起舞， 也許我們在分析一件事情的時候也能像SPA一樣輕鬆。 我認為，人應該去追尋自己的目標， 你如果主張自由，就應該相信創造前會有混沌狀態， 相信自由的社會是任人隨意漂泊的地方，人人有機會去流浪， 而不是死守單一地方，就此滿足。 -- 人類的喜悅與哀傷， 總是不能持久， 和花草細微的芬芳相比， 甚至更為短暫。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.38.199