作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 驗證ChatGPT已具備人類的文字理解力?
時間Sun Apr 2 07:05:09 2023
舉例
假設你寫了一部原創長篇文字作品
你把內容文字餵給AI
和AI討論這個作品
然後你考AI關於此作品的
劇情脈絡
角色關係
寓意
弦外之音
內容設定是否有作者自己都沒發現的衝突、bug
...
你發現AI都能給出明確而不模糊的回答
就如同你去和一位學經歷平均水平以上的活人讀者討論一樣
這樣你願意承認AI在文字理解的常識領域上
確實已具備和人類相近的理解思考能力
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.213.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1680390311.A.BDA.html
1F:推 Ebergies: 這個問題牽涉到你認為和人類相近的思考能力定義 04/04 11:10
2F:→ Ebergies: 目前我的經驗 ChatGPT 還是會產生奇怪的回答 04/04 11:11
3F:→ Ebergies: 很多都不具有事實根據,代表 AI 的「思考」方式和人不同 04/04 11:12
4F:推 zzedm: 借問一下,請問你是用gpt 3.5 還是4版本的呢 04/05 08:41
5F:推 yeeouo: 有那個能力 但被開發人員限制了 很多回答都非常保守 04/05 21:29
6F:→ yeeouo: 顯得籠統無意義 就算用一些問法繞過限制 那也只是暫時的 04/05 21:29
7F:→ yeeouo: 從推出到現在 限制是越來越嚴格的 04/05 21:29
8F:推 gamer: 看你定義的理解是什麼,如果是從文法、邏輯、用詞等具有明 04/05 22:48
9F:→ gamer: 確規則的標準作判斷基準,ChatGPT甚至比大多數人的理解還要 04/05 22:49
10F:→ gamer: 正確的多。GPT 4.0的SAT分數有1300/1600,PR值有90%,已經 04/05 22:51
11F:→ gamer: 勝過大部分的人類了。但能夠理解是否就能夠思考,我覺得這 04/05 22:51
12F:→ gamer: 之間還有很大的距離,你如果問到ChatGPT不知道的事,它會亂 04/05 22:53
13F:→ gamer: 回答,並且當你想利用一些延伸問題告訴它,它的回答是有問 04/05 22:53
14F:→ gamer: 題的或是想引導它找出正確的解答,它是完全做不到的,換句 04/05 22:54
15F:→ gamer: 話說,目前它仍沒辦法從training database以外的資訊去舉一 04/05 22:54
16F:→ gamer: 反三,它就好像一個理解能力和記憶力驚人的資優生,但卻連 04/05 22:56
17F:→ gamer: 問路都不會。 04/05 22:56
18F:推 Kouson: 你說的是文字 不是文句 那我檢驗過了 它對文字內涵的辨別 04/07 19:04
19F:→ Kouson: 力極低 像我和它解釋半天orz和sto 它完全無法瞭解它們的字 04/07 19:04
20F:→ Kouson: 型模樣 也說了o是頭、r是驅幹和手、z是骨盆腔和腳 它也只 04/07 19:04
21F:→ Kouson: 是硬記「這是表示沮喪、無力的字組」 至於左右對稱這點它 04/07 19:04
22F:→ Kouson: 是完全無法理解 和它再怎解釋sto它都不會懂與orz的關係的 04/07 19:05
23F:→ WINDHEAD: 其實絕大多數的人對絕大多數的事情也稱不上有什麼理解 04/17 11:23
24F:推 liu2007: 樓上那個必須要和視覺結合吧? 04/17 11:25
25F:→ WINDHEAD: 能做到人云亦云照本宣科的,都起碼是PR80以上的能力了 04/17 11:25
26F:→ WINDHEAD: 不需要跟視覺結合,但需要資料庫裡面出現過 04/17 11:26
27F:→ WINDHEAD: "s跟z有左右對稱"之類的資料就夠了 04/17 11:26
28F:→ WINDHEAD: 但是即使這樣他還是沒辦法"理解" sto 跟 orz 04/17 11:27
29F:推 iLeyaSin365: 「理解方式跟人類不同」這種說法尚可以探討,其實人 04/24 09:32
30F:→ iLeyaSin365: 也是有不同的理解文字的模式。 04/24 09:32
31F:→ tbrs: 推g大 他比我聰明 但亂講的部分也是有的 但凡是你在那個領 04/29 23:27
32F:→ tbrs: 域的就不會被他胡謅到 04/29 23:27
33F:→ tbrs: w大所言甚是 04/29 23:28
34F:推 miky: GPT只能文本輸入 沒有像人類視覺等五感 所以orz這些很難判斷 05/16 16:05
35F:→ miky: 他是真的無法理解還是因為缺乏視覺而無法理解 05/16 16:06
36F:→ miky: 夏蟲無法語冰的道理 05/16 16:07
37F:推 miky: 有時候我會想象空間如果有第四維會長怎麼樣 數學上知道就是 05/16 16:12
38F:→ miky: 在加一組座標 但就是沒法想像出來 05/16 16:13
39F:→ hermitwhite: GPT大概沒有理解文本的能力,因為我們知道它運作的機 06/11 15:56
40F:→ hermitwhite: 制是以文本而非命題為基礎;我們或許可以說它有「使 06/11 16:00
41F:→ hermitwhite: 用」文字的能力。 06/11 16:01