作者dharma (达)
看板ask-why
标题[请益] 验证ChatGPT已具备人类的文字理解力？
时间Sun Apr 2 07:05:09 2023
举例
假设你写了一部原创长篇文字作品
你把内容文字喂给AI
和AI讨论这个作品
然後你考AI关於此作品的
剧情脉络
角色关系
寓意
弦外之音
内容设定是否有作者自己都没发现的冲突、bug
...
你发现AI都能给出明确而不模糊的回答
就如同你去和一位学经历平均水平以上的活人读者讨论一样
这样你愿意承认AI在文字理解的常识领域上
确实已具备和人类相近的理解思考能力
？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.213.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1680390311.A.BDA.html
1F：推 Ebergies: 这个问题牵涉到你认为和人类相近的思考能力定义 04/04 11:10
2F：→ Ebergies: 目前我的经验 ChatGPT 还是会产生奇怪的回答 04/04 11:11
3F：→ Ebergies: 很多都不具有事实根据，代表 AI 的「思考」方式和人不同 04/04 11:12
4F：推 zzedm: 借问一下，请问你是用gpt 3.5 还是4版本的呢 04/05 08:41
5F：推 yeeouo: 有那个能力 但被开发人员限制了 很多回答都非常保守 04/05 21:29
6F：→ yeeouo: 显得笼统无意义 就算用一些问法绕过限制 那也只是暂时的 04/05 21:29
7F：→ yeeouo: 从推出到现在 限制是越来越严格的 04/05 21:29
8F：推 gamer: 看你定义的理解是什麽，如果是从文法、逻辑、用词等具有明 04/05 22:48
9F：→ gamer: 确规则的标准作判断基准，ChatGPT甚至比大多数人的理解还要 04/05 22:49
10F：→ gamer: 正确的多。GPT 4.0的SAT分数有1300/1600，PR值有90%，已经 04/05 22:51
11F：→ gamer: 胜过大部分的人类了。但能够理解是否就能够思考，我觉得这 04/05 22:51
12F：→ gamer: 之间还有很大的距离，你如果问到ChatGPT不知道的事，它会乱 04/05 22:53
13F：→ gamer: 回答，并且当你想利用一些延伸问题告诉它，它的回答是有问 04/05 22:53
14F：→ gamer: 题的或是想引导它找出正确的解答，它是完全做不到的，换句 04/05 22:54
15F：→ gamer: 话说，目前它仍没办法从training database以外的资讯去举一 04/05 22:54
16F：→ gamer: 反三，它就好像一个理解能力和记忆力惊人的资优生，但却连 04/05 22:56
17F：→ gamer: 问路都不会。 04/05 22:56
18F：推 Kouson: 你说的是文字 不是文句 那我检验过了 它对文字内涵的辨别 04/07 19:04
19F：→ Kouson: 力极低 像我和它解释半天orz和sto 它完全无法了解它们的字 04/07 19:04
20F：→ Kouson: 型模样 也说了o是头、r是驱干和手、z是骨盆腔和脚 它也只 04/07 19:04
21F：→ Kouson: 是硬记「这是表示沮丧、无力的字组」 至於左右对称这点它 04/07 19:04
22F：→ Kouson: 是完全无法理解 和它再怎解释sto它都不会懂与orz的关系的 04/07 19:05
23F：→ WINDHEAD: 其实绝大多数的人对绝大多数的事情也称不上有什麽理解 04/17 11:23
24F：推 liu2007: 楼上那个必须要和视觉结合吧？ 04/17 11:25
25F：→ WINDHEAD: 能做到人云亦云照本宣科的，都起码是PR80以上的能力了 04/17 11:25
26F：→ WINDHEAD: 不需要跟视觉结合，但需要资料库里面出现过 04/17 11:26
27F：→ WINDHEAD: "s跟z有左右对称"之类的资料就够了 04/17 11:26
28F：→ WINDHEAD: 但是即使这样他还是没办法"理解" sto 跟 orz 04/17 11:27
29F：推 iLeyaSin365: 「理解方式跟人类不同」这种说法尚可以探讨，其实人 04/24 09:32
30F：→ iLeyaSin365: 也是有不同的理解文字的模式。 04/24 09:32
31F：→ tbrs: 推g大 他比我聪明 但乱讲的部分也是有的 但凡是你在那个领 04/29 23:27
32F：→ tbrs: 域的就不会被他胡诌到 04/29 23:27
33F：→ tbrs: w大所言甚是 04/29 23:28
34F：推 miky: GPT只能文本输入 没有像人类视觉等五感 所以orz这些很难判断 05/16 16:05
35F：→ miky: 他是真的无法理解还是因为缺乏视觉而无法理解 05/16 16:06
36F：→ miky: 夏虫无法语冰的道理 05/16 16:07
37F：推 miky: 有时候我会想象空间如果有第四维会长怎麽样 数学上知道就是 05/16 16:12
38F：→ miky: 在加一组座标 但就是没法想像出来 05/16 16:13
39F：→ hermitwhite: GPT大概没有理解文本的能力，因为我们知道它运作的机 06/11 15:56
40F：→ hermitwhite: 制是以文本而非命题为基础；我们或许可以说它有「使 06/11 16:00
41F：→ hermitwhite: 用」文字的能力。 06/11 16:01