作者iLeyaSin365 (365)
看板ask-why
標題[請益] 貝因斯理論有什麼意義嗎？
時間Fri Sep 10 13:36:54 2021
https://i.imgur.com/tUgH80C.jpg
如圖
下面是貝葉斯的式子。
可是把在y事件發生的前提下x事件發生的機率，寫成右邊那樣子，我覺得沒什麼意義。
因為把 它顛倒過來 的這個
p{y/x}
這超沒有意義的吧？
例如吸菸得到肺癌，你反問得到「肺癌的有吸菸」的機會，有什麼意義嗎？
我們是關心做y（吸菸）的行為產生的後果。
----
Sent from
BePTT on my HUAWEI PAR-LX9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.135.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1631252217.A.D78.html
1F：→ andrew43: 翻到課本求 P(感染 | 若檢測為陽性) 的經典範例 09/10 14:32
2F：→ iLeyaSin365: 對啊 我是不滿為了找目標還找 p(檢測陽性｜感染） 09/10 21:29
3F：→ iLeyaSin365: 都已經感染了，檢測什麼？ 09/10 21:29
4F：→ freef1y3: 在感染的情況下 你有多少機率測出來 這還是有意義的吧? 09/10 22:10
5F：推 gamer: 你把你的描述反過來不就有意義了。你想知道吸菸有多少機率 09/10 23:46
6F：→ gamer: 會肺癌但你不知道，但你知道肺癌又有吸菸的機率有多高，透 09/10 23:47
7F：→ gamer: 過貝氏定理你就可以計算出吸菸得到肺癌的機率了 09/10 23:47
8F：→ andrew43: 某人檢驗得陽性則到底感染的機率多大？這沒意義？ 09/11 01:13
9F：→ andrew43: 你要了解，到底有沒有感染在此時只有上帝知道 09/11 01:14
10F：→ andrew43: 並不是故意找一個毫無疑問的被感染者來做感染測試 09/11 01:15