※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言： : 前言 : 因為我不是讀生物的 : 看到自己不懂的領域的消息息會無可避免地成為先入為主的觀念 : 貽笑大方還請見諒 : 另外我不知道這是不是在此版發問，如有不妥請告知我 : 謝謝 : 前言結束 : 我曾經看過一個說法是病菌的終極目的是要和宿主和平共存 : 所以說病菌的毒性會隨著時間越來越不致命 : 但是傳染力越來越強 : 毒性太強把宿主弄死，不利自己的生存與繁衍 : 我自己覺得聽起來好像滿有道理的 : 如果這個說法是對的，那麼這個印度變種病毒為什麼會如此致命呢? : 經過一年的大流行，首波的致命型的應該變得又少且威力又弱吧? : 但這個印度變種病毒看起來很兇猛... : 似乎比元祖還更具致命性 : 可以請教一下為什麼會這樣呢? : 還是是因為印度如此大爆發與死亡規模 : 是因為相對於教育、環境衛生、醫療水準較為落後以及人口規模的關係 : 以至於看起來比元祖病毒更恐怖但其實毒性還好??? : 那英國變種的相較起來毒性又介於他們之間的哪邊呢? 這要回到突變和天擇來講，適者生存的原則下 病毒變種沒有在考慮往特定方向突變，也沒在考慮怎麼樣才有利生存 只是碰巧某個突變適於存活在當下的環境中 這樣就可以解釋為何病毒越來越不致命，因為不致命才容易傳播 如果帶有病毒的人短時間內就過世，就沒機會再把病毒傳出去 也還要考量發病後容不容易被發現等等問題 回過頭來看，為何印度變種病毒看起來比較凶猛? 因為偶然突變到你看起來覺得比較「致命」 但其實也不夠致命，因為發病到過世還是相當長，死亡率也說不上高 (MERS 36%; SARS 9.5&; COVID-19 2.5-5%) 而且還有無症狀感染者的狀況 當地教育、環境衛生、人口密度或醫療衛生都會有影響 只是往哪個方向影響就不一定了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1627025325.A.DFC.html