※ 引述《liu2007 (薯)》之铭言： : 前言 : 因为我不是读生物的 : 看到自己不懂的领域的消息息会无可避免地成为先入为主的观念 : 贻笑大方还请见谅 : 另外我不知道这是不是在此版发问，如有不妥请告知我 : 谢谢 : 前言结束 : 我曾经看过一个说法是病菌的终极目的是要和宿主和平共存 : 所以说病菌的毒性会随着时间越来越不致命 : 但是传染力越来越强 : 毒性太强把宿主弄死，不利自己的生存与繁衍 : 我自己觉得听起来好像满有道理的 : 如果这个说法是对的，那麽这个印度变种病毒为什麽会如此致命呢? : 经过一年的大流行，首波的致命型的应该变得又少且威力又弱吧? : 但这个印度变种病毒看起来很凶猛... : 似乎比元祖还更具致命性 : 可以请教一下为什麽会这样呢? : 还是是因为印度如此大爆发与死亡规模 : 是因为相对於教育、环境卫生、医疗水准较为落後以及人口规模的关系 : 以至於看起来比元祖病毒更恐怖但其实毒性还好??? : 那英国变种的相较起来毒性又介於他们之间的哪边呢? 这要回到突变和天择来讲，适者生存的原则下 病毒变种没有在考虑往特定方向突变，也没在考虑怎麽样才有利生存 只是碰巧某个突变适於存活在当下的环境中 这样就可以解释为何病毒越来越不致命，因为不致命才容易传播 如果带有病毒的人短时间内就过世，就没机会再把病毒传出去 也还要考量发病後容不容易被发现等等问题 回过头来看，为何印度变种病毒看起来比较凶猛? 因为偶然突变到你看起来觉得比较「致命」 但其实也不够致命，因为发病到过世还是相当长，死亡率也说不上高 (MERS 36%; SARS 9.5&; COVID-19 2.5-5%) 而且还有无症状感染者的状况 当地教育、环境卫生、人口密度或医疗卫生都会有影响 只是往哪个方向影响就不一定了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.131.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1627025325.A.DFC.html