作者q910044 (弦樂五重奏)
看板ask-why
標題[請益] 為何哲學沒法像藝術,文學那樣窮卻高大上?
時間Mon Jan 11 00:02:21 2021
聽到藝術,作家,攝影師....之類工作者
心中至少會浮現對方有崇高理想之類
但可能會很窮
但哲學就很少給人這種想像,
卻有可能也給人很窮的形象.
為何哲學最後沒有出現像藝術家那種高大上感覺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.222.83.30 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1610294543.A.065.html
1F：→ andrew43: 潦倒的藝術家遠比哲學家多吧，只不過大家不認識罷了 01/12 00:25
2F：→ Oikeiosis: 現在高中不讀陳之藩的哲學家皇帝了嗎？ 01/12 02:09
3F：推 caryyrac: 1樓文不對題 01/12 16:26
4F：推 Ebergies: 我覺得可能是因為前者都有少數可以賺到超多錢的關係 01/13 11:23
5F：→ xiaoa: 我認為有兩個方面1.哲學的觸及率低;2.哲學派系常常有脈絡， 01/13 21:54
6F：→ xiaoa: 觀點與延伸觀點的差異對一般人而言不明顯、意義不大 01/13 21:55
7F：→ behemoth: 我覺得要討論一個問題應該要先確認所闡述的現象為真 01/18 14:11
8F：→ behemoth: 能不能再把你的問題更具體敘述一下？因為就我的感覺 01/18 14:11
9F：→ behemoth: 我反而覺得哲學家高大上而窮，藝術家則是玩世不恭，不一 01/18 14:13
10F：→ behemoth: 定高大上 (講一下你是有看過統計或者只是你個人感覺，大 01/18 14:13
11F：→ behemoth: 家會比較好客觀討論) 01/18 14:13
12F：→ xiaoa: 樓上說得有名氣的哲學大師吧 01/23 04:32
13F：→ Tedli0111: 我認為藝術、文學是建立在哲學上面的。 01/25 00:53
14F：推 donation12: 想像，印象，形象，感覺。還是要回到實例來看 01/27 13:09
15F：→ donation12: 會造成你印象的哲學家、藝術家、文學家是哪幾位呢？ 01/27 13:09