作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 不閉環生命在演化中被大自然不斷的刪除
時間Fri Jan 8 18:03:25 2021
大自然很神奇，能夠從無到有的將動物及人演化出來，我們會發現生物基本都形成了運行
的閉環（不閉環的生命體肯定存在，但是他們會在演化中被大自然不斷的刪除）。
https://blog.csdn.net/u010165147/article/details/90897931
意思指的是
不閉環
該生物很快就又會演化分支出去
無法穩定存在長時間
原本的物種當然就消失了
意思是這樣嗎？
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1610100208.A.9D0.html
1F：→ andrew43: 這句話前後接起來整個莫名其妙 01/08 19:06
2F：→ xiaoa: 什麼鬼阿? 用模擬的東西(電腦)，去描述被模擬的東西(人腦) 01/08 22:28
3F：→ xiaoa: 他媽的，劉德華長的真像三重劉德華呀 01/08 22:30
4F：噓 xiaoa: 你每次發文都不清不楚，也不回來反應回覆。來騙文章數的吧? 01/08 22:44
5F：→ Oikeiosis: 火氣這麼大幹嘛？ souldragon都有回來回應 有比較好嗎? 01/12 02:10
6F：推 Ebergies: 就算不回應，其實對後來的人也可能有幫助啊 01/13 11:22
7F：→ xiaoa: 板主，最大的問題是這位dharma仁兄的問題經常都是不清不楚 01/13 21:59
因為「不閉環」這個詞彙
沒查到更多的資料(中文)
「閉環」就比較多
可是不像是用在生物演化上
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 01/22/2021 07:29:02
8F：推 Gold740716: 大概懂你的意思 01/23 00:54
9F：推 Gold740716: 就是只要一種生物有辦法演化，該生物就會逐漸演化為另 01/23 00:57
10F：→ Gold740716: 一種生物，所以原本的物種就消失了。除非該生物的演化 01/23 00:58
11F：→ Gold740716: 能夠演化到另一種物種後再演化回來，形成一個環。 01/23 00:58
12F：→ Gold740716: 存在的事物只要有可能變化，時間夠久就一定會變化。 01/23 01:00
13F：→ Gold740716: 亞伯拉罕諸教中，不斷有人自稱先知，改革既有的宗教創 01/23 01:01
14F：→ Gold740716: 立新派別。回教的穆罕莫德自稱是最後一位先知，因此能 01/23 01:02
15F：→ Gold740716: 防止後人又自稱先知改變教義的情況。 01/23 01:02
16F：→ xiaoa: 樓上你想多了，即使所謂活化石都不與古代的同樣生物為同種 01/23 04:25
17F：→ xiaoa: "種"就是演化樹上樹幹的橫切面那一瞬之間而已。 01/23 04:25
18F：→ xiaoa: 原PO這問題就是白問的，我和一樓都回答了。 01/23 04:26
19F：→ xiaoa: 我看作者就是想裝裝B而已。學IT，loop這個詞還少見嗎? 01/23 04:26
20F：→ xiaoa: 我估計作者會突然提到閉環，是在說類神經網路的自我回饋修 01/23 04:26
21F：→ xiaoa: 正的學習循環。沒頭沒尾插一句沒意義的話，只是想調轉焦點 01/23 04:26
22F：→ xiaoa: 生物學只有在實體的結構會用loop稱呼，其餘的所有循環性流 01/23 04:27
23F：→ xiaoa: 程都稱為cycle。生物學裡面有很多正回饋、負回饋的現象，但 01/23 04:28
24F：→ xiaoa: 是我們鮮少稱這些東西形成什麼cycle或什麼loop。生物學談到 01/23 04:28
25F：→ xiaoa: 回饋現象都是為了瞭解系統的自我調節機制。閉環這個詞，除 01/23 04:28
26F：→ xiaoa: 非是指實體結構，否則一般用它來描述只有人所設計的系統的 01/23 04:29
27F：→ xiaoa: 流程。IT稱這種循環的流程為loop，其他領域多數會稱為cycle 01/23 04:29
28F：→ xiaoa: 但怎樣都脫離不了人為設計的系統。 01/23 04:29
29F：→ Oikeiosis: 這些火星人亂用詞彙問蠢問題 不見得是想要答案 02/16 00:51
30F：→ Oikeiosis: 如果重點不是原問者要答案 而是我們是否可從問題中 02/16 00:52
31F：→ Oikeiosis: 回答出有意義的系統 讓其他會看的人得到增益 這也很好 02/16 00:53
32F：→ Oikeiosis: 想耍帥 不想學知識 那是人家的選擇 你生氣與他何干 02/16 00:54
33F：→ xiaoa: 我同意你的看法，這也是為什麼我罵完還是分析了一遍又一遍 02/21 15:38