※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言： : : 推 daze: 2019年已修法廢除「業務過失」。 01/01 18:07 : : 推 daze: 如果是同一事件，上限就是判到5年了。 01/01 18:13 : : → daze: 是說過失致死也很少判到上限。 01/01 18:15 : 你講到重點啦 舊法的過失致死是2年以下 業務過失致死5年以下 : 廢除了才全部變成5年以下 所以實際上是加重 業務過失還是一樣 : : 推 daze: 詐欺跟過失致死都是五年以下有期徒刑，查一下法條很難嗎? 01/02 12:44 : : → daze: 詐欺是故意犯罪，惡性比過失犯罪高，很奇怪嗎? 01/02 12:45 : : 推 daze: @gamer 的確。也有看到撞死2人，判10個月加緩刑3年的。 01/02 12:52 : 顯然你以為廢除業務過失是減輕 事實上不是如此 然而並不是。 「業務過失致死」這條罪名對醫師實在是太重要了 我也不是今年才開始關注相關法律 還不至於搞不清楚修法是修了什麼 修法廢除「業務過失」是因為業務過失這個概念一直存在很多爭議 拿掉這個概念之後 法官仍然可以審酌過失行為人的各種樣態來裁量 但不必一定要探討是否是「業務過失」或加重「業務過失」的處罰 醫師希望廢除「業務過失」當然是更希望降低刑度到跟普通過失相當 最後變成把普通過失的刑度拉上來 雖然不完全滿意，但至少比較公平 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.31.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1609664724.A.7B8.html ※ 編輯: daze (114.40.31.188 臺灣), 01/03/2021 17:16:20 我想你的觀點與大多數人並不相同 你或許是覺得蔡總統不會告你吧... 未和解通常會判比較重 但比如 臺灣臺南地方法院 109 年交訴字第 28 號刑事判決 撞死人未和解，判6個月，得易科罰金 上訴高等法院期間和解 高等法院追加 緩刑2年 實務上 對車禍過失致死的判決大概還是落在一年以內居多 有和解的通常會緩刑或得易科罰金 未能和解的也未必一定會判處不得易科罰金之刑 ※ 編輯: daze (114.40.31.188 臺灣), 01/03/2021 21:24:41 或許還停留在2020年1月11號吧... ※ 編輯: daze (114.40.31.188 臺灣), 01/03/2021 23:09:59