作者iLeyaSin365 (365)
看板ask-why
標題[思辯] 如果我們不接受所有的人，我們等於在間
時間Sun Nov 1 02:30:44 2020
想通了關於那種「立志要幹大事的殺人犯」的產生機制邏輯
他們的故事是那樣，行動也廣為人知。
法律上當然評價為是一定有某種惡性，
並且該處罰其行為....
可是怎麽會有人這樣想？並且成為這樣的人
有人覺得是天生的（例如就是冷血、想殺人）
不過，
我在想
1.
到底是因為
（一）他們有些異常——＞社會或群體排擠——＞想犯罪的心理
（二）社會或群體排擠——＞使他們異常——＞想犯罪的心理
2.假如他們的存在，讓社會及與他們共處不舒服，為了過得舒服，於是社會排擠他。這
樣我們為了過愉快生活產生出「犧牲品」，那麼這些不知道何時發生的犯罪的重大結果
，是不是一種為了安適生活的「成本」？
也就是說，除非我們接受所有的人，否則會有反嗜的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.226.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1604169046.A.B15.html
1F：推 Ebergies: 有些研究認為人類社會有一定小比例的人不具有同理心 11/01 11:39
2F：→ Ebergies: 也就是他們這部分的生理機能是失能的 11/01 11:39
3F：推 gamer: 樓上講的是亞斯伯格症吧，但其實大部分的犯罪者都沒有精神 11/01 14:00
4F：→ gamer: 疾病 11/01 14:00
5F：→ gamer: 為什麼會有犯罪行為一直都沒有一個很確鑿的答案，有許多犯 11/01 14:07
6F：→ gamer: 罪者其實外表和環境跟一般人沒什麼不同，甚至有些社會地位 11/01 14:07
7F：→ gamer: 還很高。社會學用生病來比喻犯罪，認為社會就像一個人，犯 11/01 14:07
8F：→ gamer: 罪就是疾病，當發生疾病時，你可以選擇去除病灶（把犯人與 11/01 14:07
9F：→ gamer: 社會隔離，死刑也是一種隔離，不過是永久的）。但如果沒有 11/01 14:07
10F：→ gamer: 找出致病的原因，疾病還是會不斷產生 11/01 14:07
11F：→ gamer: 所以單純靠刑罰是沒辦法抑制犯罪的，台灣有句俗語叫嚴官府 11/01 14:09
12F：→ gamer: 出厚賊，就是這個意思。 11/01 14:09
13F：噓 void: 我建議原po和樓上都先去唸個物理和生物。完美晶格存在嗎? 11/01 14:38
14F：→ void: 不存在。但為何? 明明完美晶格是最低能量阿? 因為entropy 11/01 14:38
15F：→ void: 有entropy的存在導致了一定會有晶格缺陷。 多細胞生物在不斷 11/01 14:39
16F：→ void: 體內細胞的過程中，一定會有些細胞是產生錯誤的 嚴重一點就 11/01 14:39
17F：→ void: 是癌細胞。生物體的對應機制為何? 透過免疫細胞消滅 不然如 11/01 14:40
18F：→ void: 果癌細胞蔓延 下場就整個個體一起死。有任何生產產品的工廠 11/01 14:41
19F：→ void: 可以達成100%良率嗎? 沒有。那我們會認為工廠有問題嗎? 不會 11/01 14:41
20F：→ void: 因為100%良率本來就不合理。那為何我們會認為完美社會應該存 11/01 14:41
21F：→ void: 在? 完美晶格不存在、完美工廠也不存在 都理所當然 但完美社 11/01 14:42
22F：→ void: 會應該要存在 不然就是社會體制有問題? 我懶得吵 看得懂我 11/01 14:42
23F：→ void: 要說啥的就看得懂 看不懂的我也就算了。文青的狗屁哲學少讀 11/01 14:43
24F：→ void: 點 多看看真正世界的規律 看看實際上的物理化學生物能給我們 11/01 14:43
25F：→ void: 什麼啟示 而不是聽文組在那邊自我演繹胡謅些不可能的幻想 11/01 14:44
26F：→ void: 我直接講結論: 本來就沒有任何機制可以100%杜絕犯罪 11/01 14:44
27F：→ void: 所以刑罰無法100%抑制犯罪 不代表刑罰就完全沒用處 這世界 11/01 14:45
28F：→ void: 不是非黑即白 不是0或1 有灰色地帶 不是說沒辦法100%解決問 11/01 14:46
29F：→ void: 題的東西就毫無價值 懂嗎? 11/01 14:46
30F：→ void: 生物也不可能演化出永遠都不可能產生病灶的個體 所以隔離病 11/01 14:47
31F：→ void: 灶這種手段還是必要的。 你說沒有解決生病的問題就是鬼扯 11/01 14:47
32F：→ void: 因為這種完美的東西根本就不存在! 就跟完美機器一樣不可能 11/01 14:47
33F：→ void: 妥善率再怎麼高的機器也不可能是100% 真是夠了 11/01 14:48
34F：→ Wengboyu: 為什麼要這麼氣? xD 11/01 17:42
35F：→ xiaoa: xx新聞: 網友void痛斥極左思潮 11/01 17:55
36F：→ xiaoa: 最近和一個板友正好聊了類似的話題 我推薦一個遊戲 11/01 17:59
38F：→ xiaoa: 在這遊戲裡 極度包容的人就像粉紅帽 罪犯就像粉綠帽 11/01 18:04
39F：→ xiaoa: 或深藍帽 基本上粉綠帽和深藍帽 是 粉紅帽的剋星 11/01 18:05
40F：→ xiaoa: 另外，你的問題1.答案應該是 他們先異常→受排擠→更異常 11/01 18:09
41F：→ xiaoa: 而且有時候這種異常，並不需要由排擠來激發強化 11/01 18:11
42F：→ xiaoa: 還有有時候受排擠的異常，其實是很普遍的小事。因為受排擠 11/01 18:13
43F：→ xiaoa: 的只是群體中的弱者。 所以就算你沒有什麼"異常"，也會被排 11/01 18:14
44F：→ xiaoa: 擠。所以情況就像gamer說的，罪犯通常不是有什麼心理病的人 11/01 18:16
45F：→ xiaoa: 不過...極端犯罪確實有一個共同特點就是被社會孤立 11/01 18:20
46F：→ xiaoa: 這問題的解決方法，不應該是包容他的思想，而是接受他的人 11/01 18:23
47F：推 gamer: 沒有人說刑罰沒有用處，樓上跳得太快了。 11/01 21:46
48F：→ gamer: 我是說void。這邊我想表達的是，單純一直加強刑罰強度解決 11/01 21:47
49F：→ gamer: 不了犯罪率上升的問題。現代犯罪行為學認為犯罪的形成極為 11/01 21:47
50F：→ gamer: 複雜，很難用單一的手段去抑制犯罪行為，沒有犯罪的社會基 11/01 21:48
51F：→ gamer: 本上不存在，過度強調犯罪率的結果就是讓犯罪成為黑數(吃 11/01 21:49
52F：→ gamer: 案)，並不會真正讓犯罪行為減少。 11/01 21:50
53F：→ andrew43: 從晶格亂度跳到精神疾病罪犯XD 11/01 22:16
54F：推 J7565J: 說懶得吵的人真的就是在吵啊 11/02 12:08
55F：→ neiltsang: 為啥你要用空想的啊 書局翻一下書就有寫了 11/07 03:25
56F：→ neiltsang: 我書板也有發一篇裡面有討論到社會犯罪 自卑與超越 11/07 03:26
57F：→ neiltsang: 自己去a 或花幾十分鐘書店翻一下就解決了 11/07 03:26