作者iLeyaSin365 (365)
看板ask-why
标题[思辩] 如果我们不接受所有的人，我们等於在间
时间Sun Nov 1 02:30:44 2020
想通了关於那种「立志要干大事的杀人犯」的产生机制逻辑
他们的故事是那样，行动也广为人知。
法律上当然评价为是一定有某种恶性，
并且该处罚其行为....
可是怎麽会有人这样想？并且成为这样的人
有人觉得是天生的（例如就是冷血、想杀人）
不过，
我在想
1.
到底是因为
（一）他们有些异常——＞社会或群体排挤——＞想犯罪的心理
（二）社会或群体排挤——＞使他们异常——＞想犯罪的心理
2.假如他们的存在，让社会及与他们共处不舒服，为了过得舒服，於是社会排挤他。这
样我们为了过愉快生活产生出「牺牲品」，那麽这些不知道何时发生的犯罪的重大结果
，是不是一种为了安适生活的「成本」？
也就是说，除非我们接受所有的人，否则会有反嗜的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.226.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1604169046.A.B15.html
1F：推 Ebergies: 有些研究认为人类社会有一定小比例的人不具有同理心 11/01 11:39
2F：→ Ebergies: 也就是他们这部分的生理机能是失能的 11/01 11:39
3F：推 gamer: 楼上讲的是亚斯伯格症吧，但其实大部分的犯罪者都没有精神 11/01 14:00
4F：→ gamer: 疾病 11/01 14:00
5F：→ gamer: 为什麽会有犯罪行为一直都没有一个很确凿的答案，有许多犯 11/01 14:07
6F：→ gamer: 罪者其实外表和环境跟一般人没什麽不同，甚至有些社会地位 11/01 14:07
7F：→ gamer: 还很高。社会学用生病来比喻犯罪，认为社会就像一个人，犯 11/01 14:07
8F：→ gamer: 罪就是疾病，当发生疾病时，你可以选择去除病灶（把犯人与 11/01 14:07
9F：→ gamer: 社会隔离，死刑也是一种隔离，不过是永久的）。但如果没有 11/01 14:07
10F：→ gamer: 找出致病的原因，疾病还是会不断产生 11/01 14:07
11F：→ gamer: 所以单纯靠刑罚是没办法抑制犯罪的，台湾有句俗语叫严官府 11/01 14:09
12F：→ gamer: 出厚贼，就是这个意思。 11/01 14:09
13F：嘘 void: 我建议原po和楼上都先去念个物理和生物。完美晶格存在吗? 11/01 14:38
14F：→ void: 不存在。但为何? 明明完美晶格是最低能量阿? 因为entropy 11/01 14:38
15F：→ void: 有entropy的存在导致了一定会有晶格缺陷。 多细胞生物在不断 11/01 14:39
16F：→ void: 体内细胞的过程中，一定会有些细胞是产生错误的 严重一点就 11/01 14:39
17F：→ void: 是癌细胞。生物体的对应机制为何? 透过免疫细胞消灭 不然如 11/01 14:40
18F：→ void: 果癌细胞蔓延 下场就整个个体一起死。有任何生产产品的工厂 11/01 14:41
19F：→ void: 可以达成100%良率吗? 没有。那我们会认为工厂有问题吗? 不会 11/01 14:41
20F：→ void: 因为100%良率本来就不合理。那为何我们会认为完美社会应该存 11/01 14:41
21F：→ void: 在? 完美晶格不存在、完美工厂也不存在 都理所当然 但完美社 11/01 14:42
22F：→ void: 会应该要存在 不然就是社会体制有问题? 我懒得吵 看得懂我 11/01 14:42
23F：→ void: 要说啥的就看得懂 看不懂的我也就算了。文青的狗屁哲学少读 11/01 14:43
24F：→ void: 点 多看看真正世界的规律 看看实际上的物理化学生物能给我们 11/01 14:43
25F：→ void: 什麽启示 而不是听文组在那边自我演绎胡诌些不可能的幻想 11/01 14:44
26F：→ void: 我直接讲结论: 本来就没有任何机制可以100%杜绝犯罪 11/01 14:44
27F：→ void: 所以刑罚无法100%抑制犯罪 不代表刑罚就完全没用处 这世界 11/01 14:45
28F：→ void: 不是非黑即白 不是0或1 有灰色地带 不是说没办法100%解决问 11/01 14:46
29F：→ void: 题的东西就毫无价值 懂吗? 11/01 14:46
30F：→ void: 生物也不可能演化出永远都不可能产生病灶的个体 所以隔离病 11/01 14:47
31F：→ void: 灶这种手段还是必要的。 你说没有解决生病的问题就是鬼扯 11/01 14:47
32F：→ void: 因为这种完美的东西根本就不存在! 就跟完美机器一样不可能 11/01 14:47
33F：→ void: 妥善率再怎麽高的机器也不可能是100% 真是够了 11/01 14:48
34F：→ Wengboyu: 为什麽要这麽气? xD 11/01 17:42
35F：→ xiaoa: xx新闻: 网友void痛斥极左思潮 11/01 17:55
36F：→ xiaoa: 最近和一个板友正好聊了类似的话题 我推荐一个游戏 11/01 17:59
38F：→ xiaoa: 在这游戏里 极度包容的人就像粉红帽 罪犯就像粉绿帽 11/01 18:04
39F：→ xiaoa: 或深蓝帽 基本上粉绿帽和深蓝帽 是 粉红帽的克星 11/01 18:05
40F：→ xiaoa: 另外，你的问题1.答案应该是 他们先异常→受排挤→更异常 11/01 18:09
41F：→ xiaoa: 而且有时候这种异常，并不需要由排挤来激发强化 11/01 18:11
42F：→ xiaoa: 还有有时候受排挤的异常，其实是很普遍的小事。因为受排挤 11/01 18:13
43F：→ xiaoa: 的只是群体中的弱者。 所以就算你没有什麽"异常"，也会被排 11/01 18:14
44F：→ xiaoa: 挤。所以情况就像gamer说的，罪犯通常不是有什麽心理病的人 11/01 18:16
45F：→ xiaoa: 不过...极端犯罪确实有一个共同特点就是被社会孤立 11/01 18:20
46F：→ xiaoa: 这问题的解决方法，不应该是包容他的思想，而是接受他的人 11/01 18:23
47F：推 gamer: 没有人说刑罚没有用处，楼上跳得太快了。 11/01 21:46
48F：→ gamer: 我是说void。这边我想表达的是，单纯一直加强刑罚强度解决 11/01 21:47
49F：→ gamer: 不了犯罪率上升的问题。现代犯罪行为学认为犯罪的形成极为 11/01 21:47
50F：→ gamer: 复杂，很难用单一的手段去抑制犯罪行为，没有犯罪的社会基 11/01 21:48
51F：→ gamer: 本上不存在，过度强调犯罪率的结果就是让犯罪成为黑数(吃 11/01 21:49
52F：→ gamer: 案)，并不会真正让犯罪行为减少。 11/01 21:50
53F：→ andrew43: 从晶格乱度跳到精神疾病罪犯XD 11/01 22:16
54F：推 J7565J: 说懒得吵的人真的就是在吵啊 11/02 12:08
55F：→ neiltsang: 为啥你要用空想的啊 书局翻一下书就有写了 11/07 03:25
56F：→ neiltsang: 我书板也有发一篇里面有讨论到社会犯罪 自卑与超越 11/07 03:26
57F：→ neiltsang: 自己去a 或花几十分钟书店翻一下就解决了 11/07 03:26