作者WireShark (只有對錯，沒有性別)
看板ask-why
標題[請益] 為何人擇原理？
時間Tue Oct 13 17:13:04 2020
目前正在看量子力學的閒書
書上看到後來有提到人擇理論
但是我不太懂那個概念 (應該說不確定懂不懂
後來去看一下維基百科
也是寫得很文謅謅的
還延伸提到強人擇、弱人擇，我更亂了
請問有沒有人可以用生活常識比喻
讓我懂這抽象的概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.40 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1602580386.A.CBC.html
1F：推 Ebergies: 意思是，宇宙常數之所以是現在這些數字 10/13 20:20
2F：→ Ebergies: 是因為如果不是這些數字，你就不會活著來問這個問題 10/13 20:21
3F：→ Ebergies: 這個理論意指也有可能有別的宇宙，但其並非人類能感知的 10/13 20:22
4F：→ Ebergies: 那其實就等於不存在 10/13 20:22
5F：→ xiaoa: 就倖存者偏差套用到整個世界的存在的問題上 10/14 12:32
6F：→ xiaoa: 為什麼這宇宙是這樣? 因為只有智慧的人類才能提出這問題。 10/14 12:33
7F：推 SMIN: 宇宙常數是指 PI=3.14 e=2.718 c=3x10^8 這些嗎? 10/17 09:09
8F：推 astrayzip: 小明把蛋糕吃了就是吃了 10/17 15:24
9F：→ astrayzip: 不要問為啥小明要吃蛋糕、蛋糕又是哪裡來 10/17 15:24
10F：→ astrayzip: 你能討論這些就是因為你活在一個小明把蛋糕吃了的世界 10/17 15:25
11F：→ astrayzip: 人擇定理其實只是寫的很複雜的廢話而已 10/17 15:25
12F：推 Ebergies: π和 e 不是，這兩個是在數學中必然固定的數字 10/19 17:08
13F：→ Ebergies: 然後我發現「宇宙常數」是一種常數，應該說「物理常數」 10/19 17:10
14F：→ xiaoa: 小明吃蛋糕的比喻不是很好，因為人有意志。 10/19 20:03
15F：→ xiaoa: 而且人擇定理也不是廢話，它只是說明我們可能無法解釋自然 10/19 20:04
16F：→ xiaoa: 規律為何是"這"模樣。 10/19 20:07
17F：→ xiaoa: 人擇定理說明，我們解釋不了自然規律，但只有"這"樣的自然 10/19 20:13
18F：→ xiaoa: 規律，人類才得以存在。所以人類才問了這無法被說明的問題 10/19 20:14
19F：→ xiaoa: 而Ebergies說的「物理常數」就是自然規律的終極公理(axiom) 10/19 20:16
20F：→ xiaoa: 其實是有點類似"神"的存在 10/19 20:19
21F：→ kckckckc: 看維基感覺只是在爭 宇宙是不是對人類有偏好 不過怎麼 12/31 07:53
22F：→ kckckckc: 會被叫做原理呢 頂多是假說吧 12/31 07:53