作者WireShark (只有对错，没有性别)
看板ask-why
标题[请益] 为何人择原理？
时间Tue Oct 13 17:13:04 2020
目前正在看量子力学的闲书
书上看到後来有提到人择理论
但是我不太懂那个概念 (应该说不确定懂不懂
後来去看一下维基百科
也是写得很文诌诌的
还延伸提到强人择、弱人择，我更乱了
请问有没有人可以用生活常识比喻
让我懂这抽象的概念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.58.188.40 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1602580386.A.CBC.html
1F：推 Ebergies: 意思是，宇宙常数之所以是现在这些数字 10/13 20:20
2F：→ Ebergies: 是因为如果不是这些数字，你就不会活着来问这个问题 10/13 20:21
3F：→ Ebergies: 这个理论意指也有可能有别的宇宙，但其并非人类能感知的 10/13 20:22
4F：→ Ebergies: 那其实就等於不存在 10/13 20:22
5F：→ xiaoa: 就幸存者偏差套用到整个世界的存在的问题上 10/14 12:32
6F：→ xiaoa: 为什麽这宇宙是这样? 因为只有智慧的人类才能提出这问题。 10/14 12:33
7F：推 SMIN: 宇宙常数是指 PI=3.14 e=2.718 c=3x10^8 这些吗? 10/17 09:09
8F：推 astrayzip: 小明把蛋糕吃了就是吃了 10/17 15:24
9F：→ astrayzip: 不要问为啥小明要吃蛋糕、蛋糕又是哪里来 10/17 15:24
10F：→ astrayzip: 你能讨论这些就是因为你活在一个小明把蛋糕吃了的世界 10/17 15:25
11F：→ astrayzip: 人择定理其实只是写的很复杂的废话而已 10/17 15:25
12F：推 Ebergies: π和 e 不是，这两个是在数学中必然固定的数字 10/19 17:08
13F：→ Ebergies: 然後我发现「宇宙常数」是一种常数，应该说「物理常数」 10/19 17:10
14F：→ xiaoa: 小明吃蛋糕的比喻不是很好，因为人有意志。 10/19 20:03
15F：→ xiaoa: 而且人择定理也不是废话，它只是说明我们可能无法解释自然 10/19 20:04
16F：→ xiaoa: 规律为何是"这"模样。 10/19 20:07
17F：→ xiaoa: 人择定理说明，我们解释不了自然规律，但只有"这"样的自然 10/19 20:13
18F：→ xiaoa: 规律，人类才得以存在。所以人类才问了这无法被说明的问题 10/19 20:14
19F：→ xiaoa: 而Ebergies说的「物理常数」就是自然规律的终极公理(axiom) 10/19 20:16
20F：→ xiaoa: 其实是有点类似"神"的存在 10/19 20:19
21F：→ kckckckc: 看维基感觉只是在争 宇宙是不是对人类有偏好 不过怎麽 12/31 07:53
22F：→ kckckckc: 会被叫做原理呢 顶多是假说吧 12/31 07:53