作者xiaoa (不事生產)
看板ask-why
標題Re: [請益] 悲觀一問，中共的支持者是不是沒人性?
時間Sun Oct 11 00:19:26 2020
感謝幾位板友熱心回答
我覺得各位說的都有一定的道理，只是，
對於每一個我們觀察的對象，其中各個因素的比重不一
我主觀的覺得，其中某些因素是比較重要的，像是民族主義和利己主義(弱肉強食)，
這兩個因素，是我看到比較多人論述的，也是我最先能察覺的
然而對於我原本的疑問，我的感覺是這兩個因素不是主因
因為我對我認識的那些人，他們多數並沒有特別強烈的民族主義或利己主義
經過與他們數次的爭辯，我發現其實最大的問題是 選擇性相信資訊－－一種信仰
爭辯的過程常常是我提出一些可靠、合理的證據，會被他們無視、否定
這些信仰，多多少少是基於一些先入為主，而逐漸根深柢固的觀念
絕多數時候，重複提出同樣的證據，是不會改變他們的想法
只有從別的方向角度、不同的事件，慢慢去瓦解他們的信仰的信心
同樣的問題，也落在我(們)自己頭上，所以偶爾也要自我反省一下....
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.186.196.144 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1602346770.A.04F.html
1F：推 gamer: 說實話，這種信仰就算不是中國的支持者也是差不多，就像台 10/11 00:43
2F：→ gamer: 灣也有一群反中的人對蔡英文的博士論文是假的這件事深信不 10/11 00:43
3F：推 gamer: 疑。我自己是覺得，信仰只是手段，鞏固立場才是目的；你要 10/11 00:45
4F：→ gamer: 某些人承認自己是錯的，他寧可去跟相反立場的人站在一起。 10/11 00:46
5F：推 Ebergies: 推樓上，這就是為什麼政治容易吵架的原因，因為人一但將 10/11 10:49
6F：→ Ebergies: 自己與某種東西聯結，對於它的批評都像是在批判他自己 10/11 10:50
是的，而且其實不單純是在政治課題上。
聽說以前的課題，特別是政治課題，人們趨向與接受中庸態度，近年來卻越來越兩極化。
我想這種趨勢，應該是大數據媒體餵食加上社交群落造成的
這論點應該早就要人研究分析過了
問題是，在這個時代趨勢下，要如何從制度上使人文社會逆行，停止兩極化?
同時還牽涉到假新聞的問題。
如果價值觀用左右來分，那假新聞完全是另一個次元
本來左右只是價值觀不同，假新聞卻會讓價值觀的不同變成一種厭惡，甚至憎恨
如何能夠靜下心來讓對方不排斥自己觀點
讓我想到蔡康永的說話之道。
但那是個人修行。社會需要的是制度....
有人有興趣發表一些看法或觀點嗎?
7F：→ souldragon: 蔡的確是假博士 馬森教授1980~1987在LSE任教 已經證明 10/12 11:32
8F：→ souldragon: 那張學籍卡是LSE碩士先修班被蔡偽造成博士班 鐵證如山 10/12 11:33
9F：→ souldragon: 彭文正亦訪問過LSE註冊組人員 親口證明withdraw是退學 10/12 11:34
10F：→ souldragon: 不是退一門課 一堆愚痴的人還在捧詐欺犯 有夠可悲 10/12 11:34
11F：→ souldragon: 你去查查國內有多少博士願意幫蔡上法庭背書？零人 10/12 11:36
12F：→ souldragon: 攻擊蔡假博士的人我算一算超過5位博士 他們可不是1450 10/12 11:36
※ 編輯: xiaoa (202.184.68.45 馬來西亞), 10/12/2020 21:03:27
※ 編輯: xiaoa (202.184.68.45 馬來西亞), 10/12/2020 21:04:13
13F：→ songzhen: 博士資格是學校認定 不是你認定 你的想法跟屎一樣不重 10/17 00:14
14F：→ songzhen: 要 10/17 00:14
15F：→ songzhen: 就算是買的 只要學校承認就是真學歷 頂多是灌水的學歷 10/17 00:15
16F：→ souldragon: 樓上 灌水的學歷不能到大學任教 榮譽博士不能當副教授 10/17 14:43
17F：→ souldragon: 蔡沒有1984藍皮有編碼的正式論文 就是假博士 懂了嗎？ 10/17 14:45
18F：→ souldragon: 之後用副教授年資換律師 全部都是偽造文書＋詐領公款 10/17 14:46
19F：→ souldragon: 當到總統 對他要求的標準還那麼低 假博士是你的信仰？ 10/17 14:48