作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 悲观一问，中共的支持者是不是没人性?
时间Sun Oct 11 00:19:26 2020
感谢几位板友热心回答
我觉得各位说的都有一定的道理，只是，
对於每一个我们观察的对象，其中各个因素的比重不一
我主观的觉得，其中某些因素是比较重要的，像是民族主义和利己主义(弱肉强食)，
这两个因素，是我看到比较多人论述的，也是我最先能察觉的
然而对於我原本的疑问，我的感觉是这两个因素不是主因
因为我对我认识的那些人，他们多数并没有特别强烈的民族主义或利己主义
经过与他们数次的争辩，我发现其实最大的问题是 选择性相信资讯－－一种信仰
争辩的过程常常是我提出一些可靠、合理的证据，会被他们无视、否定
这些信仰，多多少少是基於一些先入为主，而逐渐根深柢固的观念
绝多数时候，重复提出同样的证据，是不会改变他们的想法
只有从别的方向角度、不同的事件，慢慢去瓦解他们的信仰的信心
同样的问题，也落在我(们)自己头上，所以偶尔也要自我反省一下....
共勉之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.186.196.144 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1602346770.A.04F.html
1F：推 gamer: 说实话，这种信仰就算不是中国的支持者也是差不多，就像台 10/11 00:43
2F：→ gamer: 湾也有一群反中的人对蔡英文的博士论文是假的这件事深信不 10/11 00:43
3F：推 gamer: 疑。我自己是觉得，信仰只是手段，巩固立场才是目的；你要 10/11 00:45
4F：→ gamer: 某些人承认自己是错的，他宁可去跟相反立场的人站在一起。 10/11 00:46
5F：推 Ebergies: 推楼上，这就是为什麽政治容易吵架的原因，因为人一但将 10/11 10:49
6F：→ Ebergies: 自己与某种东西联结，对於它的批评都像是在批判他自己 10/11 10:50
是的，而且其实不单纯是在政治课题上。
听说以前的课题，特别是政治课题，人们趋向与接受中庸态度，近年来却越来越两极化。
我想这种趋势，应该是大数据媒体喂食加上社交群落造成的
这论点应该早就要人研究分析过了
问题是，在这个时代趋势下，要如何从制度上使人文社会逆行，停止两极化?
同时还牵涉到假新闻的问题。
如果价值观用左右来分，那假新闻完全是另一个次元
本来左右只是价值观不同，假新闻却会让价值观的不同变成一种厌恶，甚至憎恨
如何能够静下心来让对方不排斥自己观点
让我想到蔡康永的说话之道。
但那是个人修行。社会需要的是制度....
有人有兴趣发表一些看法或观点吗?
7F：→ souldragon: 蔡的确是假博士 马森教授1980~1987在LSE任教 已经证明 10/12 11:32
8F：→ souldragon: 那张学籍卡是LSE硕士先修班被蔡伪造成博士班 铁证如山 10/12 11:33
9F：→ souldragon: 彭文正亦访问过LSE注册组人员 亲口证明withdraw是退学 10/12 11:34
10F：→ souldragon: 不是退一门课 一堆愚痴的人还在捧诈欺犯 有够可悲 10/12 11:34
11F：→ souldragon: 你去查查国内有多少博士愿意帮蔡上法庭背书？零人 10/12 11:36
12F：→ souldragon: 攻击蔡假博士的人我算一算超过5位博士 他们可不是1450 10/12 11:36
※ 编辑: xiaoa (202.184.68.45 马来西亚), 10/12/2020 21:03:27
※ 编辑: xiaoa (202.184.68.45 马来西亚), 10/12/2020 21:04:13
13F：→ songzhen: 博士资格是学校认定 不是你认定 你的想法跟屎一样不重 10/17 00:14
14F：→ songzhen: 要 10/17 00:14
15F：→ songzhen: 就算是买的 只要学校承认就是真学历 顶多是灌水的学历 10/17 00:15
16F：→ souldragon: 楼上 灌水的学历不能到大学任教 荣誉博士不能当副教授 10/17 14:43
17F：→ souldragon: 蔡没有1984蓝皮有编码的正式论文 就是假博士 懂了吗？ 10/17 14:45
18F：→ souldragon: 之後用副教授年资换律师 全部都是伪造文书＋诈领公款 10/17 14:46
19F：→ souldragon: 当到总统 对他要求的标准还那麽低 假博士是你的信仰？ 10/17 14:48