※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : : : ※ 引述《astrayzip ()》之銘言： astrayzip你似乎並不回應你被反駁的錯誤觀念 只是不斷倒出各種不相關的錯誤觀念 這樣四處發散(流竄?)的討論是不會有結論的 : 推 astrayzip: 你要考慮回收成本，有些塑膠就是回收反而浪費資源 01/14 15:38 : → astrayzip: 這種焚燒就比較環保 01/14 15:39 : → astrayzip: 回收也不是萬能之道，寶特瓶回收也是做二次料不會再製 01/14 15:41 : → astrayzip: 寶特瓶，因為回收料會劣化 01/14 15:41 : → astrayzip: 台灣只要用進口廢塑跟進口廢紙的嚴謹程度去監管回收體 01/14 15:51 : → astrayzip: 系自然能減少浪費而沒被回收的資源 01/14 15:51 : → astrayzip: 台灣現在的問題是回收只衝量忽略質，導致很多回收料的 01/14 15:51 : → astrayzip: 台灣現在的問題是回收只衝量忽略質，導致很多回收料的 01/14 15:53 : → astrayzip: 品質奇差，如果果斷讓較低品質的廢料焚燒，才能讓回收 01/14 15:53 : → astrayzip: 料的品質維持與廢塑進口競爭 01/14 15:53 1.永續解決塑膠垃圾問題，必須源頭減量、增加回收再利用、焚化後掩埋 每一步減少塑膠量的成效越多 我們被自己產生的垃圾淹沒的日子就越遠 想要只靠焚化處理塑膠垃圾是很短視的倡議 也是實際不可行的政策行動 2.回收體系確實有價格崩盤的問題， 但是油價低落造成塑膠原料低價，供應提高；中國禁止外國回收塑膠進口造成需求降低 經濟學原理已經說明了價格崩盤的原因 這是無法用監管嚴謹或重視品質來改善的 3.各種垃圾中的混雜塑膠要清理成相同材質、相同顏色是需要很高成本的 可以類比成塑膠礦的概念 混雜的塑膠就像是泥煤、褐煤；良好分類的單一材質塑膠就像是煙煤 要將低含碳量的煤精煉成好的優質煤 當然就需要有各種成本 並不是台電進口很多煙煤、無煙煤 中秋節烤肉的木炭就會跌價 這並不合理 : 推 astrayzip: 然後就搞爛國內回收行情導致回收率不會起來 01/14 19:10 : → astrayzip: 你可以問每年進口大量廢塑膠的廠商 01/14 19:12 : → astrayzip: 另外就是目前政府沒啥想處理國內塑膠回收混雜的問題， 01/14 19:13 : → astrayzip: 你看禁吸管卻放任PLA使用就知道了 01/14 19:13 : → astrayzip: PLA會讓塑膠回收問題更雪上加霜，然後是未來2030年禁 01/14 19:13 : → astrayzip: 塑的後的可用取代品 01/14 19:13 回收率很高 但就是價格低 所以一直拿去燒... 不知道你以為問每年大量進口廢塑膠的廠商要問什麼呢？ 人家就是需要煙煤、無煙煤　然後要賣掉賺錢用的　 人家沒有把泥煤煉成煙煤的技術　那你又要問他們什麼呢？ 另外PLA是塑膠 未來2030年也必須禁用 沒什麼道理認為PLA是可用的替代品 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.59.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1579002042.A.0F5.html