※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : : : ※ 引述《astrayzip ()》之铭言： astrayzip你似乎并不回应你被反驳的错误观念 只是不断倒出各种不相关的错误观念 这样四处发散(流窜?)的讨论是不会有结论的 : 推 astrayzip: 你要考虑回收成本，有些塑胶就是回收反而浪费资源 01/14 15:38 : → astrayzip: 这种焚烧就比较环保 01/14 15:39 : → astrayzip: 回收也不是万能之道，宝特瓶回收也是做二次料不会再制 01/14 15:41 : → astrayzip: 宝特瓶，因为回收料会劣化 01/14 15:41 : → astrayzip: 台湾只要用进口废塑跟进口废纸的严谨程度去监管回收体 01/14 15:51 : → astrayzip: 系自然能减少浪费而没被回收的资源 01/14 15:51 : → astrayzip: 台湾现在的问题是回收只冲量忽略质，导致很多回收料的 01/14 15:51 : → astrayzip: 台湾现在的问题是回收只冲量忽略质，导致很多回收料的 01/14 15:53 : → astrayzip: 品质奇差，如果果断让较低品质的废料焚烧，才能让回收 01/14 15:53 : → astrayzip: 料的品质维持与废塑进口竞争 01/14 15:53 1.永续解决塑胶垃圾问题，必须源头减量、增加回收再利用、焚化後掩埋 每一步减少塑胶量的成效越多 我们被自己产生的垃圾淹没的日子就越远 想要只靠焚化处理塑胶垃圾是很短视的倡议 也是实际不可行的政策行动 2.回收体系确实有价格崩盘的问题， 但是油价低落造成塑胶原料低价，供应提高；中国禁止外国回收塑胶进口造成需求降低 经济学原理已经说明了价格崩盘的原因 这是无法用监管严谨或重视品质来改善的 3.各种垃圾中的混杂塑胶要清理成相同材质、相同颜色是需要很高成本的 可以类比成塑胶矿的概念 混杂的塑胶就像是泥煤、褐煤；良好分类的单一材质塑胶就像是烟煤 要将低含碳量的煤精炼成好的优质煤 当然就需要有各种成本 并不是台电进口很多烟煤、无烟煤 中秋节烤肉的木炭就会跌价 这并不合理 : 推 astrayzip: 然後就搞烂国内回收行情导致回收率不会起来 01/14 19:10 : → astrayzip: 你可以问每年进口大量废塑胶的厂商 01/14 19:12 : → astrayzip: 另外就是目前政府没啥想处理国内塑胶回收混杂的问题， 01/14 19:13 : → astrayzip: 你看禁吸管却放任PLA使用就知道了 01/14 19:13 : → astrayzip: PLA会让塑胶回收问题更雪上加霜，然後是未来2030年禁 01/14 19:13 : → astrayzip: 塑的後的可用取代品 01/14 19:13 回收率很高 但就是价格低 所以一直拿去烧... 不知道你以为问每年大量进口废塑胶的厂商要问什麽呢？ 人家就是需要烟煤、无烟煤　然後要卖掉赚钱用的　 人家没有把泥煤炼成烟煤的技术　那你又要问他们什麽呢？ 另外PLA是塑胶 未来2030年也必须禁用 没什麽道理认为PLA是可用的替代品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.59.108 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1579002042.A.0F5.html