作者xiaoa (不事生產)
看板ask-why
標題[請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？
時間Sat May 18 00:29:06 2019
517，台灣通過了同婚法。據說是蘇努力的遊說下，得來的成果。
我的理解是，各立委都需要對各自選區的選民交代
而選民對同婚的看法，在一個選區內即集結成一筆統計數據
如果得票的所在平均點，是一組價值觀表決的組合
那麼候選人就會盡力去找出這個平衡點，並試圖融入進去
而立委則是在各種價值觀當中進行交易，例如蘇的遊說
其實就是用其它因素，交換同婚法的通過
簡單說，如果選區反對同婚的人居多，立委支持同婚，就會掉票
損失的票就必須由其它方面的好處來填補
這，對人來說，會是一個非常複雜的計算
因為各種價值觀組合、權重的不同，
雖然可以用數學模型模擬，但是模型太大，個人根本很難理性判斷
多數時候只好靠直覺
這個時候，如果能用電腦大數據輔助，
是不是就能找出支持率最高的政策組合？
基本上，政黨只要有這種機器，選舉幾乎可以無往不利了吧？
但如果有這樣的機器，我們還需要政黨嗎？
是不是應該乾脆點，接受數據獨裁？
反正我只要找人頭組政黨，背後實際決策都是電腦和大數據在搞。。。
這感覺好像會侵犯隱私，但我覺得未必
對大數據而言，每個個人，其實都只是一個數據點
連private都不是，哪來privacy？
此外，還有一種擔心是人民會被操控系統的人操控
我認為事實上，系統如果沒有設計上的缺陷或後門，
系統的決策，應該是受大數據所操控，也就是人民總體對人民進行操控
而這。。。不就是民主嗎？
各位怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.173.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1558110548.A.CB4.html
1F：→ QT1020: 這樣如何避免多數暴力？少數人的意見不代表不重要05/18 01:41
2F：→ xiaoa: 系統只是遵照民意，民意選擇執行多數暴力，多數暴力才會發05/18 02:06
3F：→ xiaoa: 生。就像這同婚法，為什麼要通過民意表決？這本身就是多數05/18 02:06
4F：→ xiaoa: 暴力啊。少數人想要結婚，還需要多數人同意，什麼鬼？wtf05/18 02:07
5F：→ Wengboyu: 問題有點太多了，有些是，有些不是... xD05/18 13:25
不解，可以說明一下嗎？
6F：→ souldragon: 民主本來就是多數暴力 不然咧？難道要選擇少數暴力嗎05/18 14:20
7F：→ souldragon: 民主至少符合公天下的原則 少數暴力是帝制家天下..05/18 14:20
8F：→ souldragon: 資本家也是少數暴力 因為少數人佔有多數資源 有問題？05/18 14:22
9F：→ souldragon: 社會要保障的是 這種暴力能夠流動 機會公平而不是僵化05/18 14:23
10F：→ souldragon: 資本家投資失敗沒錢了 少數暴力就換人當了 沒有永久的05/18 14:23
11F：→ souldragon: 多數暴力也會流動 因為人民觀念會因教育資訊等而改變05/18 14:25
12F：推 Ebergies: 不，民主並非多數暴力，這部分是台灣教育給人的誤解05/18 15:00
13F：推 QT1020: 多數就是對的嗎？少數會不會因此受到迫害或權利遭到忽視05/18 18:48
14F：→ QT1020: ？民主絕對不是多數暴力這麼簡單的事情05/18 18:48
※ 編輯: xiaoa (60.50.209.248), 05/21/2019 13:37:34
15F：推 tiuseensii: 政治版魔球，其實經濟領域也一樣 06/02 15:47