作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题[请益] 接受民主是不是应该接受数据独裁？
时间Sat May 18 00:29:06 2019
517，台湾通过了同婚法。据说是苏努力的游说下，得来的成果。
我的理解是，各立委都需要对各自选区的选民交代
而选民对同婚的看法，在一个选区内即集结成一笔统计数据
如果得票的所在平均点，是一组价值观表决的组合
那麽候选人就会尽力去找出这个平衡点，并试图融入进去
而立委则是在各种价值观当中进行交易，例如苏的游说
其实就是用其它因素，交换同婚法的通过
简单说，如果选区反对同婚的人居多，立委支持同婚，就会掉票
损失的票就必须由其它方面的好处来填补
这，对人来说，会是一个非常复杂的计算
因为各种价值观组合、权重的不同，
虽然可以用数学模型模拟，但是模型太大，个人根本很难理性判断
多数时候只好靠直觉
这个时候，如果能用电脑大数据辅助，
是不是就能找出支持率最高的政策组合？
基本上，政党只要有这种机器，选举几乎可以无往不利了吧？
但如果有这样的机器，我们还需要政党吗？
是不是应该乾脆点，接受数据独裁？
反正我只要找人头组政党，背後实际决策都是电脑和大数据在搞。。。
这感觉好像会侵犯隐私，但我觉得未必
对大数据而言，每个个人，其实都只是一个数据点
连private都不是，哪来privacy？
此外，还有一种担心是人民会被操控系统的人操控
我认为事实上，系统如果没有设计上的缺陷或後门，
系统的决策，应该是受大数据所操控，也就是人民总体对人民进行操控
而这。。。不就是民主吗？
各位怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.208.173.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1558110548.A.CB4.html
1F：→ QT1020: 这样如何避免多数暴力？少数人的意见不代表不重要05/18 01:41
2F：→ xiaoa: 系统只是遵照民意，民意选择执行多数暴力，多数暴力才会发05/18 02:06
3F：→ xiaoa: 生。就像这同婚法，为什麽要通过民意表决？这本身就是多数05/18 02:06
4F：→ xiaoa: 暴力啊。少数人想要结婚，还需要多数人同意，什麽鬼？wtf05/18 02:07
5F：→ Wengboyu: 问题有点太多了，有些是，有些不是... xD05/18 13:25
不解，可以说明一下吗？
6F：→ souldragon: 民主本来就是多数暴力 不然咧？难道要选择少数暴力吗05/18 14:20
7F：→ souldragon: 民主至少符合公天下的原则 少数暴力是帝制家天下..05/18 14:20
8F：→ souldragon: 资本家也是少数暴力 因为少数人占有多数资源 有问题？05/18 14:22
9F：→ souldragon: 社会要保障的是 这种暴力能够流动 机会公平而不是僵化05/18 14:23
10F：→ souldragon: 资本家投资失败没钱了 少数暴力就换人当了 没有永久的05/18 14:23
11F：→ souldragon: 多数暴力也会流动 因为人民观念会因教育资讯等而改变05/18 14:25
12F：推 Ebergies: 不，民主并非多数暴力，这部分是台湾教育给人的误解05/18 15:00
13F：推 QT1020: 多数就是对的吗？少数会不会因此受到迫害或权利遭到忽视05/18 18:48
14F：→ QT1020: ？民主绝对不是多数暴力这麽简单的事情05/18 18:48
※ 编辑: xiaoa (60.50.209.248), 05/21/2019 13:37:34
15F：推 tiuseensii: 政治版魔球，其实经济领域也一样 06/02 15:47