作者liu2007 (薯)
看板ask-why
標題[請益] 現實槍擊屠殺的畫面與電影差在哪邊?
時間Sat Mar 16 10:27:16 2019
譬如愛狗人士將wick拿著槍大殺四方
很多鏡頭甚至一鏡到底，基奴也為此去受訓
多少有一定的真實性吧?
其他電影也不乏赤裸暴力的槍擊畫面
那為什麼大家看電影沒什麼事
但最近外國的槍擊殺人影片許多人看了卻久久無法擺脫陰影
甚至有可能罹患了創傷症候群?
難道潛意識告訴自己是真的、是演的，就會有天大的差別嗎?
還是電影工業本身發現了某些類似恐怖谷之類的效應
為了避免不安導致的不賣座而拿掉該攝影技巧?
--
If a child on the street who has nothing is willing to share,
why are we who have everything still so greedy?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.196.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1552703242.A.B12.html
※ 編輯: liu2007 (106.1.196.145), 03/16/2019 10:28:10
1F：推 gausong: 因為電影裡被殺很慘的大部分都是壞人 不是無辜的百姓 03/16 10:40
2F：推 Aminoacid: 電影少了那麼多感官感受 也沒有現實參與感 03/16 18:59
3F：推 gamer: 正常心智的人不會分不清現實和虛假的差別，你的問題就好像 03/17 03:10
4F：→ gamer: 玩殺人遊戲的玩家，總有一天會真的去殺人。一樣是邏輯上的 03/17 03:11
5F：→ gamer: 繆誤。 03/17 03:11
6F：推 kyowinner: 因為我們心裡知道電影假的沒有人受傷死亡 03/18 09:16
7F：→ kyowinner: 但是真實事件卻是真真確卻有人受傷害 03/18 09:16
8F：推 Ebergies: 我的感覺同樓上 03/18 20:40
9F：推 Kenalex: 如果看之前不曉得是真的還演的 還能從影片本身觀察出來嗎 04/09 03:42
10F：→ Kenalex: 也不一定要悲劇 例如只從求婚橋段看出是真情侶或者是演員 04/09 03:44
11F：推 WilliamTaft: 因為看的時候就知道那是假的了啊，舉個例子美國之前 04/12 21:24
12F：→ WilliamTaft: 有一個退伍老兵槍殺警察的事件，警察身上的攝像機把 04/12 21:24
13F：→ WilliamTaft: 事情經過錄了下來。後來有人把經過搬演一遍，但標題 04/12 21:24
14F：→ WilliamTaft: 有點誤導的性質，留言區很多人不知道那是演的，以為 04/12 21:24
15F：→ WilliamTaft: 是原影片，都表示被嚇到、有陰影。但如果不事先知道 04/12 21:24
16F：→ WilliamTaft: 現實中有這麼一件事，其實和看電影的感覺應該是差不 04/12 21:24
17F：→ WilliamTaft: 多的。 04/12 21:24
18F：→ xiaoa: 是帶入感吧。一般電影的帶入感不那麼強，除了恐怖片...... 04/23 00:10
19F：推 alex01: 之前澳洲不是有教堂屠殺的，如果你找到可以看一下，我個人 05/06 00:57
20F：→ alex01: 的感覺電影的特效太多，過度想呈現反而沒那麼真。另外提醒 05/06 00:57
21F：→ alex01: 心理素質不好就別看了 05/06 00:57
22F：→ alex01: 然後就是被害者的反應，電影裡面不會強調平民百姓的痛，會 05/06 01:00
23F：→ alex01: 強調某個人的痛，而被強調的部分又是過度誇張，讓人意識到 05/06 01:00
24F：→ alex01: 這不是真的，應該就是透過這巧妙的手法讓他在恐怖谷的另一 05/06 01:00
25F：→ alex01: 邊，我想遊戲和電影應該都有利用類似的手法 05/06 01:00