作者liu2007 (薯)
看板ask-why
标题[请益] 现实枪击屠杀的画面与电影差在哪边?
时间Sat Mar 16 10:27:16 2019
譬如爱狗人士将wick拿着枪大杀四方
很多镜头甚至一镜到底，基奴也为此去受训
多少有一定的真实性吧?
其他电影也不乏赤裸暴力的枪击画面
那为什麽大家看电影没什麽事
但最近外国的枪击杀人影片许多人看了却久久无法摆脱阴影
甚至有可能罹患了创伤症候群?
难道潜意识告诉自己是真的、是演的，就会有天大的差别吗?
还是电影工业本身发现了某些类似恐怖谷之类的效应
为了避免不安导致的不卖座而拿掉该摄影技巧?
--
If a child on the street who has nothing is willing to share,
why are we who have everything still so greedy?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.196.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1552703242.A.B12.html
※ 编辑: liu2007 (106.1.196.145), 03/16/2019 10:28:10
1F：推 gausong: 因为电影里被杀很惨的大部分都是坏人 不是无辜的百姓 03/16 10:40
2F：推 Aminoacid: 电影少了那麽多感官感受 也没有现实参与感 03/16 18:59
3F：推 gamer: 正常心智的人不会分不清现实和虚假的差别，你的问题就好像 03/17 03:10
4F：→ gamer: 玩杀人游戏的玩家，总有一天会真的去杀人。一样是逻辑上的 03/17 03:11
5F：→ gamer: 缪误。 03/17 03:11
6F：推 kyowinner: 因为我们心里知道电影假的没有人受伤死亡 03/18 09:16
7F：→ kyowinner: 但是真实事件却是真真确却有人受伤害 03/18 09:16
8F：推 Ebergies: 我的感觉同楼上 03/18 20:40
9F：推 Kenalex: 如果看之前不晓得是真的还演的 还能从影片本身观察出来吗 04/09 03:42
10F：→ Kenalex: 也不一定要悲剧 例如只从求婚桥段看出是真情侣或者是演员 04/09 03:44
11F：推 WilliamTaft: 因为看的时候就知道那是假的了啊，举个例子美国之前 04/12 21:24
12F：→ WilliamTaft: 有一个退伍老兵枪杀警察的事件，警察身上的摄像机把 04/12 21:24
13F：→ WilliamTaft: 事情经过录了下来。後来有人把经过搬演一遍，但标题 04/12 21:24
14F：→ WilliamTaft: 有点误导的性质，留言区很多人不知道那是演的，以为 04/12 21:24
15F：→ WilliamTaft: 是原影片，都表示被吓到、有阴影。但如果不事先知道 04/12 21:24
16F：→ WilliamTaft: 现实中有这麽一件事，其实和看电影的感觉应该是差不 04/12 21:24
17F：→ WilliamTaft: 多的。 04/12 21:24
18F：→ xiaoa: 是带入感吧。一般电影的带入感不那麽强，除了恐怖片...... 04/23 00:10
19F：推 alex01: 之前澳洲不是有教堂屠杀的，如果你找到可以看一下，我个人 05/06 00:57
20F：→ alex01: 的感觉电影的特效太多，过度想呈现反而没那麽真。另外提醒 05/06 00:57
21F：→ alex01: 心理素质不好就别看了 05/06 00:57
22F：→ alex01: 然後就是被害者的反应，电影里面不会强调平民百姓的痛，会 05/06 01:00
23F：→ alex01: 强调某个人的痛，而被强调的部分又是过度夸张，让人意识到 05/06 01:00
24F：→ alex01: 这不是真的，应该就是透过这巧妙的手法让他在恐怖谷的另一 05/06 01:00
25F：→ alex01: 边，我想游戏和电影应该都有利用类似的手法 05/06 01:00