作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 如何盡可能客觀的做政績比較？
時間Mon Nov 5 16:25:48 2018
本魯最近整理了首都市長的政績
Google試算表：
https://bit.ly/2EZuakU
在想一個問題
同樣是首都市長來做比較
柯文哲、郝龍斌、馬英九、陳水扁
他們當市長的年代各有不同的內外條件
(國際經濟局勢、國家發展階段、議會朝野大小...)
同個時間點的市長做比較
2014-2018六都的條件截然不同
(預算、城市定位、人口數、產業類...)
這樣要怎麼盡可能客觀的做政績比較？
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1541406351.A.AB1.html
1F：推 bowaveradio: 人口成長，人口所得成長，但是考量到政策和成效之間 11/05 19:17
2F：→ bowaveradio: 的時間延後性，基本上得到的數據也很難證實是當期的 11/05 19:17
3F：→ jojoStar: 很糟糕的是 最後投票前的那一秒回想後做決定 還是看臉 11/07 05:25
4F：→ souldragon: 大部分人只看大條的做得好不好 例如世大運 其它沒什用 11/07 13:23
5F：→ souldragon: 基本上要有典範轉移式的政績再列出來 不然沒人會看.. 11/07 13:24
6F：→ souldragon: 首長不是基層公務員在搞例行作業 要有本事典範轉移 11/07 13:25
7F：→ souldragon: 你有大條的政績 例如市大運 還債500億 然後討厭的人少 11/07 13:27
8F：→ souldragon: 有大功沒犯大錯 犯小錯無所謂 都會連任 除非人民很瞎 11/07 13:29
9F：→ souldragon: 陳水扁當年無法連任 有政績但被太多人討厭等於被抵銷 11/07 13:31
10F：→ souldragon: 得罪一堆公務員和八大行業 政績是靠這樣來的也沒用.. 11/07 13:33
11F：→ souldragon: 政績最好追求雙贏 利益甲群得罪乙群 除非甲很大才有用 11/07 13:35
12F：→ xiaoa: 老實說，以一樓第一句當標準，後果應該會非常可怕... 11/08 23:52
13F：→ xiaoa: 資本主義就是只看成長才把世界搞得一團亂。為什麼? 因為通 11/08 23:53
14F：→ xiaoa: 過將問題製造在視野外，我們非常容易可以製造成長，太容易 11/08 23:55
15F：→ xiaoa: 其實最近我也在思考一個類似問題，要如何限制政府，使其對 11/08 23:56
16F：→ xiaoa: 自身的行為負責? 光是靠投票將其推下台，根本就等於不需要 11/08 23:57
17F：→ xiaoa: 負責任。看大巨蛋，根本就是搞屁，浪費一大筆錢，蓋一個不 11/08 23:58
18F：→ xiaoa: 能用的東西。現在還不能拆(因為投太多錢，拆了血本無歸) 11/08 23:59
19F：→ xiaoa: 誰來負責? 怎樣負責? 把錢吐出來? 怎麼可能? 還有浪費掉的 11/09 00:00
20F：→ xiaoa: 時間呢? 大巨蛋還只是一個比較明顯的例子。所有問題，最大 11/09 00:00
21F：→ xiaoa: 的根源是，政府用的錢，根本不是執政人員的錢，他們不會痛 11/09 00:01
22F：→ xiaoa: 而且除了下台，不需要負任何責任..... 超級無語 11/09 00:02
23F：→ xiaoa: 怎麼罰還只是後續的問題，怎麼抓才是最大的問題。政績評估 11/09 00:03
24F：→ xiaoa: 太膚淺。我認為應該要在每~一~項~政策都做人本的效益評估 11/09 00:06
25F：→ xiaoa: 不然經濟在成長，人民水深火熱，算個屁政績、屁政策? 11/09 00:07
26F：→ xiaoa: 沒有正面的總效益的政策，都是屁，都該算做敗績 11/09 00:10
27F：→ xiaoa: 下台不夠，底線至少罰款，重者坐牢。貪汙才坐牢那都算太輕 11/09 00:12
28F：→ moers: 叫獸：去找相關survey下禮拜報告 01/06 12:34