作者dharma (达)
看板ask-why
标题[请益] 如何尽可能客观的做政绩比较？
时间Mon Nov 5 16:25:48 2018
本鲁最近整理了首都市长的政绩
Google试算表：
https://bit.ly/2EZuakU
在想一个问题
同样是首都市长来做比较
柯文哲、郝龙斌、马英九、陈水扁
他们当市长的年代各有不同的内外条件
(国际经济局势、国家发展阶段、议会朝野大小...)
同个时间点的市长做比较
2014-2018六都的条件截然不同
(预算、城市定位、人口数、产业类...)
这样要怎麽尽可能客观的做政绩比较？
thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.65.89.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1541406351.A.AB1.html
1F：推 bowaveradio: 人口成长，人口所得成长，但是考量到政策和成效之间 11/05 19:17
2F：→ bowaveradio: 的时间延後性，基本上得到的数据也很难证实是当期的 11/05 19:17
3F：→ jojoStar: 很糟糕的是 最後投票前的那一秒回想後做决定 还是看脸 11/07 05:25
4F：→ souldragon: 大部分人只看大条的做得好不好 例如世大运 其它没什用 11/07 13:23
5F：→ souldragon: 基本上要有典范转移式的政绩再列出来 不然没人会看.. 11/07 13:24
6F：→ souldragon: 首长不是基层公务员在搞例行作业 要有本事典范转移 11/07 13:25
7F：→ souldragon: 你有大条的政绩 例如市大运 还债500亿 然後讨厌的人少 11/07 13:27
8F：→ souldragon: 有大功没犯大错 犯小错无所谓 都会连任 除非人民很瞎 11/07 13:29
9F：→ souldragon: 陈水扁当年无法连任 有政绩但被太多人讨厌等於被抵销 11/07 13:31
10F：→ souldragon: 得罪一堆公务员和八大行业 政绩是靠这样来的也没用.. 11/07 13:33
11F：→ souldragon: 政绩最好追求双赢 利益甲群得罪乙群 除非甲很大才有用 11/07 13:35
12F：→ xiaoa: 老实说，以一楼第一句当标准，後果应该会非常可怕... 11/08 23:52
13F：→ xiaoa: 资本主义就是只看成长才把世界搞得一团乱。为什麽? 因为通 11/08 23:53
14F：→ xiaoa: 过将问题制造在视野外，我们非常容易可以制造成长，太容易 11/08 23:55
15F：→ xiaoa: 其实最近我也在思考一个类似问题，要如何限制政府，使其对 11/08 23:56
16F：→ xiaoa: 自身的行为负责? 光是靠投票将其推下台，根本就等於不需要 11/08 23:57
17F：→ xiaoa: 负责任。看大巨蛋，根本就是搞屁，浪费一大笔钱，盖一个不 11/08 23:58
18F：→ xiaoa: 能用的东西。现在还不能拆(因为投太多钱，拆了血本无归) 11/08 23:59
19F：→ xiaoa: 谁来负责? 怎样负责? 把钱吐出来? 怎麽可能? 还有浪费掉的 11/09 00:00
20F：→ xiaoa: 时间呢? 大巨蛋还只是一个比较明显的例子。所有问题，最大 11/09 00:00
21F：→ xiaoa: 的根源是，政府用的钱，根本不是执政人员的钱，他们不会痛 11/09 00:01
22F：→ xiaoa: 而且除了下台，不需要负任何责任..... 超级无语 11/09 00:02
23F：→ xiaoa: 怎麽罚还只是後续的问题，怎麽抓才是最大的问题。政绩评估 11/09 00:03
24F：→ xiaoa: 太肤浅。我认为应该要在每~一~项~政策都做人本的效益评估 11/09 00:06
25F：→ xiaoa: 不然经济在成长，人民水深火热，算个屁政绩、屁政策? 11/09 00:07
26F：→ xiaoa: 没有正面的总效益的政策，都是屁，都该算做败绩 11/09 00:10
27F：→ xiaoa: 下台不够，底线至少罚款，重者坐牢。贪污才坐牢那都算太轻 11/09 00:12
28F：→ moers: 叫兽：去找相关survey下礼拜报告 01/06 12:34