※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言： : 基本上很少有動物會笑的 除了人類近親 : 而且每個人還有不同笑點 : 而笑這動作在演化上到底有何作用? : 又為何祖先會產生笑這個的感覺? 人類是社會性動物，特別是從靈長類演化成智人時 我們大多的身體能力已經不如人類的近親猿人 任何的狩獵、耕種、食物採集、繁衍及抵禦外敵等行為都非常看重合作關係 如何和其他同族部落交流合作，將會影響整個族群的存續 故所有有利於溝通、交流以及拉近彼此關係的行為 都會大大增加這個族群的擴展 而「笑」在這種交際行為上扮演很重要的一種情緒表現 不管是示好、示弱、削減衝突、拉近彼此關係或者禮尚往來都是 至於要講到笑這個動作，也有不少的研究在判斷什麼叫做「笑」 我大致的研究內容不太記得了 主要是聲音、眼睛以及嘴巴的開口幅度 會影響到我們判斷一個人是開心大笑，或者是假笑 笑也帶有很多社會訊息，有假笑、冷笑、傻笑、大笑等 其實是帶有非常複雜含意的社會行為 而我們某種程度也有能力去判斷對方當下的笑，背後有什麼含意 簡而言之，「笑」在人類的交際互動攸關生存與族群繁衍 在溝通當下，知道對方的情緒，並以適當的行為反應來降低衝突，拉近彼此關係 不論在合作、減少衝突損失以及提高彼此好感，進而擴展族群繁衍結合 都佔有相當重要的角色 --------------------------------------------- 題外話 演化最難以克服的問題，是難以被驗證 所有提出的論述都只是假設，並不一定就是如此 這一點必須要說明在先 因此，論點必須緊扣資源競爭、生存及繁衍，因為這是天擇的核心 當然演化中可能會出現無關上述目的的特徵 但也可能在某個時代這個特徵變成劣勢 一般來講，多數人會認為我們不會演化出沒有用的東西來消耗資源 故認為所有的行為或器官都應該有其演化的目的 可是這個必須要被小心推論 對我而言，我不愛用演化來說明任何事情 這會有一點硬凹，只要講得通好像怎麼扯都可以 個人對於用演化來說明事情的論述，都會抱持著極度懷疑嚴格的態度 在沒有任何研究支持的情況下，想用演化來合理某個行為、特徵等都是非常危險的 我在每一篇提到演化的評論，都會再三強調這些都只是假設 你或許有你的解釋，但我的想法是如何如何 過去版上曾有要用演化來說明父權社會是不是必然 而當我提出反例時，又對說明進行限制，或者提不出證據支持 這是危險的 不討論人類近親，卻想用演化來說明父權的必然性? 一個特徵的演化，需要多久的時間? 人類出現至今，有足夠時間與環境去塑造一個特徵嗎? 如果你認同演化是一門科學，就必須要能夠被反例挑戰推翻 無論在靈長類或人類歷史中就是有母權社會 你的論述無法將這些反例囊括，直接排除不看? 這種命題下的討論，是當自助餐在點嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1533929215.A.E69.html ※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 08/11/2018 05:13:58