※ 引述《q910044 (拉链拖到皮)》之铭言： : 基本上很少有动物会笑的 除了人类近亲 : 而且每个人还有不同笑点 : 而笑这动作在演化上到底有何作用? : 又为何祖先会产生笑这个的感觉? 人类是社会性动物，特别是从灵长类演化成智人时 我们大多的身体能力已经不如人类的近亲猿人 任何的狩猎、耕种、食物采集、繁衍及抵御外敌等行为都非常看重合作关系 如何和其他同族部落交流合作，将会影响整个族群的存续 故所有有利於沟通、交流以及拉近彼此关系的行为 都会大大增加这个族群的扩展 而「笑」在这种交际行为上扮演很重要的一种情绪表现 不管是示好、示弱、削减冲突、拉近彼此关系或者礼尚往来都是 至於要讲到笑这个动作，也有不少的研究在判断什麽叫做「笑」 我大致的研究内容不太记得了 主要是声音、眼睛以及嘴巴的开口幅度 会影响到我们判断一个人是开心大笑，或者是假笑 笑也带有很多社会讯息，有假笑、冷笑、傻笑、大笑等 其实是带有非常复杂含意的社会行为 而我们某种程度也有能力去判断对方当下的笑，背後有什麽含意 简而言之，「笑」在人类的交际互动攸关生存与族群繁衍 在沟通当下，知道对方的情绪，并以适当的行为反应来降低冲突，拉近彼此关系 不论在合作、减少冲突损失以及提高彼此好感，进而扩展族群繁衍结合 都占有相当重要的角色 --------------------------------------------- 题外话 演化最难以克服的问题，是难以被验证 所有提出的论述都只是假设，并不一定就是如此 这一点必须要说明在先 因此，论点必须紧扣资源竞争、生存及繁衍，因为这是天择的核心 当然演化中可能会出现无关上述目的的特徵 但也可能在某个时代这个特徵变成劣势 一般来讲，多数人会认为我们不会演化出没有用的东西来消耗资源 故认为所有的行为或器官都应该有其演化的目的 可是这个必须要被小心推论 对我而言，我不爱用演化来说明任何事情 这会有一点硬凹，只要讲得通好像怎麽扯都可以 个人对於用演化来说明事情的论述，都会抱持着极度怀疑严格的态度 在没有任何研究支持的情况下，想用演化来合理某个行为、特徵等都是非常危险的 我在每一篇提到演化的评论，都会再三强调这些都只是假设 你或许有你的解释，但我的想法是如何如何 过去版上曾有要用演化来说明父权社会是不是必然 而当我提出反例时，又对说明进行限制，或者提不出证据支持 这是危险的 不讨论人类近亲，却想用演化来说明父权的必然性? 一个特徵的演化，需要多久的时间? 人类出现至今，有足够时间与环境去塑造一个特徵吗? 如果你认同演化是一门科学，就必须要能够被反例挑战推翻 无论在灵长类或人类历史中就是有母权社会 你的论述无法将这些反例囊括，直接排除不看? 这种命题下的讨论，是当自助餐在点吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.113.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1533929215.A.E69.html ※ 编辑: Wengboyu (219.70.113.160), 08/11/2018 05:13:58